РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к Молокоедовой Е.О., Молокоедову Д.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту – АО «Омск РТС») обратилось в суд с иском к Молокоедовой Е.О., Молокоедову Д.А., Присич А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование требований указано, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками (не) производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 558,47 руб. На указанную задолженность начислены пени в размере 24 365,23 руб.
Истец просил взыскать солидарно с Молокоедовой Е.О., Молокоедова Д.А., Присич А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 61 558,47 руб., пени за период с .... по .... в размере 24 365,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 633,18 руб.
.... в адрес Советского районного суда адрес поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с Молокоедовой Е.О., Молокоедова Д.А., Присич А.В. пени в размере 16 880,98 рублей за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 633,18 руб. Зачесть денежные средства взысканные по судебному приказу № с Молокоедовой Е.О. в сумме 1 025,49 руб. (л.д.115).
.... в адрес Советского районного суда адрес поступило заявление, в котором истец от исковых требований к Присич А.В. отказался, так как последняя не является собственником жилого помещения. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны и понятны.
Определением Советского районного суда адрес от .... принят отказ представителя истца АО «ОмскРТС» от искового заявления о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с Молокоедовой Е.О., Молокоедова Д.А. о взыскании пени за период с .... по ...., а также об отказе от исковых требований к Присич (Кузнецовой) А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ОмскРТС» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с Молокоедовой Е.О., Молокоедова Д.А. о взыскании пени за период с .... по ...., а также об отказе от исковых требований к Присич (Кузнецовой) А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени прекращено (л.д. 148).
.... в адрес Советского районного суда адрес поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с Молокоедовой Е.О. и Молокоедова Д.А. задолженность за пени в размере 16 880,98 руб. за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 633,18 руб., зачесть денежные средства взысканные по судебному приказу № с Молокоедовой Е.О. в размере 1 025,49 руб. (л.д. 138).
Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направила суду заявление, в котором уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Молокоедов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что Присич А.В. дочь Молокоедовой Е.О. Счетчиков в жилом помещении нет. Присич А.В. проживет в адрес больше года.
Ответчик Молокоедова Е.О. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление о снижении размера пени до 1 025,49 руб. (л.д.146).
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № от .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно положений ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу адрес, кадастровый № принадлежит Молокоедовой Е.О. и Молокоедову Д.А. на праве совместной собственности.
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адрес, осуществляет АО «Омск РТС».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за отпущенную тепловую энергию в отношении указанного жилого помещения (адрес) за период с .... по .... образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... отменен судебный приказ № от .... о взыскании с должников Молокоедовой Е.О., Молокоедова Д.А., Присич (Кузнецовой) А.В. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 51342,76 руб., ГВС в размере 10215,71 руб., пени за период с .... по .... в размере 24365,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 273,60 руб.
Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно расчету истца за период с .... по .... задолженность за отпущенную тепловую энергию составляет 61 558,47 руб., пени – 24 365,23 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от .... № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее «Правила»).
Пунктом 2 Правил установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.
Согласно п. 4 Правил, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, т.е. снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Согласно п. 44 Правил, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным. Суд отмечает, что расчет задолженности произведен с учетом прибора ГВС.
При этом, с учетом заявленного ответной стороной ходатайства о применении срока исковой давности и частичного погашения имеющейся задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 1 025,49 руб., а также произведенной сверки по квитанциям и чекам об оплате за отпущенную тепловую энергию, истец требование о взыскании задолженности не поддержал, уменьшив сумму задолженности до сумм пени 16 880,98 руб.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой услуг судом принято во внимание следующее.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Согласно разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом обстоятельств дела, размера задолженности, периода неисполнения обязательств, длительности не обращения истца за взысканием задолженности, суд приходит к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить с соблюдением требований ст. 395 ГК РФ размер пени за период с .... по .... до 1 025,49 руб. В остальной части требование о взыскании с Молокоедовой Е.О. и Молокоедова Д.А. пени удовлетворению не подлежит.
При этом суд отмечает, что снижение пени по ст. 333 ГК РФ по решению суда на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Судом установлено, что на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес от .... с Молокоедовой Е.О. была удержана денежная сумма 1 025 руб. 49 коп. в счет погашения задолженности в пользу АО « Омск РТС». Истец не возвратил указанную сумму Молокоедовой Е.О.
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести взаимозачет и зачесть из удержанной суммы по судебному приказу № в пользу АО «ОмскРТС» 1 025 руб. 49 коп., взыскав с ответчика Молокоедовой Е.О. пени за период с .... по .... в размере 1 025 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 633,18 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.
В иске Акционерному обществу «Омск РТС» (№) к Молокоедовой Е.О., Молокоедову Д.А. о взыскании пени за период с .... по .... отказать, в связи произведенным судом взаимозачетом удержанной АО «Омск РТС» суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес № от .....
Взыскать с Молокоедовой Е.О., .... года рождения (№) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 316,59 руб.
Взыскать с Молокоедова Д.А., .... года рождения (№) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 316,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Ерофеева Н.А.