РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Никифорову Е.О., Никифоровой О.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ответчику Никифорову Е.О. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование требований указано, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчику) через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную им тепловую энергию ответчиком производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. В дальнейшем, в связи с поступлением сведений из ППК «Роскадастр», что спорное жилое помещение находилось в долевой собственности (Никифорова О.В. собственник 1/3 доли, Никифоров Е.О. собственник 2/3 доли), истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Никифоровой О.В. задолженность за отопление в размере 23 747 руб. 13 коп., пени в размере 36 180 руб. 58 коп. за период с .... по ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439 руб.; с Никифорова Е.О. задолженность за отопление в размере 47 494 руб. 27 коп., пени в размере 72 361 руб. 17 коп. за период с .... по ...., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 879 руб.
Представитель истца АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на возражения ответчика Никифорова Е.О., в которых просил удовлетворить заявленные уточненные требования.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.
Ранее ответчик Никифоров Е.О. представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил отказать в удовлетворении требований (л.д. 81-89).
Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Никифорову Е.О. (общая долевая собственность 2/3) и Никифоровой О.В. (общая долевая собственность, 1/3).
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Омск РТС».
.... определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес отменен судебный приказ № от .... о взыскании задолженности с ответчиков в пользу АО «ОмскРТС».
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от .... №-П, спецификой МКД как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.
Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в МКД (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).
Поэтому отказ собственника либо иного законного владельца спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Из ответа ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес следует, что на исполнении находились исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа. .... исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 43 ФЗ от .... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взысканная по ИП составляет 0 руб. (л.д. 62).
Представленный расчет задолженности суд находит верным и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности за отопление за период с .... по .... в размере 71 241 руб. 40 коп. пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников, а именно: с Никифорова Е.О. в размере 47 494 руб. 27 коп, с Никифоровой О.В. в размере 23 747 руб. 13 коп.
При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению и горячего водоснабжения в размере 108 541 руб. 75 коп. за период с .... по .... судом принято во внимание следующее.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 Постановления от .... №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, по отношению к последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, суд полагает обоснованным снизить размер взыскиваемой пени до 1 000 рублей с каждого.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 196 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОмскРТС» удовлетворить частично.
Взыскать с Никифорова Е.О., .... года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (№) задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 47 494 руб. 27 коп., пени за период с .... по .... в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Взыскать с Никифоровой О.В., .... года рождения (№) в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (№) задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 23 747 руб. 13 коп., пени за период с .... по .... в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Н.А. Ерофеева