ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шкель Артему Анатольевичу, Бакирову Низами Гамид Оглы о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шкель А.А., Бакирову Н.Г. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 251300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ, судебных издержек в сумме 18539 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Лычковский Н.В. (по доверенности) в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в связи с фактическим исполнением, прекратить производство по делу, отменить меры по обеспечению иска, принятые в отношении ответчика Шкель А.А.
Ответчики Шкель А.А., Бакиров Н.Г., третье лицо Деменева Т.А., представитель третьего лица АО «Зетта Страхования» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлением в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем истца, приобщено к материалам гражданского дела. Из заявления представителя истца следует, что отказ от иска заявлен добровольно в связи с исполнением ответчиком исковых требований. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлено платежное поручение.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, о чем указано в тексте заявления. Приложенной к заявлению копией доверенности № …. от …. сроком до …, предусмотрено право представителя САО «РЕСО-Гарантия» Лычковского Н.В. на полный/частичный отказ от исковых требований.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, его отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Также суд полагает необходимым отменить принятые меры обеспечения иска, учитывая следующее.
Определением от …. по ходатайству представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» в отношении ответчика Шкель А.А. приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, находящееся у него или третьих лиц, в пределах суммы исковых требований 251300 руб.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Согласно разъяснений, приведенных в п. 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в случае прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
Учитывая заявление истца, принимая во внимание прекращение производства по делу настоящим определением в связи с принятием отказа от иска, принятые судом ранее в отношении имущества ответчика Шкель А.А. обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Шкель Артему Анатольевичу, Бакирову Низами Гамид Оглы о взыскании убытков в порядке регресса в размере 251300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ, судебных издержек в сумме 18539 руб.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Омска от …. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шкель Артему Анатольевичу, … года рождения (паспорт гражданина РФ …, выдан … ТП УФМС России по Омской области в … районе), место рождения …., … район, с. …., регистрация по месту жительства …, …район, с Золотая Нива, ул. …, ИНН …., СНИЛС …., на сумму 251300 руб., находящееся у него или третьих лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Н.В. Гудожникова