РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области Богдановой Ирины Владимировны к Соколову Матвею Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Богданова И.В. обратилась в суд с иском к Соколову М.И. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Соколова М.И. в размере 2032255,74 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Согласно выписки из ЕГРН ответчик имеет в собственности 1/2 долю в нежилом помещении в здании, расположенном по адресу: г. Омск, пр. …, и 1/2 долю в праве на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир, здание столовой, почтовый адрес: Омская область, г. Омск, пр. ….., а также 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: Омская область, г. Омск, ул. …. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений вышеуказанных объектов.
Истец просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир, здание столовой, почтовый адрес: Омская область, г. Омск, пр. …кадастровый номер: …., площадью 3128 кв.м., а также на 1/2 долю в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, пр. …, кадастровый номер: ….., площадью 711,20 кв.м.; взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Богданова И.В. участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Соколов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Омск РТС", АО "ОмскВодоканал", ООО ПКО "Экспресс-Кредит", ООО "Магнит", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области, ООО ПКО "Феникс", ФГБОУ ВПО "Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия" (СибАДИ)", третье лицо Скузоватова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В системной связи с названными нормами права находятся положения ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что в производстве ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении должника Соколова М.И. находится сводное исполнительное производство № …, в которое входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений СПИ ОСП по САО г. Омска:
- № …. от …. возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа …. от …. выданного мировым судьей судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске взыскатель АО «ОмскВодоканал», предмет исполнения – задолженность в сумме 3751,08 руб. (л.д. 22-24, 125-127);
- № …. от …. возбужденное на основании исполнительного документа №…., выданного МИФНС №9 по Омской области, взыскатель МИФНС №9 по Омской области, предмет исполнения – штраф в сумме 5000 руб. (л.д. 128-130);
- № … от …. возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа № …. от …. выданного мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске взыскатель ООО ПКО «Феникс», предмет исполнения – задолженность в сумме 100576,96 руб. (л.д. 25-27, 131-133);
- № … от …. возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа № …. от … выданного Арбитражным судом Омской области, взыскатель АО «ОмскРТС», предмет исполнения – задолженность в сумме 707114,8 руб. (л.д. 28-30, 134-136);
- № …. от …. возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа № …. от … выданного Арбитражным судом Омской области, взыскатель АО «ОмскВодоканал», предмет исполнения – задолженность в сумме 80432,80 руб. (л.д. 31-33, 137-139);
- № …. от …. возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа № …. от … выданного мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске взыскатель ООО «Магнит», предмет исполнения – задолженность в сумме 2487,76 руб. (л.д. 34-36, 140-142);
- № … от … возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа № … от … выданного мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске взыскатель ООО ПКО «Экспресс-Кредит», предмет исполнения – задолженность в сумме 74166,22 руб. (л.д. 37-39, 143-145);
- № … от … возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа № …. от …. выданного Арбитражным судом Омской области, взыскатель АО «ОмскВодоканал», предмет исполнения – задолженность в сумме 69974,18 руб. (л.д. 40-42, 146-148);
- № …. от … возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительного листа № …. выданного Центральным районным судом г. Омска, взыскатель АО «Омск РТС», предмет исполнения – задолженность в сумме 0 руб. (л.д. 43-45, 149-151);
- № …. от … возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительного листа № … выданного Центральным районным судом г. Омска, взыскатель АО «Омск РТС», предмет исполнения – задолженность в сумме 326801,91 руб. (л.д. 46-48,152-154);
- № …. от … возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительного листа № … от … выданного мировым судьей судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске, взыскатель АО «ОмскВодоканал», предмет исполнения – задолженность в сумме 4281,96 руб. (л.д. 121-122);
- № … от … возбужденное на основании исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя по Советскому АО г. Омска по делу № …, взыскатель ГУФССП России по Омской области, предмет исполнения – исполнительский сбор 4852,11 руб. (л.д. 49-51,155-157);
- № …. от … возбужденное на основании исполнительного документа №…. от …, выданного МИФНС №9 по Омской области, взыскатель МИФНС №9 по Омской области, предмет исполнения – задолженность в сумме 280871,15руб. (л.д. 123-124).
В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. …. а также1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, пр. …., кадастровый номер: …., площадью 711,20 кв.м.
…. судебным приставом исполнителем ОСП по САО г. Омска в рамках исполнительных производств № … от …, № … от …., № … от …, № …от …, № … от …, № …. от …, № …. от … объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику имущества, в том числе земельного участка площадью 3128 кв. м., расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, Советский АО, …., кадастровый номер: …; помещение, площадь 52,40 кв.м. расположенное по адресу: Омская область, г. Омск, ул. …, кадастровый номер: ….; здание, площадь 711,20 кв.м. расположенном по адресу: г. Омск, …., кадастровый номер: …..
Согласно акта выхода на участок от …., по адресу г. Омск, пр. …., расположено административное нежилое здание, что подтверждается фотоснимком (т.1 л.д.180-181).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику 1/2 долю в праве на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир, здание столовой, почтовый адрес: Омская область, г. Омск, …., кадастровый номер: …, площадью 3128 кв.м., а также на 1/2 долю в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, пр. …., кадастровый номер: …, площадью 711,20 кв.м.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Из содержания статьи 255 ГК РФ следует, что при разрешении требования о выделе доли должника в имуществе, находящемся в общей совместной или долевой собственности, рассматривается вопрос о возможности выдела доли должника в натуре, и при невозможности выдела доли в натуре или при наличии возражений участников общей собственности против выдела доли, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 ГК РФ право требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов возникает только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Однако этот порядок в данном случае не был соблюден.
Истцом не представлено доказательств направления второму собственнику 1/2 доли в праве на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир, здание столовой, почтовый адрес: Омская область, г. Омск, пр. …., кадастровый номер: …., площадью 3128 кв.м., и 1/2 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, пр. …, кадастровый номер: …, площадью 711,20 кв.м., а именно Скузоватовой А.И. требования о продаже доли и отказа таких участников общей собственности от приобретения доли должника Соколова М.И.
Истцом не представлены доказательства, и по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе сособственника от приобретения доли Соколова М.И. в недвижимом имуществе, а также не имеется доказательств направления им требования о продаже доли в праве на имущество сособственнику.
В телефонограмме от … судебный пристав-исполнитель Богданова И.В. сообщила, что уведомление второму собственнику имущества Скузоватовой А.И. не направлялось.
Поскольку по смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений о порядке их применения выдел доли должника из совместной собственности с обращением на нее взыскания возможен при отсутствии возражений иных участников совместной собственности, чего в настоящем споре не установлено, оснований полагать, что истцом соблюден предусмотренный ст. 255 ГК РФ порядок обращения взыскания у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности имущества должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области Богдановой Ирины Владимировны к Соколову Матвею Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гудожникова