РЕШЕНИЕ
ИФИО1 адрес 04 августа 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО <данные изъяты> РТС») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиком (не) производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.
Просит взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с .... по .... в размере 170 688 рублей, пени в размере 150 666,60 рублей, почтовые расходы в размере 422,12 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 534 рубля (л.д. 5).
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил по процессуальному кругу ответчиков, указав в качестве соответчика сособственника жилого помещения ФИО2, а также применив срок исковой давности, уменьшил сумму взыскиваемой задолженности. Просили взыскать с ответчиков задолженность за отопление в размере 60 257,61 рублей, ГВС 21 309,49 рублей за период с .... по ...., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 534 рубля, почтовые расходы в размере 3422,12 рублей (л.д. 78).
Представитель истца АО «<данные изъяты> РТС» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила снизить размер пени, а также пояснила, что долг намерена погасить. Указала, что у неё с ответчиками долевая собственность, готова оплатить образовавшуюся задолженность самостоятельно. Сын и дочь в жилом помещении не проживают.
Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый № являются ФИО3, .... года рождения (1/3 доля), ФИО4 .... года рождения (1/3 доля), ФИО5 .... года рождения (1/3 доля), с 2013 года (л.д.49-64).
Согласно выписки из лицевого счета № ФИО5 имеет постоянную регистрацию с .... по настоящее время, ФИО3 имеет постоянную регистрацию с .... по настоящее время, ФИО2 выписана .... (л.д.66 оборот).
.... определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес отменен судебный приказ №(85) от .... о взыскании с должников ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате услуг теплоснабжения (л.д.34-41).
В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. А в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67,69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Согласно уточненному расчету, с учетом применения срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление в размере 60 257,61 рублей, ГВС 21 309,49 рублей за период с .... по ...., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 534 рубля, почтовые расходы в размере 3422,12 рублей (л.д. 78).
Уточняя заявленные требования истцом ошибочно указан в просительной части период задолженности с .... по ..... Так из представленного расчета следует, что выставляемая задолженность образовалась за период с .... по.... (л.д. 79-80).
Данный расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не опровергнут, суд находит его верным.
Учитывая, что ответчики в спорный период и до настоящего времени являются собственниками спорного жилого помещения в равных долях, с них в равных долях подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения, в соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО5, ФИО2 фактические не проживают по адресу спорной квартиры, потребителями услуг, предоставляемых истцом не являются, правовыми основаниями для отказа в удовлетворении иска заявленного к ним не являются, поскольку, как следует из содержания ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с чем, в пользу истца с ФИО3, ФИО5, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения в период с .... по .... составляет по 27 189,22 рублей (81 567,10:3 = 27 189,03) с ФИО5, ФИО2, 27 189,04 рублей с ФИО3, пропорционально принадлежащим им долям.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку платежа за период с .... по .... составляют 72 505,28 рублей (л.д.79-80).
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер до 6 000 рублей. Соответственно с каждого ответчика подлежит взысканию 2 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 534 рубля по платежному поручению № от .... (л.д. 4).
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в связи с чем размер государственной пошлины исходя из заявленных требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил 4 000 рублей.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям, что составляет по 1 333,33 рубля с ФИО5, ФИО2, 1 333,34 рубля с ФИО3
На основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей. Истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 534 рубля.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 3422,12 рублей. Согласно реестру почтовых отправлений стоимость составила 236,68 рублей (л.д. 15).
Данные расходы истца по делу являются судебными, обоснованными, связанными с рассмотрением дела. Соответственно, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 78,89 рублей с ФИО5, ФИО2, 78,90 рублей с ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты> РТС» к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, .... года рождения (паспорт №, выдан отделом № УФМС России по адрес в САО адрес ....) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 27 189,04 рублей, пени в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,34 рублей, почтовые расходы в размере 78,90 рублей.
Взыскать с ФИО5, .... года рождения (паспорт №, выдан отделом № УФМС России по адрес в САО адрес ....) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 27 189,03 рублей, пени в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей, почтовые расходы в размере 78,89 рублей.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адрес ....) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 27 189,03 рублей, пени в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей, почтовые расходы в размере 78,89 рублей.
Возвратить Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 534 рубля по платежному поручению № от .....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.И.Ахунова
Решение суда в окончательной форме принято: .....