ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омск РТС» к Панаевой (Богомоловой) Карине Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Панаевой (Богомоловой) К.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с …. в размере 124077,44 руб., пени за этот же период в размере 161133,42 руб., а также взыскании судебных расходов.
Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик Панаева (Богомолова) К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители истца АО «Омск РТС» не явились в судебные заседания, назначенные на … с перерывами на …., о которых были извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просили. Ответчик в судебные заседания также не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Установлено, что в связи с подачей настоящего иска истцом АО «Омск РТС» уплачена государственная пошлина в размере 9556 руб. (платежное поручение № …. от …., назначение платежа «госпошлина в суд, г. Омск, пр-кт ….», сумма платежа 9556 руб.).
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная истцом АО «Омск РТС» при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 9556 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Омск РТС» к Панаевой (Богомоловой) Карине Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в суд ходатайство об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Акционерному обществу «Омск РТС» (ИНН ….) государственную пошлину в размере 9556 руб., уплаченную на основании платёжного поручения № …. от … (назначение платежа «госпошлина в суд, г. Омск, пр-кт ….», сумма платежа 9556 руб.)
Судья Н.В. Гудожникова