ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СПВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что .... между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 329 671 рубль под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. .... решением Советского районного суда адрес по делу № с должника взыскана задолженность в размере 449 119,28 рублей. Между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» .... заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-1. Определением суда произведено процессуальное правопреемство. .... СПИ ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований. За период с .... по .... в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю в размере 257 972,47 рублей.
Просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 92 288,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-8).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
.... между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 329 671 рубль на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита производилась единовременно путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика.
По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору № составляет 441 481,86 рубль, в том числе: 318 313,68 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 114 550,40 рублей - просроченные проценты; 8 617,78 рублей - неустойка, что подтверждается расчетом цены иска.
Заочным решением Советского районного суда адрес от ...., постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 441 481 рубль 86 копеек, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 615 рублей, а всего взыскать 449 119 (четыреста сорок девять тысяч сто девятнадцать) рублей 28 копеек» (л.д. 15-17).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ..... На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №.
.... определением Советского районного суда адрес произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «СПВ» (л.д. 20).
На основании выданного исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от .... о взыскании денежных средств в пользу ООО ПКО «СПВ», сумма долга 257 972,47 рублей. Денежные средства взысканы в полном объеме, исполнительное производство окончено по п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от .... (л.д. 64-84).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно правовому подходу, изложенному в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в случае вынесения решения суда о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данные положения отражены и в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которому в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... (три года до даты подачи иска) по ...., составляет 92 288,18 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток долга, с .... до момента фактического исполнения решения суда, суд полагает подлежащими удовлетворению. Иного расчета стороной ответчика не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от .... (л.д. 4).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт гражданина РФ 5222 204133, выдан УМВД России по адрес ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН 5260478969, ОГРН 1215200027184) задолженность по кредитному договору № от .... по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 92 288,18 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И.Ахунова
Решение суда в окончательной форме принято: .....