ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
13 июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Анны Дмитриевны к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова А.Д. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу г. Омск, пр. ….
Истец Сафронова А.Д. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель истца Федотова О.А. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики Администрации г.Омска, третьи лица Сафронова Т.И., Сафронова А.М., представитель третьего лица Администрации города Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление представителя истца Сафроновой А.Д. – Федотовой О.А. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, о чем указано в тексте заявления. Приложенной к иску копией нотариальной доверенности №.. от … сроком действия три года предусмотрено право представителя Сафроновой А.Д. – Федотовой О.А. на полный/частичный отказ от исковых требований.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Согласно п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 333.19. Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд, представителем истца Сафроновой А.Д. – Федотовой О.А. уплачена за истца государственная пошлина в размере 3 000 руб. на основании чека по операции от … (СУИП …, УПНО … (назначение платежа «Государственная пошлина в суд»).
Согласно разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в случае решения судом вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины (например, в связи с возвращением или отказом в принятии заявления) в соответствующем определении суд указывает, что государственная пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статья 45, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Принимая во внимание, что истец отказался в заявленных требований и отказ принят судом, в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 2 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Сафроновой Анны Дмитриевны – Федотовой Ольги Алексеевны от исковых требований Сафроновой Анны Дмитриевны к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении заключить договор социального найма.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сафроновой Анне Дмитриевне, … года рождения (ИНН …) уплаченную за неё представителем Федотовой Ольгой Алексеевной (паспорт …) на основании чека по операции от … (СУИП …, УПНО … (сумма платежа 3000 руб., назначение платежа «Государственная пошлина в суд») государственную пошлину в размере 2 100 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Н.В. Гудожникова