ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственных обвинителей Решетникова А.И., Брылевой В.Г., потерпевшего П. подсудимой Пузыревич Л.Н., её защитника-адвоката Гармаевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пузыревич Любови Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-Удэ, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, состоящей в гражданском браке, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Пузыревич Л.Н. со своим отцом П. распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>.
Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ между Пузыревич Л.Н. и П. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, возникла ссора из-за аморального поведения потерпевшего П. который высказывался нецензурными оскорбительными словами в адрес Пузыревич Л.Н. и её покойной матери, в ходе которой на почве личной неприязни у Пузыревич Л.Н. возник умысел на убийство П.
Реализуя возникший преступный умысел, Пузыревич Л.Н. около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, взяв в руки нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти П.. и желая этого, действуя умышленно, используя нож в качестве орудия преступления, нанесла им не менее 8 ударов в область расположения жизненно-важных органов П. - грудную клетку и брюшную стенку, а также 1 удар указанным ножом в правое плечо.
Своими преступными действиями Пузыревич Л.Н. причинила П. физическую боль, моральные страдания, а также следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в области лопатки, повлекшее гемопневмоторакс справа, подкожную эмфизему справа, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резаные раны (3) грудной клетки справа (2 - в области правой лопатки) и слева (1 - в области 4-го межреберья); колото-резаную рану (1) правого плечевого сустава; непроникающее колото-резаное ранение (1) передней брюшной стенки (около пупка), расценивающиеся как, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Общественно-опасные последствия в виде смерти П. не наступили по независящим от Пузыревич Л.Н. обстоятельствам, а именно в связи со своевременным оказанием П. медицинской помощи.
Подсудимая Пузыревич Л.Н. в суде вину в совершении преступления признала частично. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с отцом П., братом Н., сожителем С. и сестрой Я. отмечали день матери, распивали спиртные напитки, поминали маму в доме по адресу её проживания. Затем, к вечеру брат и её сожитель ушли спать, а сестра Я. легла спать в зале. Она (Пузыревич Л.Н.) с отцом сидели на диване в зале и распивали водку. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она вышла в кухню, начала -то резать продукты кухонным ножом. Отец в это время встал за кирпичной печью и начал ругать её маму, выражался в адрес мамы нецензурными словами, говорил, что «если бы мать встала, то он снова её бы убил». Также отец на неё (Пузыревич Л.Н.) выражался нецензурными словами. Она сильно разозлилась, у неё накопилась злость на отца из-за его поведения и выражений о маме, которую он убил 20 лет назад. Они начали ссориться с отцом, она говорила, что он уже надоел оскорблять мать. Потом помнит, что ножом нанесла один удар в плечо отцу, другие удары не помнит, была очень зла. Убивать отца она не хотела. Потом отец ушел спать на диван. Потом проснулся её сожитель С. с которым они покурили. При этом, С. она не говорила, что ударила отца ножом. Затем они с С. легли спать.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Пузыревич Л.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в части количества и локализации нанесенных ею ударов ножом отцу, слов подсудимой о нанесении ею ударов ножом, согласно которым говорила, что он уже достал оскорблять мать, что ее уже как 20 лет нет в живых, далее она стала к нему подходить, а он уже отвернулся от нее и в результате она нанесла ему ножом, который находился у нее в правой руке, несколько ударов в спину, она не помнит точное количество нанесенных ударов, может 2, а может и 4, она не помнит, а также нанесла ему 1 удар в правое плечо, после этого отец ушел в зал и лег на диван, она же пошла за ним и когда он лежал на диване она нанесла ему еще несколько ударов в область живота и груди, она не помнит точное количество нанесенных ударов, поскольку она была очень зла, а также и пьяна, выпила где-то около 1 литра водки, удары наносила быстро, резко, нож продолжала держать в правой руке. После она рассказала С. и Н. о том, что нанесла ножевые ранения отцу, а Я. сама это уже поняла, поэтому она с ней и не разговаривала об этом (т.1 л.д.166-170).
Подсудимая Пузыревич Л.Н. оглашенные показания подтвердила. Пояснила, что её отец П. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, дерется, может кочергой ударить. Трезвым отец ведет себя адекватно. На момент распития спиртных напитков у них дома, у отца каких-либо повреждений не было, все было нормально. Кто-то другой, кроме неё, не мог нанести отцу удары ножом. Во время того, как она наносила удары отцу, он ничего ей не говорил, угрозы убийством ни она, ни отец друг другу не высказывали. Она не отрицает, что она нанесла отцу ножевые ранения, но она убивать отца не хотела, била его, чтобы напугать. На отце в тот вечер была надета кофта темного цвета. Отец ей телесных повреждений не наносил. Она после произошедшего спала, и около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулась от того, что ее разбудили сотрудники полиции. Состояние здоровья у неё в норме, <данные изъяты>. Также она помогает своей дочери, разговаривает с ней, хоть и лишена родительских прав.
Потерпевший П. суду показал, что про события ничего не помнит. Он распивал спиртные напитки дома, помнит, что с ним была дочь Пузыревич Л.Н. Затем он проснулся от боли в плече, он подошёл к младшей дочери Я. и сказал вызвать скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и его забрали в БСМП. У него на теле были ножевые ранения, на правом плече было ранение. Он допускает, что дочь Люба могла нанести ему эти ранения. Когда он пьян, то не агрессивен, в конфликты не вступает. В семье бывают конфликты. В 2005 году его осудили за убийство супруги. Претензий и исковых требований к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать Пузыревич Л.Н., назначить минимальное наказание. Свою дочь Пузыревич Л.Н. характеризует положительно, она работает, помогает в быту. Бывает, что она выпивает алкоголь, но ведет себя нормально. В тот вечер он был одет в штаны спортивные и футболку.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего П., данные последним в ходе предварительного следствия, согласно которым его дочь Любовь со своим сожителем С. работают на ферме в Джидинском районе, приезжают они домой только в выходные, которые длятся 10 дней, а по 2 месяца работают. Так, ДД.ММ.ГГГГ Любовь с С. приехали домой и они все, то есть он, Я., Н., Любовь, С. стали распивать водку, пили каждый день, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, они все выпили водки, чтобы похмелиться, после Я., Любовь и С. уехали в город. В послеобеденное время ребята приехали, привезли несколько бутылок водки и они снова все стали распивать. Поскольку он уже длительное время употреблял, то он уже плохо помнит все происходящие события, он помнит, что, когда еще на улице было светло, по его мнению, к ним приходил Н., а вот зачем он приходил он не помнит. Следующее, что он помнит, как он проснулся от сильной боли в спине, но он даже не видел крови, в зале было темно, уточняет, что проснулся он на своем диване в зале. Он сразу же подошел к Я., которая тогда спала на втором диване в зале, он ее разбудил и попросил вызвать скорую помощь, он даже не помнит, что он говорил дочери, зачем ему нужна скорая. Когда он проснулся, то он лежал на животе. Далее он пошел снова на свой диван, он просто лежал, так как не мог уснуть от боли, ожидал приезда скорой. Скорая помощь приехала быстро, фельдшер стала его осматривать, оказывать ему первую помощь. Тогда он только со слов фельдшера узнал о том, что на теле имеются ножевые ранения. Пока фельдшер проводила его осмотр, то он не видел Любовь, С. и Н.. Далее его увезли в БСМП. Он не помнит, как он получил ножевые ранения, он вообще ничего не помнит. Однако, он может предположить, что это была Любовь, поскольку ранее в 2012 году она уже наносила ему ножевые ранения, по характеру она вспыльчивая, может у них и произошла какая-то ссора, в ходе которой она нанесла ему ножевые ранения. На передней поверхности кофты имеется 5 повреждений, разрывов ткани, на задней поверхности кофты имеется 2 повреждения. Поясняет, что кофта на нём была надета наоборот, то есть спереди назад, поскольку на теле, на животе и в области грудной клетки спереди у него имеются 2 повреждения, а на спине у него 3 повреждения (т.1 л.д. 107-112).
Оглашенные показания потерпевший П. подтвердил. Показал, что он плохо помнит события.
Свидетель К. суду показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ». Дату точно не помнит. Помнит, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ г. ночью на станцию скорой помощи поступил вызов в <адрес> <адрес> на <адрес> Они выехали на адрес, их встретила женщина в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в дом, в комнате лежал мужчина под одеялом. Она осмотрела его, обнаружила на его теле ножевые ранения, у него было низкое давление, головная боль, а также предварительно выставили диагноз ЗЧМТ. Мужчина пояснил, что распивал спиртное с сыном и затем. Одеяло было в крови. Они увезли мужчину в БСМП. Мужчина был одет в штаны, торс был голый.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля К., данные ею в ходе предварительного следствия, в части даты события и характера повреждений у потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут она прибыла на указанное сообщение. По указанному адресу в зале, расположенном слева от входа, находились сам потерпевший П. и его дочь. П. жаловался на чувство нехватки воздуха, ноющие боли в области грудной клетки слева и спины, не мог пошевелиться, также имелись жалобы на головокружение, головную боль давящего характера. Она провела осмотр П.: при осмотре волосистой части головы гематом и ссадин обнаружено не было, при осмотре грудной клетки слева на уровне сосков резаная рана 5-2,5 см, при осмотре спины в области лопаток 2 резаные раны 2,5-1,5 см, при осмотре в области живота в левой подвздошной области резаная рана 5-2,5 см. Далее ею была оказана первая медицинская помощь и принято решение доставить П. в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» (т.1 л.д. 147-149).
Оглашенные показания свидетель К. подтвердила. Показала, что у неё за смену бывает много вызовов, поэтому всё не запомнишь.
Свидетель Б. суду показала, что является врачом-хирургом хирургического отделения БСМП. На сколько она помнит, П. привезли на скорой медицинской помощи. П. ничего не говорил, лежал на каталке. Она пыталась спросить его о произошедшем, но он ничего не говорил. Она провела осмотр П., но сейчас уже не помнит какие повреждения у него были.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Б., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она проводила первоначальный осмотр П., по результатам которого было установлено, что: 1) на грудной клетки передней стенки (1 рана непроникающая, колото-резаная слева в области 4 межреберья), 2) 1 рана колото¬резаная непроникающая около пупка слева, 3) 1 рана непроникающая колото-резаная в области плеча справа, 4) 2 раны непроникающие колото-резаные в области лопатки справа на внутренней поверхности, 5) 1 рана проникающая колото-резаная в области лопатки справа по внутренней поверхности. Кроме того далее было установлено, что у П. имеется гемопневмоторокс, алкогольное опьянение, по обстоятельствам травмы П. ничего не пояснил (т. 1 л.д. 143-146).
Оглашенные показания свидетель Б. подтвердила. Пояснила, что у неё много пациентов, запомнить все их повреждения трудно.
Свидетель С. суду показал, что подсудимая является его гражданской супругой, характеризует её с положительной стороны. Они познакомились с ней 4 года назад на работе на ферме «<данные изъяты>» в <адрес>, он работает разнорабочим, Любовь- поваром. ДД.ММ.ГГГГ он с Пузыревич Л.Н. приехали с работы домой к её отцу, расслаблялись, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они вместе распивали спиртное дома, он, Люба, отец Любы, Н. и Я.. Помнит, что отец Любы ворчал то на Н., то на Любу. Он не лез в их разговоры. В целом ссор и конфликтов не было, при нём потерпевший и Люба не ругались. Он перепил спиртного и вечером уснул. Затем помнит, что его разбудили сотрудники полиции, он прошел в зал, увидел кровь на полу. Потом его увезли в отдел полиции, где Люба сказала, что поругалась с отцом, порезала его. Затем их увезли в следственный комитет. Не помнит, поясняла ли Люба ему о произошедшем. На сколько помнит, потерпевший судим по ст. 105 УК РФ, убил свою супругу, то есть маму Любы. События произошли в ДД.ММ.ГГГГ г., так как ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу.
Свидетель П. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дома сестра Пузыревич Л.Н. ножом порезала отца. Он событий не видел, поскольку спал в это время. Приехали сотрудники полиции и разбудили его. До этого они, то есть он, С. –сожитель Любы, отец и сестра Люба дома распивали спиртное по адресу: <адрес>. Когда он проснулся, то прошел в зал и увидел кровь на полу. Отца порезали ножом, который изъяли сотрудники полиции. Характеризует Пузыревич Л.Н. с положительной стороны. Отец ранее судим по ст. 105 УК РФ, убил их маму. Отца характеризует, как нормального человека, только когда отец выпьет, то ворчит.
Свидетель Я. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они, то есть она, брат Н., сестра люба с сожителем, отец были дома и распивали спиртное, отмечали праздник «День матери». Ни каких конфликтов дома не было. Когда они распивали спиртное вечером, то отец был здоров, крови на нём не было. Она около 23 часов легла на свой диван, смотрела видео на телефоне, была в наушниках и ничего не слышала и не видела, лежала спиной к Любе и отцу. Потом около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошёл отец, попросил вызвать скорую помощь. Она увидела на его одежде кровь, он был в рубашке темного цвета с полосками. Брат и сожитель Любы тоже спали. Она вызвала скорую помощь, которая быстро приехала и забрала отца. Повреждений на теле отца она не видела, так как он был в крови. После случившегося ей Люба ничего не поясняла. Отец, когда выпьет становится агрессивным, а Люба в состоянии алкогольного опьянения спокойная. Вообще Люба доброжелательная, хорошая, не конфликтная. Их отец- П. судим за убийство их матери.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Я. в части пояснений Пузыревич Л.Н. о событиях, ранах на теле отца, согласно которым она после разговаривала с Любовью, спросила у нее, что произошло, она сразу поняла, что это Любовь что-то сделала с отцом, Любовь стала ей говорить, что отец стал что-то говорить плохое про их мать, что ей не понравилось, после чего она ударила его ножом, но куда именно и сколько раз она ему нанесла ранения, Любовь не сказала. Далее приехала скорая помощь, фельдшер начала осматривать отца, тогда она увидела на спине отца 2 раны, которые кровоточили, отец тогда лежал на спине, когда его перевернули, то ее тогда не было, поэтому она и ран больше не видела. Пока она лежала на диване и смотрела видео, то она слышала, что между отцом и Любовью происходит ссора, но она не слышала о чем именно они ругались, так как находилась в наушниках, она тогда не придала этому особое значение, поскольку они часто ругаются, она не думала, что Любовь ударит ножом отца (т.1 л.д.125-128).
Оглашенные показания свидетель Я. подтвердила. Противоречия в показаниях объяснила давностью событий.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля О., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым П. является ее родным братом. П. может охарактеризовать, как спокойного, неконфликтного человека. У П. имеется трое детей: Н., Любовь и Я.. Несколько лет назад Любовь нанесла своему отцу П. ножевые ранения, по какой причине она так поступила, она не знает, может из-за обиды на отца, так как П. в 2005 году был осужден за убийство супруги. Любовь также по характеру нормальная, спокойная, но когда выпьет, то она становится агрессивной, вспыльчивой. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она приходила в гости к брату П. с племянниками, уточняет, что они проживают по адресу: <адрес> с собой у нее была бутылка водки. Придя к ним домой, в доме находились П., его дети: Любовь, Н., Я. и Любин сожитель С., они тогда распивали водку. Она к ним присоединилась, они все выпили водки. Все было спокойно, тихо, ни каких конфликтов не происходило. Спустя непродолжительное время за ней пришел ее супруг Н. и забрал ее домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним приезжали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее брата П. забрали в больницу с ножевыми ранениями. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ брат П. приходил к ней домой, она стала у него спрашивать, что с ним произошло, на что П. ответил, что он проснулся ночью ДД.ММ.ГГГГ от боли в груди, после уже увидел на теле кровь. П. ей пояснил, что он не помнит, что произошло, как он получил ранения. Также П. пояснил, что его дочь Любовь сейчас находится в СИЗО, тогда она и поняла, что Любовь нанесла ему ножевые ранения, кроме нее даже некому, поскольку это уже не в первый раз (т.1 л.д. 150-154).
Судом исследованы доказательства, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ, подтверждающие вину Пузыревич Л.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора:
Согласно рапорту инженер-электроника дежурной части отдела МВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась фельдшер Иволгинской скорой К. о том, что П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, диагноз: ЗЧМТ, Резаная рана половины грудной клетки, с возможным повреждением легкого, ТН01 резаная рана живота и спины, алкогольное опьянение. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов распивал спиртные напитки с сыном и зятем, как получил травму и кто нанес не может уточнить, не помнит, едет в БСМП (т.1 л.д.8);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 следа пальцев рук, кофта темно-синего цвета, кухонный нож (т.1 л.д. 17-23);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната хранения вещей ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) покрывало зеленого цвета, 2) одеяло, 3) штаны темно-синего цвета, 4) трусы синего цвета, 5) носки коричневого цвета, 6) штаны камуфляжные, 7) рубашка (т.1 л.д.29-32);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Пузыревич Л.Н. изъяты футболка черного цвета с рисунком белого цвета, шорты синего цвета (т.1 л.д.37-40);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) кухонный нож с рукоятью бежевого цвета (цвета слоновой кости). Общая длина - 22, 2 см, длина клинка - 12,2 см. Клинок однолезвийный, изготовлен из материала серого цвета. По всей поверхности клинка с обеих сторон имеются наложения бурого цвета; 2) кофта темно-синего цвета, на рукавах кофты имеются три полосы белого цвета. Вся поверхность кофты пропитана веществом бурого цвета, покрытых блестящими корочками бурого цвета. В ходе осмотра кофты с лицевой стороны обнаружено 6 сквозных щелевидных повреждений ткани. При визуальном осмотре с оборотной стороны обнаружено 3 сквозных щелевидных повреждений ткани 3) покрывало зеленого цвета, на котором обнаружены насыщенные пятна бурого цвета; одеяло с цветочным принтом из геометрических фигур желто-коричневого цвета, на котором обнаружены насыщенные пятна бурого цвета; штаны темно-синего цвета, на передней поверхности в верхней части обеих штанин расположены многочисленные насыщенные пятна бурого цвета; трусы синего цвета; носки коричневого цвета с принтом в виде орнамента, на одном из которых имеются пятна бурого цвета; штаны с камуфляжным принтом синего цвета; рубашка сине-белого цвета; 4) футболка черного цвета с рисунком белого цвета в виде Микки Мауса и надписей на иностранном языке белого цвета, шорты синего цвета с принтом в виде цветов серого и белого цветов; 5) 1 отрезок липкой ленты четырехугольной формы размером 47x49 мм, на котором отображен след пальца руки овальной формы размером 11x20 мм.; 1 отрезок липкой ленты четырехугольной формы размером 48x40 мм, на котором отображен след пальца руки овальной формы размером 19x16 мм.; 1 отрезок липкой ленты четырехугольной формы размером 48x34 мм, на котором отображен след пальца руки овальной формы размером 11x20 мм. (т.1 л.д.41-52);
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.12.2025, у гр. П. имелись следующие повреждения:
А. проникающее колото резанное ранение грудной клетки справа в области лопатки, повлекшее гемопневмоторакс справа, подкожную эмфизему справа - причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета в область правой лопатки. Данное телесное повреждение, согласно п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности повреждение может соответствовать сроку указанному в постановлении, что подтверждено клиникой, морфологическими характеристиками;
Б. Непроникающие колото резаные раны (3) грудной клетки справа (2- в области правой лопатки) и слева (1 -в области 4-го межреберья); колото-резаная рана (1) правого плечевого сустава; непроникающее колото резаное ранение (1) передней брюшной стенки (около пупка) - причинены в результате пяти колюще-режущих Воздействий острого предмета в область правой лопатки, грудной клетки слева, правого плеча, область живота. Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они каждый отдельно оцениваются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н). По своей давности повреждения могут соответствовать сроку указанному в постановлении, что подтверждено клиникой, морфологическими характеристиками (т.1 л.д.63-65);
Согласно выводам заключения экспертизы вещественных доказательств № от 11.12.2025 г. групповая принадлежность крови потерпевшего П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным из справки о его группе крови из ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова - ОаВ (I). Обвиняемая Пузыревич Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет такую же групповую принадлежность - ОаВ (I).
На представленных для экспертизы ноже и кофте темно-синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ имеется кровь человека ОаВ группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего П. Т.к. и потерпевший, и обвиняемая одногруппны, то от Пузыревич Л.Н. происхождение крови так же возможно, но при наличии у неё кровотечения (т.1 л.д.69-71);
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от 11.12.2025 г. групповая принадлежность крови потерпевшего П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным из справки о его группе крови из ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова - ОаВ (I). Обвиняемая Пузыревич Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет такую же групповую принадлежность - ОаВ (I).
На представленных для экспертизы покрывале, одеяле, штанах, одном из носков имеется кровь человека ОаВ группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего П. Т.к. и потерпевший и обвиняемая одногруппны, то от Пузыревич Л.Н. происхождение крови так же возможно, но при наличии у неё кровотечения. На трусах, штанах с камуфляжным рисунком, рубашке, втором носке следов крови не обнаружено (т.1 л.д.75-77);
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от 11.12.2025 г. на представленных футболке и шортах обвиняемой Пузыревич Л.Н. следов крови не обнаружено (т.1 л.д.81-82);
Согласно заключению эксперта № от 11.12.2025 г. на представленной кофте с лицевой стороны обнаружено шесть сквозных щелевидных повреждений, с оборотной стороны обнаружено три сквозных щелевидных повреждения. Колото-резанные повреждения на представленной кофте могли быть образованы предметом, имеющим аналогичную форму, размеры что и клинок ножа, представленного на исследование (т.1 л. д. 86-90).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по указанию Пузыревич Л.Н. участники следственного действия проходят в помещение квартиры по адресу: <адрес>. Пузыревич Л.Н., находясь в кухне поясняет, что в указанном месте она находилась около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ и что-то резала, используя при этом кухонный нож. В указанное время из зала вышел ее отец П. и встал около кирпичной печи, после чего отец стал ругать ее мать, оскорблять. Её разозлили слова отца, после чего она повернулась к нему лицом и стала также с ним ругаться, когда отец от нее отвернулся и направился обратно в зал, она подошла к нему со спины и нанесла ему ножом, который находился в ее правой руке несколько ударов в спину. При входе в зал на статисте Пузыревич Л.Н. демонстрирует нанесенные ею удары в спину отца- П. макетом ножа, который она держит в правой руке, наносит удары в область правой лопатки. При этом Пузыревич Л.Н. поясняет, что она не помнит точное количество нанесённых ею ударов, поясняет, что может 2, может и 4. Далее поясняет, что она также нанесла 1 удар отцу в правое плечо тем же ножом, указывает на диван, находящийся в зале, поясняет, что после нанесенных ею ударов отец лег на данный диван, после чего она нанесла ему еще несколько ударов в область живота и груди, точное количество она также не помнит, в связи с состоянием алкогольного опьянения. Далее Пузыревич Л.Н. указывает на второй диван, находящийся в зале и поясняет, что на указанном диване в это время спала ее сестра Я., поэтому всего происходящего она не видела. Далее Пузыревич Л.Н. проходит в спальную комнату, где указывает на кровать и поясняет, что после того, как она нанесла ножевые ранения отцу, то она ушла в данную комнату и легла спать на кровать (т.1 л.д.171-175).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую Пузыревич Л.Н.: личность установлена на основании копии формы № 1 П, постановления об установлении личности (т.1 л.д. 203-204); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 205-206); справка-характеристика с места жительства (т.1 л.д. 207); характеристика по месту работы (т.1 л.д. 208); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судима (т.1 л.д. 209-210); копии решений судов (т.1 л.д. 212-213,214-215,216,217,218-219,221-222,224-226); копия решения Иволгинского районного суда РБ от 18.03.2020 г. (т.1 л.д. 228-229).
Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая Пузыревич Л.Н. виновна в совершении инкриминируемого ей деяния при установленных и описанных выше обстоятельствах.
Выводы о виновности Пузыревич Л.Н в данном преступлении суд основывает на показаниях самой Пузыревич Л.Н., данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах причинения ножевых ранений потерпевшему. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей С., Я., которым подсудимая рассказала, что ударила отца ножом; свидетеля Н., видевшего кровь на полу на месте преступления; свидетеля К., оказавшей первую медицинскую помощь потерпевшему П.; свидетеля Б., проводившей осмотр потерпевшего в ГАУЗ «БСМП».
Показания свидетеля О. суд расценивает, как обстоятельства, характеризующие личности подсудимой и потерпевшего.
Показания подсудимой Пузыревич Л.Н. и свидетелей последовательны, стабильны, объективны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. В связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.
Вина подсудимой Пузыревич Л.Н. подтверждается её показаниями, данными в суде в той части, в какой они не противоречат вышеизложенным доказательствам по делу.
Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Утверждение подсудимой Пузыревич Л.Н. о том, что умысла на убийство П. у неё не было, является несостоятельным, опровергнуто вышеприведёнными доказательствами.
Так, согласно оглашенным и подтвержденным в суде показаниям Пузыревич Л.Н., она стала подходить к отцу, а он уже отвернулся от нее и в результате она нанесла ему ножом, который находился у нее в правой руке, несколько ударов в спину, она не помнит точное количество нанесенных ударов, может 2, а может и 4, а также нанесла ему 1 удар в правое плечо, после этого отец ушел в зал и лег на диван, она же пошла за ним и когда он лежал на диване она нанесла ему еще несколько ударов в область живота и груди, она не помнит точное количество нанесенных ударов, поскольку она была очень зла, а также и пьяна, удары наносила быстро, резко, нож продолжала держать в правой руке.
Кроме того, показания, данные Пузыревич Л.Н. в качестве подозреваемой, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения Я. всего объема прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний на протоколы от Пузыревич Л.Н. не поступало, что подтверждается её собственноручной подписью. Её показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимой Пузыревич, судом не установлено. Суд не находит оснований полагать, что данные показания Пузыревич Л.Н. на стадии предварительного следствия являются самооговором.
Об умысле Пузыревич Л.Н. на причинение смерти П. объективно свидетельствуют действия подсудимой, которая ножом, имеющим значительную разрушительную силу, целенаправленно нанесла П. удары в область расположения жизненно-важных органов, а именно в грудную клетку, брюшную стенку и в правое плечо, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные действия подсудимой исключают наличие неосторожности в её действиях и свидетельствуют о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти П. и желала ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от неё обстоятельствам. П., испытывая физическую боль, попросил Я. вызывать скорую помощь, по приезде которой потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, доставлен в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова».
Тот факт, что после нанесения телесных повреждений потерпевшему Пузыревич Л.Н. покурила и легла спать, свидетельствует о безразличном отношении последней к содеянному.
Из показаний подсудимой Пузыревич Л.Н., свидетелей, суд установил, что Пузыревич Л.Н. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия Пузыревич Л.Н. до и после совершения преступления, обстоятельств, свидетельствующих о наличии аффекта в действиях Пузыревич, не установил. Кроме того, нахождение Пузыревич в состоянии алкогольного опьянения исключает наличие аффекта в её действиях.
При этом, как установлено судом, никакой опасности для Пузыревич Л.Н. от потерпевшего не исходило, никаких телесных повреждений он Пузыревич Л.Н. не наносил, угроз не высказывал, что подтверждается показаниями самой Пузыревич Л.Н. как в суде, так и в ходе предварительного следствия.
Установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимой Пузыревич Л.Н. к П. из-за аморального поведения последнего, который начал ругать мать подсудимой, выражался в адрес покойной матери подсудимой и в адрес самой подсудимой нецензурными словами, из-за чего Пузыревич Л.Н. разозлилась и нанесла удары ножом потерпевшему.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Пузыревич Л.Н. находилась в состоянии необходимой обороны, либо ее превышения, судом не установлено.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пузыревич Л.Н. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Поведение подсудимой Пузыревич Л.Н. в судебном заседании соответствовало судебно-следственной ситуации, на учете РПНД последняя не состоит и ранее не состояла, оснований сомневаться в её психическом здоровье суд не установил, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Пузыревич Л.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, болезненное состояние здоровья подсудимой, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы и со стороны свидетелей, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой и просившего строго её не наказывать, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Пузыревич Л.Н. суду не представлено, надлежащего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проведено.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не установил.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой Пузыревич Л.Н., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ, не имеется.
Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Основания для назначения наказания Пузыревич Л.Н. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.
Пузыревич Л.Н. совершено неоконченное преступление, поэтому наказание ей назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимой Пузыревич Л.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением Пузыревич Л.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пузыревич Л.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гармаевой Н.З. за оказание юридической помощи по назначению в размере 14469 рублей в ходе предварительного расследования, а также в размере 13957,5 рублей в ходе судебного следствия, на основании ст.131, ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной Пузыревич Л.Н. Оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил, Пузыревич Л.Н. от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих её трудоустройству не имеет, не является инвалидом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пузыревич Любовь Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Пузыревич Л.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Пузыревич Л.Н. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания Пузыревич Л.Н. время содержания под стражей с 01 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- кофту темно-синего цвета, штаны темно-синего цвета, трусы синего цвета, носки коричневого цвета, штаны камуфляжные, рубашку потерпевшего П., покрывало зеленого цвета, одеяло, кухонный нож – уничтожить;
- футболку черного цвета с рисунком белого цвета, шорты синего цвета - возвратить Пузыревич Л.Н.
Процессуальные издержки в размере 28426,50 рублей взыскать с осужденной Пузыревич Л.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-41/2026
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-000111-72