ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
10 августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Омской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Приходько Сергею Алексеевичу о защите прав потребителей, с участием представителя истца Евстигнеева Д.Е., ответчика Приходько С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Омской области в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП Приходько С.А. о признании противоправными действий в части реализации табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров от границы территорий образовательных учреждений, понуждении прекратить указанные действия, понуждении довести до сведения потребителей. В обоснование требований указано, что …. г. в адрес Управления Роспотребнадзора по Омской области поступило обращение потребителя о реализации табачной и никотинсодержащей продукции в торговом объекте «Бирхаус» по адрес г. Омск, ул. ….5 на расстоянии менее чем 100 м от территории границ образовательного учреждения БДОУ г. Омска «…» расположенного по адресу: г. Омск, ул. …., имеющего лицензию на образовательные услуги. Согласно Публичной кадастровой карты фактическое расстояние от границы территории БДОУ г. Омска «…» по адресу: г. Омск, ул. … до торгового объекта «Бирхаус», расположенного по адресу: г. Омск, ул. …, составляет 15 м. Управлением проведено … г. наблюдение за соблюдением обязательных требований в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», установлено, что деятельность в торговом объекте «Бирхаус» осуществляет ИП Приходько С.А. ИНН: ….. Со стороны ИП Приходько С.А. отсутствует надлежащий контроль за соблюдением законодательства по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака при осуществлении предпринимательской деятельности.
Истец просит признать действия индивидуального предпринимателя Приходько Сергея Алексеевича в части реализации табачной и никотинсодержащей продукции в торговом объекте «Бирхаус», расположенном по адресу: г. Омск, ул. …, на расстоянии менее чем сто метров от границы территорий образовательных учреждений города Омска в отношении неопределённого круга лиц противоправными и обязать прекратить указанные действия. В случае удовлетворения заявленных требований, обязать индивидуального предпринимателя Приходько Сергея Алексеевича довести в установленный судом срок до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, экземпляр которого приобщен к материалам дела.
Представитель истца Евстигнеев Д.Е. (по доверенности) в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик ИП Приходько С.А. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, выразил намерение добровольно исполнить условия мирового соглашения в указанный в мировом соглашении срок 5 рабочих дней с момента его утверждения судом.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц
В соответствии с ч.1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
«Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, в лице представителя по доверенности Шатохиной Елены Михайловны, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и индивидуальный предприниматель Приходько Сергей Алексеевич, именуемый далее «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № …, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.
2.Ответчик обязуется прекратить реализацию табачной и никотинсодержащей продукции в торговом объекте «Бирхаус», расположенном по адресу: г. Омск, …., на расстоянии менее 100 метров от границы территории БДОУ г. Омска «….», расположенного по адресу: г. Омск, …., в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
6.Мировое соглашение утверждается судом.
7. На основании изложенного и в соответствии со ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ».
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Текст мирового соглашения подписан представителем истца Евстигнеевым Д.Е. и лично ответчиком Приходько С.А. Представленная в материалы дела копия доверенности, выданной руководителем Управления Роспотребнадзора по Омской области от …. сроком на один год, предусматривает право представителя Евстигнеева Д.Е. на заключение мирового соглашения от имени доверителя.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчику разъяснены судом в судебном заседании …., о чем отобрана подписка. В тексте мирового соглашения сторонами также прописано, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами условия мирового соглашения, в том числе об отказе от части требований, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 153.7 - 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное …. между представителем истца Управления Роспотребнадзора по Омской области – Евстигнеевым Данилой Евгеньевичем и ИП Приходько Сергеем Алексеевичем по гражданскому делу № …. по иску Управления Роспотребнадзора по Омской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Приходько Сергею Алексеевичу о защите прав потребителей, по условиям которого:
«Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, в лице представителя по доверенности Шатохиной Елены Михайловны, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и индивидуальный предприниматель Приходько Сергей Алексеевич, именуемый далее «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № …., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.
2.Ответчик обязуется прекратить реализацию табачной и никотинсодержащей продукции в торговом объекте «Бирхаус», расположенном по адресу: г. Омск, …., на расстоянии менее 100 метров от границы территории БДОУ г. Омска «….», расположенного по адресу: г. Омск, …., в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
6.Мировое соглашение утверждается судом.
7. На основании изложенного и в соответствии со ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ».
Производство по гражданскому делу Управления Роспотребнадзора по Омской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Приходько Сергею Алексеевичу о защите прав потребителей в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Гудожникова