ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
20 июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровской Ольги Эдуардовны к Поддубному Андрею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием представителя истца Козловской О.В., ответчика Поддубного А.И., его представителя Поддубного Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Бобровская О.Э. в лице представителя Козловской О.В. обратилась в суд с иском к Поддубному А.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что …. на пересечении улиц Лукашевича (дублер) и Крупской в г. Омске произошло ДТП с участием транспортных средств Gelly Monjaro государственный регистрационный знак …., под управлением Поддубного А.И., и TOYOTA AQUA государственный регистрационный знак …. под управлением истца. Виновником ДТП является ответчик Поддубный А.И., признавший свою вину. В результате ДТП автомобилю TOYOTA AQUA причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика 400 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства. Размер невозмещенного ущерба составляет 293322 руб. (разница между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков).
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 293322 руб., расходы по эвакуации 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9965 руб. и 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 80000 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, экземпляр которого приобщен к материалам дела.
Истец Бобровская О.Э. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель истца Бобровской О.Э. – Козловская О.В. (по доверенности) в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, отменить меры обеспечения иска.
Ответчик Поддубный А.И., его представитель Поддубный Е.А. (по доверенности) в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, выразили намерение добровольно исполнить условия мирового соглашения …., также просили отменить меры по обеспечению иска.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, представителей сторон, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц
В соответствии с ч.1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
«Бобровская Ольга Эдуардовна, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Козловской Оксаны Васильевны, действующей на основании доверенности, удостоверенной …. нотариусом нотариального округа город Омск Ерисовым Ю.Е., № ….., с одной стороны, и Поддубный Андрей Иванович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № …, находящемуся в производстве Советского районного суда г. Омска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных Истцом в суд исковых требований.
3. Истцом заявлены к Ответчику следующие требования: возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего …. в 18 час. 30 мин. в г. Омске на перекрестке ул. …., в размере 293 322,00 рублей, и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5 500,00 рублей, в общей сумме 298 822,00 рублей.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о возмещении ущерба в сумме 98 787,00 рублей.
5. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения ущерба 200 035,00 рублей.
6. В соответствии с пунктом 2 статьи 101 ГПК РФ стороны настоящего мирового соглашения устанавливают следующий порядок распределения судебных расходов: Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 965,00 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 80 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, в общей сумме 99 965,00 рублей.
7. С учетом пунктов 5 и 6 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу 300 000,00 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения любым способом по соглашению сторон.
8. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из настоящего гражданского дела.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.»
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Текст мирового соглашения подписан представителем истца Козловской О.В. и лично ответчиком Поддубным А.И. Представленная в материалы дела копия нотариально удостоверенной доверенности, выданная истцом Бобровская О.Э. … сроком на 10 лет, предусматривает право представителя Козловской О.В. на заключение мирового соглашения от имени доверителя.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчику разъяснены судом в судебном заседании ….., о чем отобрана подписка. В тексте мирового соглашения сторонами также прописано, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами условия мирового соглашения, в том числе об отказе от части требований, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
Также представителем истца заявлено ходатайство об отмене принятых в отношении ответчика мер обеспечения иска.
Определением от …. по ходатайству представителя истца Бобровской О.Э. - Козловской О.В. в отношении ответчика Поддубного А.И. приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, находящееся у него или третьих лиц, в пределах суммы исковых требований 298822 руб.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно разъяснений, приведенных в п. 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в случае прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
Учитывая заявление представителя истца, принимая во внимание прекращение производства по делу настоящим определением в связи с утверждением мирового сглашения, принятые судом ранее в отношении имущества ответчика обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 144, 153.7 - 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное …. между представителем истца представителем истца Бобровской Ольги Эдуардовны - Козловской Оксаной Васильевной и Поддубным Андреем Ивановичем по гражданскому делу по иску Бобровской Ольги Эдуардовны к Поддубному Андрею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
«Бобровская Ольга Эдуардовна, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Козловской Оксаны Васильевны, действующей на основании доверенности, удостоверенной …. нотариусом нотариального округа город Омск Ерисовым Ю.Е., № …., с одной стороны, и Поддубный Андрей Иванович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № …., находящемуся в производстве Советского районного суда г. Омска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных Истцом в суд исковых требований.
3. Истцом заявлены к Ответчику следующие требования: возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего … в 18 час. 30 мин. в г. Омске на перекрестке ул. …., в размере 293 322,00 рублей, и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5 500,00 рублей, в общей сумме 298 822,00 рублей.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о возмещении ущерба в сумме 98 787,00 рублей.
5. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения ущерба 200 035,00 рублей.
6. В соответствии с пунктом 2 статьи 101 ГПК РФ стороны настоящего мирового соглашения устанавливают следующий порядок распределения судебных расходов: Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 965,00 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 80 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, в общей сумме 99 965,00 рублей.
7. С учетом пунктов 5 и 6 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу 300 000,00 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения любым способом по соглашению сторон.
8. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из настоящего гражданского дела.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.»
Производство по гражданскому делу по иску Бобровской Ольги Эдуардовны к Поддубному Андрею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Омска от … в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Поддубному Андрею Ивановичу, …. года рождения, место рождения г. Омск (паспорт гражданина РФ …., выдан …. Отделом 2 УФМС России по Омской области в Советском административном округе г.Омска, адрес проживания г. Омск, ул. ….; ИНН …, СНИЛС …., на сумму 298 822 руб., находящееся у него или третьих лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Гудожникова