ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Балгановой В.А., представителя потерпевшего Салисовой (Погореловой) Н.В., подсудимого Бухолова И.А., адвоката Шурыгина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бухолов И.А., родившегося ДАТА в городе <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, инвалидности не имеющего, холостого, детей не имеющего, работающего отделочником у ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освобожден ДАТА по отбытии срока; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бухолов И.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Бухолов И.А., по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к несовершеннолетней потерпевшей), и ему было назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА освобождён по отбытии срока наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-3 г. Иркутск ГУФСИН России по Иркутской области. ДАТА поставлен на профилактический учет в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДАТА снят с учета по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений - по истечению десяти лет после отбытия наказания, в связи с чем на ДАТА, то есть на момент совершения преступления, Бухолов И.А. имел непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное с применением насилия.
Бухолов И.А., заведомо зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное с применением насилия ДАТА, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 45 минут, находясь в районе подъезда № <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, при этом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ему один удар кулаком в область груди, после чего, распылил газовый баллончик в глаза, нанес не менее двух ударов кулаками рук по лицу и не менее двух ударов ногой по телу.
Своими преступными действиями Бухолов И.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бухолов И.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия подсудимого Бухолов И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.
Бухолов И.А. несудимый (л.д. 123-128), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 121-122), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 159), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 161, 163, 164), привлекался к административной ответственности (л.д. 166), инспектором ГОАН ОМВД России по г. Саяногорску характеризуется отрицательно, на профилактические беседы реагирует формально, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, соседями характеризуется посредственно (л.д. 168), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 169).К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит дачу объяснений до возбуждения уголовного дела, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, Бухолов И.А. сообщил сведения о количестве и локализации нанесенных им ударов, которые не были известны сотрудникам полиции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний (л.д. 155-157), его состояние здоровья, здоровье его близких и родственников, принесения извинений и соболезнований.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку судимость по приговору Бейского районного суда от ДАТА не учитываются при признании рецидива, так как является составообразующим элементом совершенного преступления.
Оснований для применения Бухолов И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.
При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бухолов И.А. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкциями статей, по отношению к подсудимому не усматривается.
При назначении Бухолов И.А. наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, характеризующие личность материалы, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, возложив на него ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, позволяющие контролировать его поведение, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осужденного.
Поскольку, под наиболее строгим видом наказания в ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Бухолов И.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Бухолов И.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бухолов И.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бухолов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
Возложить на Бухолов И.А. ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательствам РФ;
- не выезжать за пределы территории МО <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательствам РФ;
- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательствам РФ.
Возложить на Бухолов И.А. обязанность:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Бухолов И.А. по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина