ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДАТА
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Евстафьевой О.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>
Кузнецова А.С., подсудимого
Батуева А.В., защитника - адвоката
Куйдиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Бутуев А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутуев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ДАТА Бутуев А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью последующего личного употребления, находясь, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, собрал части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта растительное вещество – части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 36,2 гр., что является значительным размером. После этого Бутуев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере в указанный период времени перенес приобретенные им части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 36,2 грамм, в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 11 час. 50 мин. ДАТА, когда в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДАТА в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений конопля, содержащих наркотические средства, массой 36,2 гр.
Согласно заключению эксперта (<адрес>) от ДАТА № представленное на экспертизу вещество - является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений конопля составила 36,1 гр. (в ходе проведения исследования был израсходован 0,1 гр. вещества).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, части растения конопли относятся к растению, содержащему наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 36,2 гр. относится к значительному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Бутуев А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Государственный обвинитель Кузнецов А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Бутуев А.В. без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бутуев А.В., предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство, подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бутуев А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершённого преступления, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого Бутуев А.В., который не <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бутуев А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого (л.д. 75-78), в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте (л.д. 79-84), осмотрах места происшествия (л.д. 10-16, 17-25). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бутуев А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Бутуев А.В., его поведение во время и после совершения преступления, а также с учётом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает, что Бутуев А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.
При назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Бутуев А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Именно такое наказание Бутуев А.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.
По делу не имеется оснований для применения к Бутуев А.В. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, также не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Избранная в отношении Бутуев А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бутуев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Бутуев А.В., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля, массой 35,1 гр., пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором содержатся измельченные части растения конопля, металлическую миску белого цвета, две стеклянные трубки, полимерную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 69-70), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Петров