РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю., при секретаре Дубковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Загайновой Анны Николаевны к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Загайнова А.Н. обратилась в Алтайский краевой суд с вышеуказанным административным иском, просила взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 580953 рублей 60 копеек, ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства.
Она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 июля 2019 года на Краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее – КГКУ «Региональное жилищное управление») возложена обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по договору найма специализированного жилого помещения в границах муниципального образования г. Барнаул. До настоящего времени решение суда не исполнено. Продолжительность исполнения решения суда превышает разумный срок, что нарушает ее права.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судом к участию в качестве административного ответчика привлечено Министерство строительства и жилищнокоммунального хозяйства Алтайского края (далее – Минстрой Алтайского края), в качестве заинтересованных лиц Главное межрегиональное (специализированное)
управление Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, КГКУ
«Региональное жилищное управление».
Административный истец Загайнова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Административный ответчик – Минстрой Алтайского края, заинтересованное лицо
КГКУ «Региональное жилищное управление», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело по существу без участия своих представителей.
Административный ответчик – Министерство финансов Алтайского края, а также заинтересованные лица – Главное межрегиональное (специализированное) управление
Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного)
2 управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
При этом административные ответчики – Министерство финансов Алтайского края,
Минстрой Алтайского края, заинтересованное лицо – КГКУ «Региональное жилищное управление» в письменных возражениях заявленные административным истцом требования не признали, указав, что размер денежной компенсации в исковых требованиях административного истца необоснованно завышен и несоразмерен, исполнение судебного акта представляет достаточную сложность, принимая во внимание необходимость соблюдения ряда процедур, связанных с бюджетным планированием, выделением денежных средств в виде доведения лимитов и закупкой жилого помещения в рамках государственной контрактной системы.
При таких обстоятельствах на основании статьи 150, части 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего административного дела, а также гражданского дела
Железнодорожного районного суда г. Барнаула № 2-2366/2019, исполнительного производства № 27642/19/98022-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон о компенсации,
Федеральный закон № 68-ФЗ) взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего, в том числе на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из положений части 8 статьи 3 Федерального закона о компенсации, части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 29 марта 2016 года № 11), при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства
(просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены
3 обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3.1 статьи 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 428
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса
Российской Федерации).
В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения
(окончания, прекращения) исполнения судебного акта.
Общая продолжительность исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения (пункт 56.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года
№ 11).
При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что решением
Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 июля 2019 года, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года, исковые требования Загайновой А.Н. удовлетворены, на КГКУ «Региональное жилищное управление» возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в границах муниципального образования г. Барнаул Алтайского края, а также установлен срок для исполнения решения суда – два месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании заявления представителя Загайновой А.Н. – Пономаревой Е.А. и предъявленного 12 ноября 2019 года исполнительного листа ФС № 029883248 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств) 13 ноября 2019 года в отношении названного выше должника возбуждено исполнительное производство
№ 27642/19/22089-ИП (в последующем исполнительному производству присвоен номер
27642/19/89022).
На дату рассмотрения настоящего административного дела решение
Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 июля 2019 года не исполнено.
Общий срок исполнения решения суда, исчисляемый с даты его вступления в законную силу (20 августа 2019 года), составил 6 лет 11 месяцев 16 дней, срок принудительного исполнения решения (с момента обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства 12 ноября 2019 года) – 6 лет 8 месяца 24 дня, при этом истек шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Таким образом,
4 административным истцом соблюден процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Административный истец ранее в Алтайский краевой суд с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не обращался.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) и не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов и их должностных лиц.
Суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела; поведения административного истца и иных участников судебного процесса; достаточности и эффективности действий суда, органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общей продолжительности неисполнения судебного акта
(часть 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11).
Вступивший в законную силу судебный акт Железнодорожного районного суда г. Барнаула в резолютивной части не содержит неясностей, судом истцу Загайновой А.Н., действовавшей через своего представителя, выдан исполнительный лист.
Каких-либо действий (бездействия), связанных с поведением взыскателя, которые могли бы повлиять на срок исполнения решения суда, судом не установлено.
Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства
№ 27642/19/98022-ИП следует, что службой судебных приставов предпринимались предусмотренные законом меры для исполнения судебного акта, контролировался ход исполнения должником решения суда и сроки исполнения.
Так, судебными приставами-исполнителями МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств руководители КГКУ «Региональное жилищное управление»
неоднократно предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной статьей
315 Уголовного кодекса Российской Федерации (предупреждения от 26 ноября 2019 года,
11 марта 2021 года, 10 февраля 2023 года), направлялся 29 июля 2020 года в адрес должника по исполнительному производству запрос об исполнении решения суда.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств (в дальнейшем СОСП по Алтайскому краю ГМУ
ФССП России) от 26 ноября 2019 года, 29 июня 2020 года, 19 января, 4 августа 2021 года,
10 февраля, 2 августа, 15 декабря 2023 года, 3 мая, 12 декабря 2024 года, 28 февраля,
2 июня, 8 сентября, 12 декабря 2025 года, 17 марта, 22 июня 2026 года установлены новые сроки исполнения требований исполнительного листа до 1 июня, 10 декабря 2020 года,
12 июля, 9 декабря 2021 года, 18 июля, 5 декабря 2023 года, 12 апреля, 6 сентября 2024 года, 21 февраля, 28 мая, 29 августа, 8 декабря 2025 года, 12 марта, 17 июня, 21 сентября
2026 года соответственно.
Должностными лицами службы судебных приставов постановлением от 29 июня
2020 года КГКУ «Региональное жилищное управление» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.; постановлениями от 19 января, 4 августа 2021 года,
2 августа, 15 декабря 2023 года, 3 мая, 12 декабря 2024 года, 7 марта, 9 июня 2025 года
5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
50000 рублей в каждом случае.
При этом следует учесть, что длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.
Особенность предмета исполнительного производства (предоставление жилого помещения) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов государственной власти Алтайского края по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
Из материалов административного дела и письменных возражений административных ответчиков, заинтересованного лица КГКУ «Региональное жилищное управление» следует, что исполнение судебного решения возможно путем приобретения в собственность Алтайского края жилого помещения, удовлетворяющего установленным требованиям, и последующего его предоставления взыскателю по договору найма специализированного жилого помещения.
В качестве основных причин длительности исполнения решения суда административные ответчики Министерство финансов Алтайского края, Минстрой
Алтайского края, заинтересованное лицо КГКУ «Региональное жилищное управление»
указывают недостаточное финансирование, необходимость соблюдения Федерального закона от 5 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», дефицит жилых помещений, соответствующих всем требованиям, на первичном и вторичном рынках жилья, а также отсутствие возможности осуществить строительство многоквартирных домов для детей-сирот в силу установленных Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ограничений.
Аналогичные пояснения КГКУ «Региональное жилищное управление» направлены в службу судебных приставов 14 августа 2020 года, 24 января, 3 апреля, 19 июля, 6 декабря
2023 года, 13 апреля, 7 сентября, 27 ноября 2024 года, 22 февраля, 29 мая, 1 сентября,
9 декабря 2025 года, 12 марта, 18 июня 2026 года в рамках предоставления информации о мерах, принятых по исполнению судебного акта.
Минстрой Алтайского края также отмечает, что в соответствии с частью 9.1 статьи 8
Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимавшие участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной
Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областях, имеют преимущественное право на обеспечение жилыми помещениями перед другими лицами, включенными в список в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.
В письменных возражениях и ответе на запрос Алтайского краевого суда КГКУ
«Региональное жилищное управление» пояснило, что краевым учреждением предприняты все возможные меры по исполнению судебного акта, а именно на лимиты бюджетных обязательств 2026 года в 2026 году опубликовано 16 электронных аукционов на поставку
16 жилых помещений на общую сумму более 82000000 рублей (г. Новоалтайск – 1, г.
Барнаул – 15). В 2025 году опубликован 131 электронный аукцион на поставку 209 жилых помещений на общую сумму 719850000 рублей, из которых не состоялось 74 электронных аукциона.
КГКУ «Региональное жилищное управление» также сообщило суду, что в период с
2019 по 2026 год в г. Барнауле краевым учреждением опубликованы аукционы на поставку 890 жилых помещений, заключены контракты на поставку 290 жилых помещений, которые предоставлены детям-сиротам, имеющим решения суда, вступившие в законную силу ранее судебного решения взыскателя, 599 аукциона не состоялось по
6 причине отсутствия заявок участников, 1 аукцион отменен. По состоянию на 1 июля 2026 года выдан 51 сертификат на сумму более 182000000 рублей на выплаты с целью приобретения благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. Кроме того, детям-сиротам, принимавшим участие в специальной военной операции, в 2026 году выдано 54 именных свидетельства на сумму более 192000000 рублей. В адрес 740 лиц из числа детей-сирот, имеющих решения суда, вступившие в законную силу в период с 2016 по 2025 гг., направлены информационные письма, в которых предлагается альтернатива обеспечения жильем в виде изменения способа и порядка исполнения решения суда с предоставления жилого помещения в удаленных районах Алтайского края на предоставление жилья в г. Бийске, а также разъяснен порядок получения жилищного сертификата (именного свидетельства).
Между тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения для констатации факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, и, вопреки доводам КГКУ «Региональное жилищное управление», не свидетельствуют о фактическом исполнении решения суда. Как указано в ответе данного краевого учреждения, административному истцу жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не предлагалось.
Из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 следует, что не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с отсутствием необходимых для исполнения денежных средств.
В качестве таких оснований также не могут учитываться отсутствие жилых помещений, а равно иные обстоятельства, связанные с законодательно установленной процедурой приобретения для данной категории граждан жилых помещений, наличие обязательств в отношении иных лиц, наличие или отсутствие вины государственных органов и должностных лиц этих органов.
Недостижение правового результата в виде надлежащего исполнения решения суда в течение общего срока исполнения судебного акта (более шести лет) не позволяет признать действия КГКУ «Региональное жилищное управление» достаточными и эффективными, в связи с чем суд считает, что у административного истца возникло право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Частью 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ предусмотрено, что размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.
Исследуя критерий значимости своевременного исполнения судебного акта для истца, суд учитывает, что Загайнова А.Н. не имеет в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением об отсутствии в
Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13 июля
2026 года № КУВИ-001/2026-94760666.
По сведениям Министерства внутренних дел России Загайнова А.Н.
зарегистрирована по месту жительства с 23 сентября 2004 года по адресу: <адрес>
<адрес>
Жилое помещение, указанное административным истцом в административном исковом заявлении в качестве места фактического проживания и расположенное по адресу: <адрес>,- принадлежит на праве собственности Галушкину В.Б., жилое помещение, расположенное по адресу:
<адрес>,- и указанное в исполнительном производстве в качестве места фактического проживания – на праве общей долевой собственности
Сафрайдер А.Г., Сафрайдеру Г.В., Сафрайдеру А.Г., Сафрайдер Г.А., что подтверждается
7 выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 июля 2026 года № КУВИ-001/2026-94768935 и от 4 августа 2026 года КУВИ-001/2026-104536439.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>,- находится в общей долевой собственности Скрипкина С.В., Скрипкиной В.С.,
Скрипкина И.В., Скрипкиной Т.В., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 июля 2026 года № КУВИ-001/2026-94768935.
В результате длительного неисполнения судебного акта административный истец более шести лет лишен гарантированного ему законом, установленного вступившим в законную силу судебным решением права на жилище, несмотря на то, что относится к категории социально-незащищенных граждан, по отношению к которым государство приняло на себя повышенные обязательства.
Из поступившего в Алтайский краевой суд ходатайства административного истца и приложенных к нему документов следует, что Загайнова А.Н. трудоустроена с 14 апреля
2026 года в <данные изъяты> и является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым).
Однако требуемый Загайновой А.Н. размер компенсации (580953 рубля 60 копеек), по мнению суда, является чрезмерным и не отвечающим требованиям разумности. В данном вопросе суд исходит из того, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года
№ 11, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями
(бездействием) государственных органов.
При этом суд отмечает, что расчет компенсации, произведенный административным истцом в административном исковом заявлении с учетом практики Европейского Суда по правам человека, не может быть принят во внимание, поскольку с 16 сентября 2022 года
Российская Федерация в связи с прекращением членства в Совете Европы, вышла из-под юрисдикции данного судебного органа. Кроме того, Федеральным законом от 11 июня
2022 года № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» из статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исключена возможность указания в решении суда ссылок на постановления и решения Европейского Суда по правам человека.
Исходя из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 29 марта 2016 года № 11, принимая во внимание требования административного истца, сущность нарушения принадлежащего ему права на надлежащее исполнение решения суда по гражданскому делу и обстоятельства этого дела, продолжительность и значимость негативных последствий для Загайновой А.Н., не имеющей родителей, установленные выше обстоятельства по настоящему административному делу, а также учитывая период неисполнения судебного акта (более 6 лет 11 месяцев), исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 210000 рублей.
В связи с тем, что судебный акт подлежит исполнению субъектом Российской
Федерации – Алтайским краем, чьим расходным обязательством является предоставление жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в лице уполномоченных государственных структур, обязанность по выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должна быть возложена на Министерство финансов Алтайского края за счет средств краевого бюджета.
8
В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
В связи с удовлетворением административных исковых требований на основании статей 103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. Частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, рассматриваемых в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не влияет на полное возмещение указанных расходов (пункт 21 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь статьями 103, 111, 175-180, 259 и 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Загайновой Анны Николаевны к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края удовлетворить частично.
Взыскать с Алтайского края в лице Министерства финансов Алтайского края за счет средств бюджета Алтайского края в пользу Загайновой Анны Николаевны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 210000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей, всего взыскать 210300 рублей.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления
Загайновой Анны Николаевны к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края отказать.
Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через
Алтайский краевой суд.
Судья Э.Ю. Ермаков