РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Тойляшевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ООО ПКО «Статис Консалтинг» к наследственному имуществу наследодателя, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Статис Консалтинг» в лице представителя по доверенности ФИО13 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ФИО9 и <данные изъяты>» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, со сроком возврата основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта в сети Интернет, а также направления посредством смс - сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона об электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Статис Консалтинг» прав (требования) по указанному договору. Возмездность договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Статис Консалтинг» было направлено уведомление об уступке права (требования) по договору. Таким образом, ООО ПКО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором должника по договору займа. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, однако нотариус не представила сведения о наследниках принявших наследство. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторона взыскателя была заменена на ООО ПКО «Сатис Консалтинг». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о процессуальном правопреемстве должника. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков <данные изъяты>
Представитель истца ООО ПКО «Статис Консалтинг», <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО9 заключен договор потребительского займа № (договор микрозайма), по условиям которого <данные изъяты>» предоставил ФИО3 <данные изъяты>, дата возврата займа установлена ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету.
В период пользования займом ответчик не надлежаще исполнял обязанности, в связи с чем по договору займа образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом указанный расчет проверен и признан обоснованным, соответствующим требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило право требования долга ООО ПКО «Статис Консалтинг», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, выпиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебный приказ отменен, что следует из содержания определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай следует, что <данные изъяты>
Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства нотариусом определена из его кадастровой стоимости - <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах <данные изъяты>.
Размер требований ООО ПКО «Статис Консалтинг» к наследственному имуществу наследодателя о взыскании задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, следовательно, требования истца в силу ст.1175 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Статис Консалтинг» к наследственному имуществу наследодателя, ФИО14 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО6 в пользу ООО ПКО «Статис Консалтинг» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А.Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.