РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю., при секретаре Бондаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Михайловой Екатерины Юрьевны к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова (фамилия Москвина изменена 24 июля 2023 года в связи со вступлением в брак) Е.Ю. обратился в Алтайский краевой суд с административным иском к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «РЖУ») о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование административных исковых требований указывает, что решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 18 мая 2023 года (в административном иске ошибочно указано 25 мая 2023 года) по делу № 2-1666/2023 на КГКУ «РЖУ» возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Таким образом, общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления составляет 2 года 11 месяцев 25 дней. 17 декабря 2024 года (в административном иске ошибочно указан 2023 год) Алтайским краевым судом вынесено решение о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. 14 августа 2023 года у Михайловой Е.Ю. родился ребенок. Длительное неисполнение решения суда нарушает права административного истца на получение жилья, что свидетельствует о наличии оснований для присуждения Михайловой Е.Ю. соответствующей компенсации.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении административного дела не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Административный ответчик Минфин Алтайского края в письменных возражениях полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку право истца на исполнение судебного акта в разумный срок не нарушено.
В письменных возражениях административный ответчик Минстрой Алтайского края просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок не нарушено, так как все возможные меры, направленные на исполнение судебного акта, принимаются, а общая продолжительность исполнения судебного решения к моменту обращения в суд с учетом предмета исполнения, особенностей бюджетного процесса и процедуры государственных закупок не выходит за рамки срока, который в данном случае является разумным.
Административный ответчик КГКУ «РЖУ» в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку учреждением принимаются исчерпывающие меры к исполнению решения суда.
Руководствуясь требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Изучив материалы административного дела, гражданского дела № 2-1666/2023, административного дела Алтайского краевого суда № 3а-640/2024, исполнительного производства № 61267/23/98022-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении административного дела судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 18 мая 2023 года по делу № 2-1666/2023, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, удовлетворены исковые требования Москвиной Е.Ю., на КГКУ «РЖУ» возложена обязанность предоставить последней благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в границах г. Барнаула Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 33 кв.м, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 кв.м. Установлен срок исполнения решения суда – четыре месяца.
24 июля 2023 года Москвина Е.Ю. заключила брак с Михайловым В.Е., после ей присвоена фамилия Михайлова.
Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
На момент обращения в суд с настоящим административным иском (13 июля 2026 года) решение суда о предоставлении жилого помещения не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу (27 июня 2023 года) прошло 3 года 16 дней, при этом уже истек срок, установленный частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что соблюден срок обращения с административным иском в суд.
На основании заявления Михайловой Е.Ю. от 25 сентября 2023 года и предъявленного в службу судебных приставов исполнительного листа ФС № 037483266 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 2 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство № 322989/23/22020-ИП (далее присвоен № 61267/23/98022-ИП) в отношении должника КГКУ «РЖУ», поскольку судебное решение не было исполнено в добровольном порядке в установленный судом для этого срок.
Из материалов исполнительного производства № 61267/23/98022-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем совершались следующие действия:
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 02 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство и пунктом 3 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
- в соответствии с актом об изменении места совершения исполнительных действий от 10 ноября 2023 года исполнительный документ и копии документов для исполнения направлены по территориальности в Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России.
- постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от 08 декабря 2024 года исполнительное производство принято к исполнению, присвоен номер № 61267/23/98022-ИП, копия постановления получена должником 08 декабря 2023 года;
- 22 декабря 2023 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный судебным приставом срок с должника взыскан исполнительский сбор;
- 22 декабря 2023 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, установлен срок до 22 апреля 2024 года;
- 17 мая 2024 года вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- постановлениями от 20 мая 2024 года, 08 октября 2024 года, 14 января 2025 года, 18 марта 2025 года, 24 июня 2025 года, 25 сентября 2025 года, 30 января 2026 года, 30 апреля 2026 года, 31 июля 2026 года должнику установлены новые сроки исполнения – до 20 сентября 2024 года, 25 декабря 2024 года, 14 марта 2025 года, 18 июня 2025 года, 24 сентября 2025 года, 26 января 2026 года, 29 апреля 2026 года, 30 июля 2026 года, 30 октября 2026 года, соответственно;
- должником неоднократно представлены в службу судебных приставов объяснения о причинах неисполнения требований исполнительного документа, в том числе о недостаточном финансировании, необходимости проведения аукционов по приобретению жилья в собственность Алтайского края, отсутствия в Алтайском крае жилищного фонда социального пользования, а также большом количестве аналогичных решений судов о предоставлении жилья данной категории детей;
- 30 сентября 2024 года, 20 января 2025 года, 20 марта 2025 года, 27 июня 2025 года вынесены постановления о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, руководитель КГКУ «РЖУ» неоднократно предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
До настоящего времени судебное решение в добровольном порядке не исполнено.
Также, вступившим в законную силу решением Алтайского краевого суда от 17 декабря 2024 года по делу № 3а-640/2024 в пользу административного истца взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 37 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
При рассмотрении административного дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в предусмотренный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя Михайловой Е.Ю.
Со стороны суда и службы судебных приставов также не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части не содержит неясностей.
Особенность предмета исполнительного производства (предоставление жилого помещения) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем, оценке подлежит деятельность органов государственной власти Алтайского края по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
На основании материалов административного дела установлено, что исполнение судебного решения возможно путем приобретения в собственность Алтайского края жилого помещения, удовлетворяющего требованиям, установленным в судебном решении, и последующей передачи такого помещения по договору специализированного найма лицам соответствующей категории в порядке очередности исходя из даты вступления решения суда в законную силу.
Основными причинами длительности исполнения решения суда административные ответчики указывают неэффективность способа приобретения жилых помещений на аукционах (которые при отсутствии заявок признаются несостоявшимися), а также отсутствие сформированного в Алтайском крае специализированного жилищного фонда либо такого порядка его формирования, который обеспечивал бы немедленное предоставление жилых помещений соответствующей категории граждан после возникновения оснований предоставления жилого помещения.
В письменных возражениях административный ответчик КГКУ «РЖУ» также ссылается на то, что по состоянию на 01 августа 2026 года количество детей-сирот, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, составило: всего – 6 579 человек, из них от 14 до 18 лет – 1 663, старше 18 лет – 4 916, количество судебных решений – 821. По состоянию на 01 августа 2026 года зарегистрировано в собственность Алтайского края 60 жилых помещений, из них 54 жилых помещений включены в специализированный жилищный фонд Алтайского края. На лимиты бюджетных обязательств предусмотренных на 2026 год, в 2025 году был опубликован 131 электронный аукцион на поставку 209 жилых помещений. Из них не состоялись 74 электронных аукциона на поставку 74 жилых помещений по причине того, что не было подано ни одной заявки на участие. В целях обеспечения детей-сирот жилыми помещениями на лимиты бюджетных обязательств, предусмотренных на 2026 год, в 2026 году опубликовано 16 электронных аукционов на поставку 16 жилых помещений (г.Новоалтайск – 1, г.Барнаул - 15). Из них не состоялись 2 электронных аукциона на поставку 2 жилых помещений. По состоянию на 01 августа 2026 года всего предоставлено 67 жилых помещений: г. Барнаул – 13, г. Новоалтайск – 16, г. Бийск – 24, г. Алейск - 1; после ремонта: г. Новоалтайск – 3, г. Барнаул – 1, г. Бийск – 2, г. Заринск – 2, г. Славгород – 2. За счет средств, предусмотренных на 2026 год детям-сиротам предоставлено 54 жилых помещения. В период с 2023 по 2026 год в г. Барнауле опубликованы аукционы на поставку 192 жилых помещений, заключены контракты на поставку 145 жилых помещения, которые предоставлены детям-сиротам, имеющим решения суда, вступившие в законную силу ранее судебного решения взыскателя.
Номер реестровой записи Михайловой Е.Ю. в Списке в границах г. Барнаула составлял 973, по состоянию на 01 августа 2026 года составляет 314.
Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, в связи с длительным исполнением решения суда о предоставлении жилого помещения, 15 декабря 2025 года взыскателю направлено письмо о возможности исполнения решения суда на обеспечение жилым помещением детей-сирот иным способом, а именно подать заявление на получение жилищного сертификата для приобретения жилого помещения или подать заявление на изменение способа и порядка исполнения решения суда, изменив муниципальное образование на г. Бийск. В Учреждение ответ от взыскателя до настоящего времени не поступил. Учитывая положительную практику предоставления детям-сиротам жилых помещений в г. Бийске и предоставления жилых сертификатов, права взыскателя могут быть реализованы в более короткие сроки.
Между тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения для констатации нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», вместе с тем учитываются судом при определении размера компенсации. Применительно к обстоятельствам настоящего дела предоставление жилья для Михайловой Е.Ю., состоящей на учете как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет исключительное значение. Неисполнение соответствующей обязанности органами государственной власти послужило основанием для обращения административного истца в суд с иском, а последующее длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда несовместимо с принципами разумности.
На основании изложенного суд находит принимаемые стороной административного ответчика меры к исполнению решения суда недостаточными и неэффективными, а срок исполнения решения, составивший более трех лет - не соответствующим критерию разумности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления решение суда о предоставлении жилого помещения не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу (27 июня 2023 года) прошло 3 года 1 месяц 17 дней, с даты возбуждения исполнительного производства (02 октября 2023 года) – 2 года 10 месяцев 11 дней, с 17 декабря 2024 года (дата, по состоянию на которую решением Алтайского краевого суда были ранее рассмотрены требования Михайловой Е.Ю. о присуждении компенсации) – 1 год 7 месяцев 27 дней.
При таких обстоятельствах, суд считает нарушенным право Михайловой Е.Ю. на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административный истец имеет право на присуждение компенсации.
Как установлено в ходе рассмотрения административного дела Михайлова Е.Ю. не имеет в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
Документов, подтверждающих сведения о размере доходов, трудоустройстве, административным истцом в материалы дела не представлено.
Согласно свидетельству о рождении от 21 августа 2023 года у Михайловой Е.Ю. 14 августа 2023 года родилась дочь.
Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства гражданского дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для Михайловой Е.Ю., не имеющей родителей и благоустроенного для проживания жилого помещения в собственности, установленные выше обстоятельства по настоящему административному делу, учитывая размер компенсации, присужденной на основании решения Алтайского краевого суда от 17 декабря 2024 года (37 000 руб.) и установленный ранее судом период неисполнения судебного акта, суд полагает, что требуемая административным истцом сумма является чрезмерной и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 39 000 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
При подаче административного искового заявления Абрамовой А.П. в интересах Михайловой Е.Ю. по чеку по операции от 03 июля 2026 года оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д.3).
Согласно пункту 15 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина составляет при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок для физических лиц – 300 рублей.
Следовательно, на основании части 1 статьи 103 и части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данные расходы в размере 300 рублей подлежат возмещению административному истцу.
В соответствии со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, административный истец ошибочно оплатила государственную пошлину в размере 3 000 рублей, поскольку при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежала оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.
Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Таким образом, поскольку административным истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 2 700 рублей, данная сумма подлежит возврату плательщику.
В связи с тем, что судебный акт подлежал исполнению субъектом Российской Федерации - Алтайским краем, чьим расходным обязательством является предоставление жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в лице уполномоченных государственных структур, то компенсация взыскивается с Министерства финансов Алтайского края за счет средств краевого бюджета.
На основании приведенных норм, разъяснений и установленных обстоятельств административные исковые требования к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края подлежат частичному удовлетворению.
На основании части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Вместе с тем, в силу вышеприведенной нормы Закона о компенсации КГКУ «РЖУ» не относится к числу надлежащих административных ответчиков, в связи с чем требования к данному учреждению удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 103, 111, 175-180, 259 и 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Михайловой Екатерины Юрьевны к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края удовлетворить частично.
Взыскать с Алтайского края в лице Министерства финансов Алтайского края за счет средств бюджета Алтайского края в пользу Михайловой Екатерины Юрьевны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 39 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Михайловой Екатерины Юрьевны к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, отказать.
В удовлетворении административных исковых требований Михайловой Екатерины Юрьевны к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» отказать.
Возвратить Михайловой Екатерине Юрьевне излишне уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 2 700 рублей, уплаченную согласно чеку по операции 03 июля 2026 года.
Решение суда по административному делу подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья О.Ю. Кайгородова