РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автодом» к ФИО3 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АВТОДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ гола между ФИО8 и ООО «Автодом» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодом» (субарендодатель) и ФИО3 (субарендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль Фольксваген, г/н №. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ в 17-01ч. в период действия договора арендатор. управляя транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ. Также ФИО3 был признан виновным в ДТП.
Актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что транспортное средство пострадало в ДТП. Следователь повреждения возникли в период пользования транспортным средством ФИО3
С целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП ФИО6. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1513104 руб.
В соответствии с п. 4.2.3 договора 2 – в случае обнаружения повреждений арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб в денежном выражении.
Пунктом 5.2.3 договора предусмотрена полная ответственность арендатора за ущерб, причиненный в ДТП по его вине.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, пи этом, претензия оставлена без ответа.
Просят суд взыскать с ответчика ущерб в размере 1513104 руб., расходы на оценку 15000 руб., расходы на уплату госпошлины 30131 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца ООО «Автодом» ФИО7 (по доверенности) заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66, 67, 68, 69).
В судебном заседании третье лицо ФИО8 участие не принимала извещена надлежащим образом (л.д.72).
Суд, исходя из положений ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «Автодом» заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген, г/н № без экипажа №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодом» (субарендодатель) и ФИО3 (субарендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль Фольксваген, г/н №. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2.3 договора 2 – в случае обнаружения повреждений арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб в денежном выражении.
Пунктом 5.2.4 договора предусмотрена полная ответственность арендатора за ущерб, причиненный в ДТП по его вине.
Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ в 17-01ч. в период действия договора арендатор. управляя транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ. Также ФИО3 был признан виновным в ДТП.
В акте возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что транспортное средство пострадало в ДТП. Следователь повреждения возникли в период пользования транспортным средством ФИО3
С целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП ФИО6.
Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1513104 руб., с учетом износа 1012700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом, претензия оставлена без ответа.
Поскольку в результате действий ответчика причинены механические повреждения транспортному средству в ДТП, истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные §1 Главы 34 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих договорах (ст.625 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз.1 ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 647 Гражданского кодекса РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.
В соответствии со ст.648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из договора аренды транспортного средства, заключенного между сторонами (пункт 4.2.1, 4.2.3), следует, что ФИО3 принял на себя обязательство содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения.
В акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами, ответчик принял транспортное средство Фольксваген, г/н № в надлежащем состоянии.
Вместе с тем, автомобиль возвращен ФИО3 с механическими повреждениями, полученными в ДТП, произошедшего по вине ответчика.
В обоснование размера заявленных к взысканию убытков истцом представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1513104 руб., с учетом износа 1012700 руб.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств.
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ суду предоставлено не было. Оснований не доверять заключению специалиста, представленному в материалы дела истцом, у суда оснований не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ Требования истца оставлены без ответа.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в результате действий ответчика ФИО3 имуществу (транспортному средству) был причинен ущерб, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 1513104 рублей.
Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суд в законную силу и до фактического исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2».
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГПК РФ).
Согласно положениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического его возврата, то есть, на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате за неисполнение денежного обязательства со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в целях обоснования размера ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству, истец вынужден был обратиться в экспертную организацию, в связи с чем, понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости ущерба в размере 15000 рублей
Кроме того, поскольку требования истца признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика также на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30131 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Автодом» к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ООО «АВТОДОМ» (ИНН 5503271077) в счет возмещения материального ущерба 1513104 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч сто четыре) рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30131 (тридцать тысяч сто тридцать один) рубль.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АВТОДОМ» проценты за пользование чужими денежным средствами по ключевой ставке ФИО2, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка всех взысканных решением суда сумм с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком решения суда включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Эннс
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено: 15.07.2026 года