ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
06 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО)(ИНН 7325081622) задолженность по договору займа № в размере 89 832,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг размере10000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Дело № 2-2983/2026
УИД 55RS0007-01-2026-003745-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд к ФИО1 с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №. По договору МФК «Быстроденьги» (ООО) передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 346,75% годовых в срок 6 месяцев с момента передачи заёмщик денежных средств. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 89 832, 03 руб., в том числе: 45 000 руб. – задолженность по основному долгу, 42 408,06 руб. – задолженность по процентам, 2 423,97 руб. пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 89 832,03 руб., госпошлину 4000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не поступало.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях»микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или вслучае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №. По договору МФК «Быстроденьги» (ООО)передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 346,75% годовых в срок 6 месяцев с момента передачи заёмщик денежных средств..
Из справки о перечислении денежных средств следует, что ответчику перечислена сумма займа в размере 45000,00 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 89 832, 03 руб., в том числе: 45 000 руб. – задолженность по основному долгу, 42 408,06 руб. – задолженность по процентам, 2 423,97 руб. пени.
Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №(114).
ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.
Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Обязательство по возврату суммы выданного займа ответчиком исполнялось не надлежащим образом, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Истцом заявлена к взысканию сумма основного долга и проценты, предусмотренные договором, который ответчик подписал, с условиями договор согласился, при этом, обязательств по договору не исполнил.
Иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлен контррасчет взыскиваемых сумм.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Проверяя представленный расчет взыскиваемых сумм в размере 89 832,03руб., суд признает его математически правильным, ответчиком не опровергнутым.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 89 832,03 руб.
При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы в размере 10000 рублей.
В обоснование несения судебных расходов представлен договор об оказании услуг № БД2025-3969 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Магония», согласно которому последнее приняло на себя обязательство оказать услуги, согласно приложению № к договору, а именно: сбор документов по подтверждению задолженности, расчетсуммы задолженности по договору микрозайма, определение подсудности, поиск наименований и адресов судебных участков, расчет государственной пошлины, подготовка искового заявления о взыскании задолженности с должника, направление в суд искового заявления с пакетом документов. Стоимость услуг определена сторонами в размере 10000 руб. (за подготовку и направление 1 искового заявления).
Согласно акту оказанных услуг, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку искового заявления в отношении ответчика ФИО1 оплачено истцом 10000 руб.
При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенных обстоятельств, применительно к ст. 98,100 ГПК РФ сумма взыскиваемой госпошлины с ответчика составит – 4000,00 рублей, сумма судебных расходов в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО)(ИНН 7325081622) задолженность по договору займа № в размере 89 832,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг размере10000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.