ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Баймуратовой Алтын Шайдоллавне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Баймуратовой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.03.2013 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Шастиной О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Баймуратовой А.Ш. денежные средства (кредит), а последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Полученные Баймуратовой А.Ш. денежные средства, а также начисленные на них проценты подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 22.03.2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 24.06.2016 г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 24.06.2016 г. 22.11.2023г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Просит суд взыскать с Баймуратовой А.Ш. задолженность по кредитному договору № в размере 80099,97 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 81193,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 5839 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело без их участия, в том числе согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8-9).
Ответчик Баймуратова А.Ш. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по средствам почтовой связи по месту регистрации (адресу проживания, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа), в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, которые были истребованы судом у мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как было установлено судом в судебном заседании между ОАО «Восточный экспресс банк» и Баймуратовой А.Ш., на основании заявления Баймуратовой А.Ш. на заключение Соглашения о № от 22.03.2013 г., по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту на сумму 100000 рублей на срок 36 месяцев под 45% годовых, размер ежемесячного платежа, начиная с первого - 5716 рублей, последний – 5710,54 рублей, периодичность платежей – не позднее 22 числа ежемесячно (л.д. 15-19) (л.д. 10).
Договор заключен в простой письменной форме.
Согласно заявления Баймуратовой А.Ш. на заключение Соглашения о кредитовании счета № за нарушение клиентом оплаты МОП взимается неустойка в размере 2,9% и штраф за просрочку – 590 рублей. Пеня, начисляемая на сумму кредитования лимита (неразрешенного овердрафта) 50%.
Банк, свои обязательства по кредитованию ответчика выполнил, выдав Баймуратовой А.Ш. кредитную карту на указанных условиях.
Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договору № от 24.06.2016 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (л.д. 24-26).
В дальнейшем как установил суд, 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а 22.11.2023г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 28-30).
В дальнейшем как установил суд НАО «ПКБ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 06.07.2022 года мировым судьей судебного участка №50 в Кировском судебном районе в г. Омске по делу № был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с Баймуратовой А.Ш. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 г. По заявлению должника определением мирового судьи от 22.06.2023 г. данный судебный приказ был отменен (л.д. 67).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 25.06.2016 г., общая сумма уступаемых прав должника Баймуратовой А.Ш. по кредитному договору № от 22.03.2013 г. составляет 175693,02 рублей, из которых: 80099,97 рублей - основной долг, 81193,05 рублей – сумма процентов по кредитному договору, сумма комиссий – 14400 рублей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему и комиссии исполняла ненадлежащим образом, за период с 22.04.2014 г. по 24.06.2016 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 80099,97 рублей и процентам за пользование кредитными средствами в размере 81193,05 рублей.
Проверив расчет истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно суммы задолженности, суд не находит оснований для его перерасчета.
С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов в общем размере 175693,02 рубль, из которых: 80099,97 рублей – основной долг, 81193,05 рублей – проценты за пользование кредитом, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5839 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2026 г. №.
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 5839 рубля, уплаченной истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Баймуратовой Алтын Шайдоллавны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) сумму задолженности по договору № от 22.03.2013 г., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Баймуратовой А.Ш., в размере 161 293 рубля 02 копейки, из которых: 80 099 рублей 97 копеек - основной долг, 81 193 рубля 05 копеек – сумма процентов по кредитному договору за период с 22.04.2014 по 24.06.2016, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5 839 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Судья В.В. Бредгауэр
Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 23 июля 2026 г.