ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНПРОФИТ» к Железнову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 02.04.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства №. В силу п. 1.1. Договора арендодатель представил арендатору исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки/модели: HYUNDAI SOLARIS, 2018 год выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): № с государственным регистрационным знаком № по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для пользования в потребительских целях, сроком на 5 суток с 02.04.2025г. 17:36 по 07.04.2025г. 17:36 с взиманием арендной платы из расчета 2700 руб./сутки. Обеспечительный платеж составил 10000 руб. (п.2.4 Договора). Договор заключен на срок до 07.04.2025 со дня передачи автомобиля арендатору (п.5.1. Договора). Вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «ИНПРОФИТ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в нарушение срока, указанного в пунктах 2.5 и 5.1 Договора, автомобиль ответчиком был возвращен 15.05.2026, о чем составлена расписка. В связи с несвоевременным возвратом автомобиля у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 260000 руб., исходя из следующего расчета:
2700 руб. – арендная плата в сутки (п.2.2.Договора);
10000 руб. – обеспечительный платеж (п. 2.4 Договора);
408 дней – период временного владения и пользования автомобилем с 02.04.2025 по 15.05.2026 включительно;
2700х408 =1101600 руб. – размер арендной платы за период с 02.04.2025 по 15.05.2026;
831600 руб. – арендная плата, внесенная ответчиком за период с 02.04.2025 по 03.02.2026 включительно;
1101600-831600=270000 руб. – задолженность по арендной плате за период с 04.02.2026 по 15.05.2026 (100 дней);
27000 руб. – 10000 руб. (обеспечительный платеж) = 260000 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 260000 руб., судебные расходы в размере 38800 руб., из которых 8800 руб. расходы по уплате госпошлины, 30000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Шутковский В.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц (статья 610 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п.5 ст.614 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В соответствии с требованиями статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
Договор проката заключается в письменной форме.
Договор проката является публичным договором (статья 426).
Сорк договора проката, согласно ст. 627 ГКП РФ, заключается на срок до одного года.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются.
Арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за десять дней.
Статьей 630 ГК РФ определено, что арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.
В судебном заседании установлено, что 02.04.2025 между ООО «ИНПРОФИТ» и Железновым С.А. заключен договор проката транспортного средства №.
В силу п. 1.1. Договора арендодатель представил арендатору исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки/модели: HYUNDAI SOLARIS, 2018 год выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): № с государственным регистрационным знаком № по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для пользования в потребительских целях.
Срок проката установлен 5 суток с 02.04.2025г. 17:36 по 07.04.2025г. 17:36 (п. 2.5 Договора).
Стоимость платы проката автомобиля - 2700 руб./сутки (п. 2.2 Договора).
Стоимость почасовой оплаты определяется из расчета 250 руб. за 1 час, при опоздании свыше 4 часов взымается плата равная оплате за 1 сутки (п. 2.3 Договора).
Согласно п. 2.1 Договора арендатор производит оплату 100% общей стоимости проката до момента передачи автомобиля.
Обеспечительный платеж составляет 10 000 руб. (п.2.4 Договора).
Договор заключен на срок до 07.04.2025 со дня передачи автомобиля арендатору (п.5.1. Договора).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2018 год выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): № с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ООО «ИНПРОФИТ».
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в нарушение срока, указанного в пунктах 2.5 и 5.1 Договора, автомобиль ответчиком был возвращен 15.05.2026, о чем составлена расписка.
В связи с несвоевременным возвратом автомобиля у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Согласно расчета период временного владения и пользования автомобилем с 02.04.2025 по 15.05.2026 включительно составил 408 дней, размер арендной платы за указанный период составил 1101600 руб. (2700х408).
Истец указывает, что ответчиком оплачено 831600 руб. за период с 02.04.2025 по 03.02.2026 включительно и 10000 руб. обеспечительный платеж.
Таким образом задолженность составляет 260000 руб. (1101600-831600-10000).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору проката ответчиком также не представлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. В случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, указано, что плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений.
С учетом изложенного, исходя из положений ст. 622 ГК РФ поскольку арендатор возвратил арендованное имущество несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 8800,00 руб. по платежному поручению № от 08.06.2026.
В подтверждение расходов на оплату представителя представлен договор оказания правовых услуг № от 05.06.2026, согласно которому ФИО5 оказывает ООО «ИНПРОФИТ»комплекс правовых услуг по вопросу взыскания денежных средств по договору проката транспортного средства № от 02.04.2025, что включает: составление искового заявления и направление его в суд, представление в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору определена 30000 руб.
Актом приема-передачи денежных средств от 05.06.2026 подтверждается передача денежных средств ФИО5 за оказание правовых услуг по договору № от 05.06.2026.
Данные расходы суд полагает обоснованными.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИНПРОФИТ» удовлетворить.
Взыскать с Железнова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ИНПРОФИТ» (ИНН 5503187146, ОГРН 1195543016052) задолженность по арендной плате за период с 02.04.2025 по 15.05.2026 в размере 260 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бредгауэр
Решение в полной мотивированной форме изготовлено 24 июля 2026