ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимову Гурабану Шумшаду оглы о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявление, указав в обоснование заявленных требований, что 09.11.2024 г. по вине водителя Ибрагимова Г.Ш.о., управлявшего автомобилем ВАЗ21074, г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely Atlas Pro, г.н. №. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ21074, г.н. № застрахована по договору ОСАГО (полис №). При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховой компании потерпевшего АО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в сумме 142 039,50 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 98 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска –5261 рубль.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ибрагимов Г.Ш.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по средствам почтовой связи по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Иные участники процесса извещены надлежащим и своевременным образом, участие в судебном процессе не принимали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании было установлено, что 09.11.2024 в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Ибрагимов Г.Ш.о., управлявший автомобилем ВАЗ21074, г.н. №, допустил наезд на припаркованный автомобиль Geely Atlas Pro, г.н. №, принадлежащим на праве собственности – Новоселову М.В., что подтверждается определением <адрес>.
В результате указанного ДТП автомобилю Geely Atlas Pro, г.н. №, были причинены механические повреждения.
Исходя из материалов дела гражданская ответственности владельца транспортного средства «Geely Atlas Pro», г.н. №, Новоселова М.В. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Как установил суд в ходе судебного разбирательства, Новоселов М.В.. обратился в адрес страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении причиненного его имуществу ущерба.
Согласно расчетной части экспертного заключения от 08.09.2025, стоимость восстановительного ремонта «Geely Atlas Pro», г.н. №, с учетом износа, составляет.
08.07.2025 года страховщик перечислил АО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в сумме 142 039,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2025.
Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Как установил суд, СПАО «Ингосстрах» было перечислено на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 142 039,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2025.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.
При этом, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, в отношении транспортного средства ВАЗ 21074, г.н. №, ФИО6 заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». К управлению указанного транспортного средства был допущен только собственник названного автомобиля - страхователь – ФИО6, что следует из страхового полиса №.
В свою очередь, ответчик Ибрагимов Гурабан Шумшад оглы, как следует из указанного выше полиса, в число лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, г.н. №, не входит.
Таким образом, Ибрагимов не являлся лицом, чья ответственность застрахована в рамках договора об ОСАГО. Доказательств иного суду представлено не было.
Следовательно, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО к страховой компании перешло право регресса в размере выплаченного страхового возмещения - суммы 142 039,50 рублей, к причинителю ущерба Ибрагимову Гурабану Шумшад оглы
Ответчик добровольно не возместил истцу причиненный ущерб.
Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно платежному поручению № от 12.01.2026 истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5261 рубль. Расходы по оплате госпошлины истец просит при вынесении решения возложить на ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и за отправку почтовой корреспонденции в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ибрагимова Гурабана Шумшаду оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 142 039 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бредгауэр
Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 28 июля 2026