ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<адрес> 27 августа 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Аркан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Аркан» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Аркан» (ИНН2105005264) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 152,90 руб., из которой 30 664,88 руб. – сумма основного долга, 35 488,02 руб. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины в сумме 14000 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Аркан» (ИНН2105005264) проценты за пользование суммой займа по договорной ставке 85,8% годовых (0,235% в день), начисляемые на сумму основного долга – 30 664,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET модели LANOS VIN № государственный регистрационный знак К568КМ55, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.
Денежные средства, вырученные от реализации указанного предмета залога направить на погашение задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (правопреемник ООО ПКО «Аркан») и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Дело №2-3189/2026
УИД 55RS0007-01-2026-004014-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Аркан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Аркан» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей сроком на 24 месяца и процентной ставкой 85,8% годовых (0,235% в день). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого стало следующее имущество - автомобиль марки CHEVROLET модели LANOS VIN №, государственный регистрационный знак К568КМ55. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) № БД (ПТС) - Аркан, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступает, а ООО «ПКО «Аркан» принимает права требования с ФИО1 Согласно прилагаемой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в настоящее время залогодержателем вышеуказанного автомобиля является ООО ПКО «Аркан». Обязательства по исполнению Договора займа, оплате процентов и возврату суммы займа ответчиком ФИО1 в установленный срок и нс исполнены по настоящее время.Тем самым, Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 66 152,90 рублей, из которых: 30 664,88 рублей основного долга; 35 488,02 рублей начисленные проценты. На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки CHEVROLET модели LANOSVIN№ государственный регистрационный знак К568КМ55; в зыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аркан» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 152,90 рублей из которых:30 664,88 рублей основного долга; 35 488,02 рублей начисленные проценты; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Аркан» проценты за пользование суммой займа по договорной ставке 85,8% годовых (0,235% в день), начисляемые на непогашенную часть основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за датой, по состоянию на которую произведён расчёт) по день фактического погашения основного долга (включительно).П ри частичном погашении основного долга проценты начислять на его фактический остаток; в случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу взыскать проценты по ст. 395 ч. 1 ГК РФ на сумму основного долга, взысканную судом, а также на сумму взысканных судебных расходов, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты (включительно); взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Аркан» государственную пошлину в размере 14 000,00 рублей, из которых 10 000 рублей - пошлина за подачу ходатайства об обеспечении иска, 4 000,00 рублей - пошлина за подачу искового заявления.
Одновременно с исковым заявлением обществом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль: CHEVROLETLANOS, государственный регистрационный знак К568КМ55, 2008 года изготовления, VIN№, цвет чёрный, а именно запретить Межрайонному отделу Государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия по отчуждению автомобиля и передать его на ответственное хранение залогодержателю - ООО ПКО «Аркан» (либо уполномоченному им хранителю).
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель CHEVROLETLANOS, государственный регистрационный знак К568КМ55, 2008 года изготовления, VIN№, цвет чёрный. Запрещены регистрационные действия в отношении транспортного средства марка, модель CHEVROLETLANOS, государственный регистрационный знак К568КМ55, 2008 года изготовления, VIN№, цвет чёрный.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по указанному делу привлечен ФИО2 (собственник транспортного средства, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Аркан» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не принимали участие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и возражений не представлено.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключенпутем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Из информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ в разделе «мирофинансовые организации» следует, что ООО МФК «Быстроденьги» (первоначальный кредитор) является зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр мирофинансовых организаций (номер записи 2110573000002, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, сучетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.
Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей сроком на 24 месяца и процентной ставкой 85,8% годовых (0,235% в день).
Судом установлено, что денежные средства в размере 85000 руб. кредитором были выданы лично ФИО1, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт ответчик в суде не оспорил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги»и ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого стало следующее имущество - автомобиль марки CHEVROLET модели LANOS VIN №, государственный регистрационный знак К568КМ55.
Согласно акту приёма-передачи паспорта транспортного средства по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Быстроденьги» приняла от ФИО1 паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки CHEVROLET модели LANOS VIN № государственный регистрационный знак К568КМ55.
Согласно общедоступным сведениям Реестра уведомлений о залоге, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог в отношении транспортного средства VIN №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО ПКО «Аркан» (с учетом внесения изменений в запись от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, транспортное средствоCHEVROLET модели LANOSVIN№ государственный регистрационный знак К568КМ55 ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрации собственника ФИО1 в связи с продажей указанного выше автомобиля другому лицу.
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала транспортное средство CHEVROLET модели LANOS VIN № государственный регистрационный знак К568КМ55ФИО2
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в срок ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласна на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
Как следует из иска и представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги2 и ООО ПКО «Аркан» был заключен договор об уступке прав (требования) № БД (ПТС) - Аркан, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступает, а ООО «ПКО«Аркан» принимает права требования с ФИО1, согласно выписки из приложения к договору уступки права требования, в том числе: имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на дату уступки; иных платежей по договорам займа; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, включая обязательства должников по уплате: процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/или штрафных санкций (неустоек пени) за просрочку возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/или иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа; любые иные права, которые возникли ан дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договора займ.
В выписки из приложения к договору уступки права требования (цессии) значится заемщик ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, требования о взыскании задолженности по рассматриваемому договору займа с ответчика на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) перешли к истцу.
Согласно расчету истца задолженность составляет 66 152,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 664,88 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 35 488,02 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление высоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма носят срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или вслучае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).
Истцом при расчете задолженности по процентам учтено ограничение размера процентов за пользование займом не более 1,5 кратного размеры суммы займа.
Сведений о произведенных оплатах по договору не имеется, стороной ответчика контррасчета исковых требований не представлено.
С учетом вышеприведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, заявленная истцом сумма в качестве задолженности в общей сумме 66152,90 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Также по правилам ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договорной ставке 85,8% годовых (0,235% в день), начисляемые на сумму основного долга – 30 664,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.
Разрешая требование о взыскании процентов по ст.395 ч.1 ГК РФ на сумму основного долга, взысканную судом, а так же на сумму взысканных судебных расходов, со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты, в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку права истца, связанные с исполнение судебного решения, на настоящий момент не нарушены, истце не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании указанных процентов после исполнения судебного решения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «Аркан» также просит обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET модели LANOSVIN№ государственный регистрационный знак К568КМ55, который является предметом залога по заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В судебном заседании установлено, что в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа ФИО1 передано в залог транспортное средство автомобиль CHEVROLET модели LANOS VIN № государственный регистрационный знак К568КМ55.
Согласно ответу на запрос суда по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела по сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД РФ по <адрес> транспортное средство CHEVROLET модели LANOS VIN № государственный регистрационный знак К568КМ55 ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрации собственника ФИО1 в связи с продажей указанного выше автомобиля другому лицу.
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала транспортное средство CHEVROLET модели LANOS VIN № государственный регистрационный знак К568КМ55ФИО2.
Согласно статье 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (пункт 1).
Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (пункт 2).
Пунктом 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Из анализа приведенных положений закона следует, что по общему правилу в установленном законом порядке предмет залога может отчуждаться только при наличии согласия залогодержателя. При этом такое согласие не тождественно соглашению сторон о прекращении залога в целях исполнения обеспеченного им обязательства, поскольку прекращение залога по соглашению сторон не связано с реализацией предмета залога, а обусловлено договоренностью исполнения обязательств иным способом. В первом же случае залогодержатель дает согласие на реализацию предмета залога и погашение долга за счет такой реализации.
Кроме того, закон не предусматривает обязательной письменной формы для согласия залогодержателя на отчуждение предмета залога. Такое согласие может явствовать из обстановки или его действий, тогда как соглашение о прекращении залога оформляется сторонами письменно, то есть в той же форме, что и основное обязательство.
Как усматривается из материалов дела, письменное соглашение о прекращении залога по договоренности сторон сделки не заключалось.
Условиями договора залога предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 Гражданского кодекса РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Принимая во внимание наличие неисполненного заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом спорного транспортного средства, учитывая, что залог при переходе к ФИО2 права собственности на автомобиль не прекратил своего действия, в отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком разумных мер для проверки правомочий продавца на отчуждение имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
способ реализации заложенного имущества следует определить - публичные торги.
Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а именно, расходов по оплате госпошлины в сумме 14000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14000 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Аркан» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Аркан» (ИНН2105005264) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 152,90 руб., из которой 30 664,88 руб. – сумма основного долга, 35 488,02 руб. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины в сумме 14000 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Аркан» (ИНН2105005264) проценты за пользование суммой займа по договорной ставке 85,8% годовых (0,235% в день), начисляемые на сумму основного долга – 30 664,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET модели LANOS VIN № государственный регистрационный знак К568КМ55, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.
Денежные средства, вырученные от реализации указанного предмета залога направить на погашение задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (правопреемник ООО ПКО «Аркан») и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.