РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н. при секретаре судебного заседания Бреус Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между врио начальника Омской академии МВД России и ФИО2 заключен контракт о прохождении обучения. По условиям контракта, сотрудник берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, а начальник Омской академии МВД России обязуется обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с ФЗ № «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты». Ответчик по условиям контракта, обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел на период не менее 5 лет по окончании образовательной организации.
Согласно пункту 8.3 Контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемый на весь период обучения составляет 794 355,15 руб. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик назначен на должность следователя группы по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № следственного управления УМВД России по городу Омску. ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ.
Согласно пункту 4.13 Контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России затраты на его обучение при расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел по основаниям, в том числе предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 81 Федерального закона «О службе в ОВД» (по инициативе сотрудника) в течение срока, установленного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал рапорт о расторжении Контракта и увольнении со службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление об обязанности возместить МВД России затраты по обучению в размере 694 280 рублей.
Уточнив требования, просит взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на обучение в размере 578 570,90 рублей.
В судебном заседании представитель истца МВД России и третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности о предъявлении требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).
ФИО1 ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.
Сотрудник органов внутренних дел может проходить службу в органах внутренних дел в случае его зачисления в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения либо в случае прикомандирования, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона. При этом сотрудник не замещает должность в органах внутренних дел. Федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации могут быть установлены другие случаи прохождения сотрудником службы в органах внутренних дел, когда он не замещает должность в органах внутренних дел.
ФИО1 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ подготовка кадров для органов внутренних дел осуществляется, в том числе посредством обучения в соответствии с федеральным законом по основным образовательным программам: основного общего и среднего общего образования, интегрированным с дополнительными общеразвивающими программами, имеющими целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе.
ФИО1 части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.
Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).
Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте "б" пункта 12 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.
Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).
В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).
Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).
Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.
При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (пункт 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от ДД.ММ.ГГГГ N 1465.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Врио начальника Омской академии МВД России и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. По условиям данного контракта, гражданин берет на себя обязательства, связанные с прохождение службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а начальник Омской академии МВД обязуется обеспечить гражданину прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Пунктом 2 Контракта о прохождении обучения определено, что гражданин обязуется выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) следственного факультета Омской академии МВД России.
Пунктом 4.12 Контракта о прохождении обучения на ФИО2 возложена обязанность о заключении контракта о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательной организации высшего образования.
В соответствии с п. 4.13 Контракта о прохождении обучения, в случае отчисления из Омской академии МВД России не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ между Врио начальника УМВД России по <адрес> и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел.
В соответствии с пунктом 2 Контракта гражданин (сотрудник) обязуется выполнять обязанности по должности следователь группы по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № следственного управления УМВД России по городу Омску.
ФИО1 п. 4.11 данного контракта ФИО2 обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключённым с ним, если обучение осуществлялось за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Пунктом 7 данного контракта он заключен на неопределенный срок.
ФИО1 выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО2 прибывший по окончании Омской академии МВД России назначен на должность следователя группы по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № следственного управления УМВД России по городу Омску с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы.
Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с расторгнут контракт и ФИО2 уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России в размере 694 280,90 руб. С расчетом ответчик ознакомлен о чем свидетельствует его подпись (л.д.19,22).
ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ФИО2 заключено соглашение № о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа, ФИО1 которому ФИО2 обязался возместить затраты на обучение в течение тридцати пяти месяцев ежемесячно до двадцатого числа каждого месяца, начиная с момента подписания настоящего соглашения, вносить на расчетный счет УМВД России по городу Омску 19 285 руб., в последний месяц до истечения срока настоящего соглашения 19 305,90 руб. на расчетный счет УМВД России по городу Омску. ФИО2 имеет право досрочного погашения задолженности путем внесения всей суммы оставшейся на день погашения задолженности.
В связи с отсутствием поступивших на расчетный счет МВД России денежных средств, истец обратился в суд.
Проверяя представленный исковой стороной расчет задолженности, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, затраченные на его обучение в размере 578 570,90 рублей. В Правовой отдел УМВД России по <адрес> поступили сведения из Бухгалтерии УМВД России по городу Омску ФИО1 которым задолженность ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 570,90 руб., дата последнего платеже ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая против удовлетворения требований в заявленном размере, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.
Срок предъявления требований федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел для взыскания с сотрудника органов внутренних дел, не выполнившего обязанность возместить затраты на обучение в образовательной организации в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления об этой обязанности от органа внутренних дел, ни Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, ни Правилами от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 не установлен.
Вместе с тем, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ содержится норма общего характера, ФИО1 которой за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 6 статьи 15).
В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй данной статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 3).
Исходя из характера спорных отношений (отношения по возмещению ущерба - затрат федерального бюджета на обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, - причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в результате нарушения сотрудником условий служебного контракта о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации) к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
При этом годичный срок обращения в суд федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел к сотруднику с требованиями о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации, следует исчислять со дня обнаружения причиненного ущерба, определяемого с учетом положений пункта 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, по общему правилу, поскольку с уведомлением об обязанности возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение, сотрудник ознакамливается в день увольнения, то установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок для обращения с иском о возмещении расходов на обучение следует исчислять с учетом положений пункта 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 с даты обнаружения ущерба, то есть со дня увольнения (для истца это ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, поскольку ответчиком не учтены положения пункта 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465.
Так, в силу пункта 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.
Таким образом, законодатель предусмотрел дополнительные условия для возмещения сотрудников МВД расходов на обучение.
Заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соглашением № о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа ФИО2 обязался возместить затраты на обучение в течение тридцати пяти месяцев ежемесячно до двадцатого числа каждого месяца, начиная с момента подписания настоящего соглашения.
При указанных обстоятельствах, стороны заключенного соглашения предусмотрели между собой установленные действующим законодательством дополнительные условия и сроки возмещение затрат на обучение. В указанной связи отсутствуют основания для определения даты обнаружения ущерба на основании положений пункта 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 (как дата увольнения), поскольку пункт 2 соглашения специально предусматривает, что в случае нарушения ФИО2 пункта 1 Соглашения, УМВД России по <адрес> вправе расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке и обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении стоимости затрат на обучение.
Из вышеприведенного следует, что стороны воспользовались правом, предусмотренным действующим законодательством, и установили обязательные для исполнения сроки возмещения затрат на обучение с рассрочкой на 35 месяцев с даты подписания соглашения.
Поскольку ФИО2 принял на себя обязательство о возмещении затрат на обучение с рассрочкой до 3-х лет (35 месяцев), но не исполнил его, МВД России в одностороннем порядке расторгло соглашение № и обратилось в суд с исковым заявлением.
Принимая во внимание, что просроченные платежи, из которых складывается истребуемая истцом задолженность, находятся в пределах годичного срока до подачи настоящего иска, суд пришел к выводу о том, что истцом годичный срок обращения в суд соблюден в отношении всех просроченных по соглашению ежемесячных платежей.
Ссылки ответчика на иную судебную практику судов общей юрисдикции несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет.
Кроме того, суд также обращает внимание, что ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/<адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом выдано ФИО2 уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение.
С исковым заявлением представитель УМВД России по <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока. (до ДД.ММ.ГГГГ).
Довод ответчика о том, что после увольнения со службы из органов внутренних дел Российской Федерации ФИО2 АЕ. поступила на службу в органы Росгвардии, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку органы внутренних дел и органы Росгвардии относятся к единому блоку правоохранительных органов, руководствуются одними и теми же правовыми актами, подлежат отклонению, как ошибочные.
Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел (пункт 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 699).
Подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 699, предусмотрено, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.
Как следует из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 1 ).
Правовую основу деятельности войск национальной гвардии составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности, в сфере вневедомственной охраны, а также в сфере обеспечения общественной безопасности в пределах своих полномочий, и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность войск национальной гвардии (статья 3).
ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» Росгвардия осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора доходов федерального бюджета, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета (подпункт 90 пункта 9).
Из приведенных положений следует, что органы Росгвардии и органы внутренних дел имеют разных главных распорядителей бюджетных средств и составляют разные системы государственных органов, в связи с чем, финансирование обучения за счет средств федерального бюджета не исключает возможность взыскания средств, затраченных на обучение ФИО2 в целях комплектования кадров сотрудников органов внутренних дел.
ФИО1 заключенному контракту ФИО2 обязалась проходить службу именно в органах внутренних дел, продолжение служебной деятельности в органах Росгвардии, с учетом вышеуказанных нормативных актов, не может считаться службой в органах внутренних дел.
Трудовым законодательством предусмотрена возможность снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника в пользу работодателя.
ФИО1 статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что для решения вопроса о снижении размера ущерба судам следует оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.
Как следует из представленных Росгвардией документов, ФИО2 осуществляет службу в указанном органе с августа 2025 года, средний заработок истца (за вычетом НДФЛ) составляет 108 000 руб. в месяц.
ФИО1 пояснениям истца, ФИО2 проживает на съемных квартирах, в браке не состоит, детей не имеет, имеет кредитные обязательства перед банками (в Банке Тинькоф кредитная карта на 75 000 руб. и в Сбербанке кредитная карта на 65 000 руб.). Причиной увольнения из органов внутренних дел с должности следователя одела полиции являлась низкая заработная плата (60 000 руб.). и график работы.
С учетом изложенного суд не усматривает достаточных оснований для снижения заявленного истцом размера ущерба.
Суд учитывает, что при заключении контракта с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации.
Государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Само по себе невыполнение сотрудником обязательств по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе обязывает его возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, и соответственно принимать все возможные меры к выполнению такой обязанности.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 1901022869, ОГРН 1021900538660) в счет возмещения затрат на обучение денежные средства в размере 578 570 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2026 года.
Судья Ю.Н. Величева