РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием представителя истца Кукскаузен В.В., представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коблика А.Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности архивных справок, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Коблик А.Л. в лице представителя по доверенности Кукскаузен В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
С решением пенсионного органа истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что у него имеется необходимая продолжительность страхового стажа на соответствующих видах работ, и, как следствие, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Считает, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области необоснованно не включило ему в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с 20.07.1992 по 30.06.1994, с 01.07.1994 по 26.11.2002 на Запорожском производственном алюминиевом комбинате.
Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить ему в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанные периоды работы, признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать назначить ему соответствующую страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, осуществив оценку его пенсионных прав с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справках № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат»; взыскать с ответчика в свою пользу недополученную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
В последующем истец исковые требования уточнил, просил суд установить факт принадлежности ему справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат»; установить факт принадлежности ему справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ПАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить ему в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с 20.07.1992 по 30.06.1994, с 01.07.1994 по 26.11.2002 на Запорожском производственном алюминиевом комбинате; признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать назначить ему соответствующую страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, осуществив оценку его пенсионных прав с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справках № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат»; взыскать с ответчика в свою пользу недополученную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец Коблик А.Л. участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – по доверенности Кукскаузен В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области – по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С учетом надлежащего извещения истца, мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив доводы истца, ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), вступившем в законную силу с 1 января 2015 года.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении определенных условий, в частности при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 такое право имеют мужчины, достигшие возраста 50 лет, проработавшие на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеющие страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 2 - 4 статьи 30).
Положениями подпунктов «а, б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсиях по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:
при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список от 26.01.1991 № 1);
- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (Список от 22.08.1956 № 1), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Разделом VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» позицией 1070500а-16613 Списка №1 «Производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены профессии плавильщиков; позицией 1070500б-23187 – мастеров, старших мастеров.
В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 №258н, в случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 раздела II).
В силу абзаца 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющий работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей неделе, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29).
Таким образом, периоды работы после 1 января 1992 требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку №1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года « 10, но и факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, и в данной части обязанность предоставить соответствующие доказательства лежит на истце.
Из представленных материалов дела следует, что истец Коблик А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. №).
Решением № истцу отказано в установлении указанного вида страховой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В тексте решения отражено, что по представленным документам и имеющимся сведениям в распоряжении ОСФР по Омской области продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 31.12.2024 с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №2-п (с учетом периодов военной службы по призыву) составила – 11 лет 2 месяца 1 день, с учетом применения положений Федерального закона №455-ФЗ (с учетом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 22 года 7 месяцев 20 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ – 00 лет 00 месяцев 00 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 108,135.
В подсчет страхового стажа включены: период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не включены в страховой стаж периоды отпусков без сохранения заработной платы: с 14.11.2016 по 18.11.2016, с 18.11.2017 по 27.11.2017, с 10.09.2018 по 12.09.2018, с 30.12.2019 по 31.12.2019, 24.08.2020, 31.08.2020, с 17.09.2020 по 18.09.2020.
В страховой стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы истца с 03.01.1991 по 14.02.1992 в качестве каменщика кооператива «Костма», с 20.07.1992 по 30.06.1994 в качестве плавильщика, с 01.07.1994 по 26.11.2002 в качестве мастера АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат», поскольку документально не подтверждено проживание истца по состоянию на 30.09.2022 на территории Запорожской области, правовые основания для применения норм Федерального закона №17-ФЗ отсутствуют (л.д. №).
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором, просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить ему в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы на Запорожском производственном алюминиевом комбинате с 20.07.1992 по 30.06.1994 и с 01.07.1994 по 26.11.2002, установить факт принадлежности ему архивных справок, выданных работодателем, назначить страховую пенсию по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлены: трудовая книжка серии № №, архивные справки о заработной плате, справки, уточняющие характер и условия труда.
Из представленной истцом трудовой книжки следует, что истец 20.07.1992 был принят на Запорожский производственный алюминиевый комбинат плавильщиком 4 разряда; 17.09.1992 истцу установлен 5 разряд плавильщика; 16.12.1993 - установлен 6 разряд плавильщика; 10.01.1994 истец переведен мастером основного производственного участка кремния электротермического цеха силумина и кремния; 01.12.1997 – переведен мастером основного производственного участка электропечного цеха электротермического силумина и кремния; 27.11.2002 – переведен технологом электротермического цеха силумина и кремния; ДД.ММ.ГГГГ – переведен в связи с изменением штатного расписания старшим технологом цеха электротермического силумина и кремния; ДД.ММ.ГГГГ – переведен ведущим инженером по охране труда отдела охраны труда; ДД.ММ.ГГГГ – переведен заместителем начальника цеха ремонта металлургического оборудования по охране труда и промышленной безопасности; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Сервисный центр «Металлург» (л.д. №).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» Коблик А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал полный рабочий день на Запорожском производственном алюминиевом комбинате на участке кремния электротермического цеха силумина и кремния с 20.07.1992 по 30.06.1994 на металлургическом производстве (цветные металлы); получение металла плавильным и электротермическим способами, по профессии: плавильщик, предусмотренной Списком №1 раздел VII, подраздел 5а, шифр профессии 1070500а-16613. Отвлечений от работы не имелось (л.д. №).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат», Коблик А.Л. работал полный рабочий день в указанной организации на участке кремния и электропечном участке электротермического цеха силумина и кремния с 01.07.1994 по 26.11.2002 в должности мастер, предусмотренной Списком №1 Металлургическое производство (цветные металлы), получение металла плавильным и электротермическим способами, раздел VII подраздел 56, шифр должности 10705006-23187. Отвлечений от работы не имелось (л.д. №).
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» также указано на то, что Коблик А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 20.07.1992 по 30.06.1994 и с 01.07.1994 по 30.11.1997, а также с 01.12.1997 по 26.11.2002 работал полный рабочий день, выполнял работы на металлургическом производстве (цветные металлы) по профессии плавильщик и мастер, что предусмотрено Списком №1 разделом VII, подразделом 5а и 5б позициями 1070500а-16613 и №1070500б-23187. Отвлечений по работе не имел (л.д. №).
Дополнительно истцом в материалы дела представлены справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ПАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» о заработной плате истца с августа 1992 по июль 1997 года и с июля 1995 года по июнь 2000 года. Отражено также, что на все выплаты начислены страховые взносы (единый взнос) (л.д. №
Обращаясь в суд с требованием об установлении факта принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Запорожским производственным алюминиевым комбинатом, истец ссылается на то, что указанные справки не приняты во внимание ответчиком, поскольку в них не указаны число и месяц рождения истца, что указан лишь год, а в справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ не указан и год рождения истца, только фамилия, имя и отчество.
Разрешая заявленное истцом требование об установлении факта принадлежности ему архивных справок Запорожского производственного алюминиевого комбината № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
Из материалов дела следует, что истец – Коблик А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. №).
В вышеуказанных архивных справках о заработной плате, уточняющих характер и условия труда, выданных Запорожским производственным алюминиевым комбинатом, указан Коблик А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ указано только Коблик А.Л., без указания даты и года его рождения.
Учитывая, что фамилия, имя и отчество истца совпадают с фамилией именем и отчеством, указанным в представленных архивных справках, периоды работы совпадают с периодами работы, отраженными в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу, что представленные архивные справки Запорожского производственного алюминиевого комбината выданы истцу Коблику А.Л.
В этой связи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении факта принадлежности ему архивных справок, выданных АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивных правок, выданных ПАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о возложении на Отделение Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обязанности включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, периодов его работы с 20.07.1992 по 30.06.1994 и с 01.07.1994 по 26.11.2002 на Запорожском производственном алюминиевом комбинате в должности плавильщика и мастера соответственно, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с 01 января 2002 г. и действовал до 01 января 2015 г. - даты вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, а также Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до 01 января 2002 года.
Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила № 1015).
В силу пункта 10 указанных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истец в период с 20.07.1992 по 26.11.2002 работал на территории Украины, в частности на территории Запорожском области.
Спорные периоды работы истца имели место до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отражены, включены в страховой стаж. В стаж на соответствующих вида работ не включены (л.д. №).
Возражая против заявленных истцом требований о включении периодов работы с 20.07.1992 по 26.11.2002 в стаж на соответствующих видах работ, сторона ответчика ссылается на то, что документально не подтверждено проживание истца на территории Запорожской области по состоянию на 30.09.2022, а также, что положениями Федерального закона №455-ФЗ не предусмотрено включение в стаж периодов работы на соответствующих видах работ.
Разрешая заявленные требования в указанной части, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика не основанными на нормах действующего законодательства.
Российской Федерацией в рамках Соглашения от 13 марта 1992 г. в страховой стаж включались периоды работы, приобретенные на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств, для определения права на страховую пенсию и исчисления ее размера до 1 января 2002 г. независимо от уплаты страховых взносов, а после 1 января 2002 г. - для определения права на пенсию при условии уплаты страховых взносов в компетентные органы соответствующих государств, где осуществлялась работа.
Данное Соглашение от 13 марта 1992 г. в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", вступившего в силу 30 июня 2022 г., прекратило свое действие с 1 января 2023 г.
В условиях денонсации Соглашения от 13 марта 1992 г. при переезде граждан из Республики Украины на постоянное жительство в Российскую Федерацию страховой стаж, приобретенный на территории Украины, учитывается только за период до 1 января 1991 г.
Между тем, в настоящее время принят Федеральный закон от 13.12.2024 №455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Республики Крым и города федерального значения Севастополя, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», который вступил в силу 1 июля 2025 года (далее по тексту – Федеральный закон №455-ФЗ).
Указанный Федеральный закон №455-ФЗ устанавливает особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 года N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (часть 1 статьи 1).
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона №455-ФЗ гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона №455-Фз при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 1 января 1991 года по 23 февраля 2022 год.
Периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в статье 2 настоящего Федерального закона, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле (часть 2 статьи 3).
Указанный Федеральный закон принят в условиях денонсации с 1 января 2023 года Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, разработан в целях обеспечения защиты пенсионных прав граждан Российской Федерации устанавливает особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности в определенные временные интервалы на территориях новых субъектов Российской Федерации и на территории Украины.
Довод стороны ответчика на положения Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» является несостоятельной, поскольку указанный федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей, и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30.09.2022) или постоянно проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11.05.2014 по 29.09.2022, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.
Согласно материалам дела, истец Коблик А.Л. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан паспорт гражданина Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>.
Документов, подтверждающих сведения о том, что истец проживал по состоянию на 30.09.2022 на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, либо с 11.05.2014 по 29.09.2022, либо с 24.02.2022 по 29.09.2022, не представлено.
Из трудовой книжки следует, что в период с 07.12.2010 по 12.12.2011 истец на основании разрешения на привлечение иностранной рабочей силы в Республику Казахстан работал главным технологом ТОО «Силициум Казахстан»; с 13.11.2014 работал на территории Российской Федерации, в частности в ООО «СУАД-Кремний-Урал» Свердловской области.
Таким образом, поскольку Коблик А.Л. по состоянию на 30.09.2022 не проживал на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, равно как и на территориях ДНР, ЛНР с 11.05.2014 по 29.09.2022, на территориях Запорожской и Херсонской областей в период с 24.02.2022 по 29.09.2022, постольку положения Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» применению в рассматриваемом случае не подлежат.
Вопреки доводам стороны ответчика спорный периоды работы истца с 20.07.1992 по 26.11.2022 подлежат не только в страховой стаж истца, но также и в стаж на соответствующих видах работ.
Спорный период работы подтвержден трудовой книжкой истца, особый характер и полная занятость истца в указанный период, выполнение работ в должности, предусмотренной Списком №1, подтверждены справками, уточняющими характер и условия труда, принадлежность которых истцу установлена судом.
Как следует из представленных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» истец работал в должности плавильщик и мастер на основном производственном участке электротермического цеха силумина и кремния на металлургическом производстве цветных металлов, выполнял работы в течение полного рабочего дня в особых условиях, предусмотренных Списком №1, отвлечений от работы не имел. Указанные справки составлены на основании штатного расписания, личной карточки работника формы Т-2, приказов по комбинату об аттестации рабочих мест, государственной экспертизе условий труда Запорожской области, табелей учета рабочего времени, ведомостей по начислению заработной платы. Справки подписаны руководителем комбината, имеется печать организации, нотариальным образом заверенный перевод с Украинского языка на Русский язык. Представлены архивные сведения о переименовании организации.
В архивных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ приведены сведения о заработной плате истца, а также, что с заработной платы уплачивались обязательные страховые взносы (единый социальный налог).
По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Запорожской области на запрос суда истребовать сведения о периоде трудовой деятельности на Запорожском производственном алюминиевом комбинате не представляется возможным в связи с тем, что по состоянию на подготовки ответа на запрос, архивные данные указанного предприятия находятся на территории неподконтрольной Российской Федерации (г. Запорожье), доступ к информации отсутствует (л.д. №).
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным включить спорные периоды работы истца на территории государства Украина в страховой стаж с учетом положений подпункта 1 части 1 статьи 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года №7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области», возлагающие на соответствующие орган Российской Федерации обязанность без какого-либо дополнительного подтверждения принимать документы, подтверждающие трудовой (страховой) стаж, право на получение пенсий, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года №9-П.
Учитывая гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту, отсутствие законодательного регулирования на момент обращения в пенсионный орган не может ограничивать реализацию право на пенсионное обеспечение граждан, имеющих достаточный для приобретения права на пенсию стаж работы и достигших установленного законом возраста.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с 20.07.1992 по 30.06.1994 и с 01.07.1994 по 26.11.2002 подлежат включению истцу в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.
Разрешая требования истца о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, а также назначении ему указанной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным объединить указанные требования, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Днем обращения истца в пенсионный орган является дата ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области при условии включения в стаж истца на соответствующих видах работ периода его работы с 20.07.1992 по 26.11.2002 в качестве плавильщика и мастера основного производственного участка АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат», продолжительность стажа на соответствующих видах работ (Список №1) составит 10 лет 4 месяца 7 дней; продолжительность страхового стажа по законодательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 21 год 6 месяцев 8 дней, величина ИПК составит значение 107,231; право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ у истца наступает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Вместе с тем, учитывая, что периоды работы истца в АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ подлежит включению на основании положений Федерального закона №455-ФЗ, дата возникновения у истца права на страховую пенсию и, соответственно, при наличии условий для ее назначения, дата для назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ является дата вступления в силу Федерального закона №455-ФЗ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по Омской области обязанности назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Поскольку требование истца о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, истцу с указанной даты подлежит выплате страховая пенсия, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу недополученной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ излишне заявленное и удовлетворению не подлежит.
Разрешая заявленные требования истца о возложении на ответчика обязанности при назначении ему страховой пенсии учесть сведения о заработной плате, содержащиеся в архивных справках №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные справки при рассмотрении заявления истца о назначении ему страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, приняты не были, для расчета величины ИПК во внимание не принимались.
С целью соблюдения прав истца на пенсионное обеспечение в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ОСФР по Омской области принять к расчету страховой пенсии истца сведения о его заработной плате, содержащиеся в архивных справках, выданных ПАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что основные исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3000 рублей, о чем представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности Коблику А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) архивных справок, выданных Акционерным обществом «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивных справок, выданных Публичным акционерным обществом «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) включить Коблику А.Л. в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы с 20.07.1992 по 26.11.2002 на Запорожском производственном алюминиевом комбинате.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области Коблику А.Л. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, учесть сведения о заработной плате, содержащиеся в архивных справках, выданных Публичным акционерным обществом «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу Коблика А.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2026 года.
Судья Ю.С. Рерих