ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Дархаева А.Л., потерпевших М., М., подсудимого Гордеева М.В., его защитника-адвоката Тармаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гордеева М.В. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: РБ, г. <данные изъяты>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2025 года около 13 часов у Гордеева М.В., находившегося около дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в квартирах <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия имеется ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью дальнейшей реализации.
Реализуя свой преступный умысел, Гордеев М.В. 30 декабря 2025 года в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 15 минут пришел по адресу: <адрес>, где через незапертую входную дверь в квартиры вошел в квартиру, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1, в то же время, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись и понимая, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, прошел в квартиру, где с печи отопления снял чугунную плиту, стоимостью 4 000 рублей, а так же снял с потолка и стен квартиры провода длиной 30 метров, стоимостью 3000 рублей, и убрал вышеуказанное имущество в имевшийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил их.
Далее Гордеев М.В. находясь там же, и в то же время, через незапертую входную дверь квартиры <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, прошел внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику МО СП <данные изъяты>», Гордеев М.В. в то же время, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись и понимая, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, прошел в квартиру, где с печи отопления снял чугунную плиту, стоимостью 3 000 рублей, а так же снял с потолка и стен квартиры провода длиной 30 метров, стоимостью 3000 рублей, и убрал вышеуказанное имущество в имевшийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил их.
Затем Гордеев М.В. находясь там же, и в то же время, через незапертую входную дверь квартиры <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, прошел внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1, в то же время, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись и понимая, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, прошел в квартиру, где снял с потолка и стен квартиры провода длиной 30 метров, стоимостью 3000 рублей, и убрал вышеуказанное имущество в имевшийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил их.
Далее Гордеев М.В. находясь там же, и в то же время, через незапертую входную дверь квартиры <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, прошел внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1, в то же время, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись и понимая, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, прошел в квартиру, где с печи отопления снял чугунную плиту, стоимостью 4 000 рублей, а так же снял с потолка и стен квартиры провода длиной 30 метров, стоимостью 3000 рублей, и убрал вышеуказанное имущество в имевшийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил их.
С похищенным Гордеев М.В. с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гордеева М.В. потерпевшему ФИО14 A.Н. причинен материальный ущерб в размере 17 000 рублей, МО СП «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей.
Кроме того, 30 декабря 2025 года около 21 часа у Гордеева М.В., находившегося в ограде дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в <адрес> указанного дома имеется ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью дальнейшей реализации.
Реализуя свой преступный умысел, Гордеев М.В. 30 декабря 2025 года около 21 часа 10 минут находясь там же, при помощи найденной во дворе вышеуказанного дома металлической трубы сломал навесной замок двери <адрес> Республики Бурятия, и прошел внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гордеев М.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №2, в то же время, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись и понимая, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, прошел в квартиру, где взял с пола 4 кварцевых обогревателя марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, снял с печи отопления чугунную плиту, стоимостью 4 000 рублей, а так же снял с потолка и стен квартиры провода длиной 30 метров стоимостью 3000 рублей, и убрал вышеуказанное имущество в имевшийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил их.
С похищенным Гордеев М.В. с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гордеева М.В. потерпевшему ФИО18. причинен материальный ущерб в размере 17 000 рублей.
Подсудимый Гордеев М.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания, данные Гордеевым М.В. в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что 30 декабря 2025 года около 12 часов 00 минут он находился дома по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты>, решил поехать в <адрес>, чтобы найти металл, который можно было сдать и получить денежные средства. Около 12 часов 20 минут он вышел из дома и направился в сторону остановки «<данные изъяты>» общественного транспорта, сел на маршрутный автобус № и доехал до конечной остановки. Он решил сходить на <адрес>, чтобы посмотреть есть ли там металл, который можно сдать, по данному адресу он со своей семьей жил с 2022 года по ноябрь 2025 года и предполагал, что там есть метал в ограде. Когда подошел к дому <данные изъяты>, время было около 13 часов этого же дня, он посмотрел через забор, но ничего металлического не увидел. После чего, в это же время около 13 часов 30 декабря 2025 года он решил пойти к дому <данные изъяты>, Иволгинского района, был точно уверен, что там есть, что взять из ценного, чтобы в дальнейшем использовать в своих целях и то, что там никто не проживает в настоящее время. Он шел около 15 минут и в 13 часов 15 минут подошел к дому <данные изъяты> Иволгинского района РБ. У него с собой был большой походный рюкзак черного цвета, специально его взял, чтобы туда грузить украденные предметы. Дом <данные изъяты> состоит из четырех квартир, он сначала пошел в квартиру <данные изъяты> калитка была открыта, далее вошел во двор, дверь квартиры была металлической, он потянул за ручку и дверь легко открылась, данную дверь он не вскрывал. После чего, он вошел в <адрес>, гам был беспорядок, вещи были разбросаны, по середине располагалась печь, на которой была чугунная плита, он взял, лежащую на полу ложку и с помощью нее снял плиту, далее увидел провода, расположенные на стенах и потолке, нашел инструмент и снял их, примерно, получилось 30 метров проводов, больше в этой квартире ничего не увидел, после пошел в <адрес>, туда прошел через деревянную дверь, которая не запиралась и располагалась в заборе между квартир. Дверь в <адрес> тоже была открыта, он вошел внутрь и там такая же планировка, как и во всех квартирах, посередине находилась печь, он снял с нее чугунную плиту руками и так же на стенах и потолках снял провода, тоже, примерно, 30 метров. Далее пошел в <адрес>, металлическая дверь была открыта, он вошел внутрь и решил снять только провода, вышло тоже около 30 метров, плиту не стал снимать, так как подумал, что она не поместиться в рюкзак. После пошел в последнюю <адрес>, в которой металлическая дверь была открыта, к квартиру прошел по такой же деревянной двери, которая располагается в заборе между квартир. Войдя в квартиру, решил забрать с печи чугунную плиту, так как сняв ее, она поместилась в его рюкзак, а также на полу увидел полимерный мешок черного цвета, в который решил сложить все провода, далее со стен и потолка снял 30 метров проводов и все скрутки проводов со всех квартир сложил в этот мешок, а три чугунных плиты поместились в его рюкзак.
После он взял свой рюкзак и пакет с проводами пошел на конечную остановку маршрута №, по дороге встретил неизвестного мужчину европейской внешности, на вид около 35-40 лет, которому предложил купить три чугунные плиты, на что он согласился, посмотрел, сказал, что купит за 5000 рублей. Он согласился и отдал ему три плиты, вырученную сумму 5 000 рублей потратил в личных целях. Далее 30 декабря 2025 года вместе с украденными проводами приехал к себе домой, где выгрузил их в своем гараже дома.
Кроме того, 30 декабря 2025 года он находился у себя дома и около 18 часов того же дня начал задумываться о том, чтобы пособирать провода и металлы и сдать чтобы получить деньги, так как у его дочери 02 января 2026 года было день рождение, хотел на вырученные деньги приобрести ей подарок. Далее в 21 час 00 минут 30 декабря 2025 года, он пришел по адресу: <адрес>, пришел именно туда, так как ранее проживал в соседней квартире, то есть в <адрес> знал, что во второй квартире никто не проживает. Данную квартиру он снимал в аренду. Он пришел по вышеуказанному адресу, время тогда было около 21 часов 00 минут того же дня и увидел, что калитка данной квартиры открыта, затем прошел в ограду и начал осматривать территорию на наличие проводов и металла, которые мог бы сдать, но ничего не нашел. Уточняет, что был в рабочих перчатках. Затем, в то же время он решил пройти в дом, поскольку подумал, что в доме точно будет металл и медные провода. Около 21 часа 10 минут 30 декабря 2025 года он подошел к двери веранды указанной квартиры, которая была заперта на навесной замок на металлических проушинах, тогда он поднял с земли металлическую трубу, которая находилась на том же участке, ею взломал данный замок, далее в то же время прошел в веранду данного дома, а затем и в само помещение квартиры, так как входная дверь квартиры была не заперта. Далее в квартире увидел кирпичную печь, на которой находилась чугунная плита, также в квартире сразу увидел четыре кварцевых обогревателя белого цвета, и на стенах находилась электрическая проводка, он решил все вышеуказанное похитить, чтобы в дальнейшем сдать в металлоприемник и выручить денег. В то же время он взял руками в тканевых перчатках чугунную плиту, отложил ее ко входу, затем взял каждый кварцевый обогреватель, всего их 4 штуки и также отложил все ко входу, далее стал руками снимать пластиковую защиту электропроводки а затем снял саму всю проводку, проводка оказалась длиной примерно 30 метров. После чего поместил чугунную плиту в рюкзак который находился при нём, а кварцевые обогреватели и электропроводку он вытащил за ограду дома. Далее он стал прохожим предлагать купить кварцевые обогреватели и чугунную плиту. Один из прохожих - мужчина согласился купить у него чугунную плиту и два кварцевых обогревателя. Мужчину он видел впервые, он был европейской внешности, на вид около 35 лет, среднего телосложения. Чугунную плиту в рюкзаке и два кварцевых обогревателя он продал мужчине за 5000 рублей, он передал ему 1 купюру номиналом 5000 рублей и ушел. После чего он стал останавливать мимо проезжающие автомобили чтобы доехать до дома. Остановился легковой автомобиль в кузове серого цвета марку и гос. номер не запомнил. За рулем находился мужчина европейской внешности. Особых примет не помнит. В данную машину он загрузил 2 кварцевых обогревателя в рюкзаке и электропровода. Мужчина довез его до дома, все украденное он выгрузил в свой гараж.
31 декабря 2025 года около 14 часов находясь в своем гараже он стал отделять провода, точнее медь от защитной оболочки, данную защитную оболочку выбросил в мусор, а провода оставил вместе с остальными украденными ранее проводами. 05 января 2026 года в дневное время он находился дома и решил украденные электропровода сдать в металлоприем в поселке Восточный <адрес>, так как другие металлоприемы не работали в праздничные дни. Когда он сдавал в металлоприем провода с данной кражи, то сдал еще с теми проводами, которые украл ранее из других квартир соседнего дома. При сдаче предоставил свой паспорт гражданина РФ. От сдачи проводов выручил 13 000 рублей. Вырученные деньги я потратил на празднование дня рождения своей дочери.
Перчатки, в которых он находился на момент совершения кражи, находятся дома, а также два кварцевых обогревателя, желает выдать их добровольно (т. 2 л.д. 12-16,32-36,53-55,63-66).
Оглашенные показания подсудимый Гордеев М.В. подтвердил полностью. Показал, что вину признает, раскаивается, более не совершит преступлений, просит не лишать его свободы. Он неофициально работает на пилораме в <адрес> РБ, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Заработная плата в среднем составляет 50000-60000 рублей, супруга не работает, занимается воспитанием детей, получает пособия на детей в общем около 40000 рублей ежемесячно. Также у него имеется мать, которой он помогает, хотя она сама работает. Состояние здоровья у него хорошее, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В ходе судебное заседания он возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 По поводу взыскания с него процессуальных издержек возражает, так как денежные средства уходят на содержание детей.
Кроме признательных показаний Гордеева М.В., виновность подсудимого в совершении преступлений при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, МО СП «<данные изъяты>».
Потерпевший ФИО19 суду показал, что осенью, примерно в октябре 2025 г., он с женой приобрели совместно 3 квартиры по адресу: <адрес> планировал сделать ремонт в квартирах. В крайний раз был в квартирах 25.12.2025 г. Квартира № была заперта на навесной замок, мебели там не было, но он привез в <адрес> кварцевых обогревателя белого цвета. 06.01.2026 г. он был в городе ФИО20, его брат ФИО21 позвонил ему, сообщил о том, что из его квартир, расположенных напротив его дома на соседней улице произошла кража печных плит и проводов. Также брат рассказал, что видел, что дверь сеней его (Потерпевший №2) квартиры <данные изъяты> открыта. В тот день он не смог приехать и проверить квартиру, сразу же в полицию заявление не писал. Точную дату не помнит, в январе 2026 г. он приехал на место, где увидел, что взломан навесной замок <адрес>, прошел в квартиру и увидел, что нет печной плиты, были вырваны провода, и украдены 4 кварцевых обогревателя. Он обратился в полицию 10-11 января 2026 года. От брата ему стало известно, что кражу его имущества из квартир совершил Гордеев М.В. Он ранее знал Гордеева, поскольку Гордеев проживал в квартире <данные изъяты>, которую он купил. Он также подумал, что его имущество украл Гордеев. 4 кварцевых обогревателя марки он приобрел за 2500 рублей каждый в декабре 2025 года, оценивает их в ту же стоимость, общей стоимостью 10 000 рублей. Печную чугунную плиту он оценивает в 4 000 рублей. Также были украдены провода медные около 30 метров, оценивает их в 3 000 рублей. Общий ущерб в размере 17 000 рублей, что для него является незначительным ущербом, поскольку совокупный доход семьи превышает 100 000 рублей в месяц. Также был поврежден замок на двери, оценивает его в 300 рублей. Сотрудниками полиции ему были возвращены 2 кварцевых обогревателя в рабочем состоянии.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе следствия в части даты приобретения квартир, даты обнаружения хищения, обращения в полицию, согласно которым с супругой в ноябре 2025 года приобрели квартиры № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. 25 декабря 2025 года он приобрел 4 кварцевых обогревателя белого цвета и привез их в <адрес>. 10 января 2026 года ему позвонил брат ФИО23 сообщил о том, что из его квартир, расположенных напротив его дома на соседней <адрес> Республики Бурятия произошла кража печных плит и проводов. 12 января 2026 года он приехал на место, где увидел, что взломан навесной замок <адрес>, а именно была повреждена дужка навесного замка, прошел внутрь и обнаружил пропажу печной плиты, так же были вырваны провода, и украдены 4 кварцевых обогревателя о чем он 14 января 2026 года сообщил в полицию (т.1 л.д. 248-251).
Оглашенные показания потерпевший ФИО24 подтвердил, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий. В настоящее время исковых требований к Гордееву не имеется, поскольку в ходе судебного заседания Гордеев полностью возместил ему ущерб, от остальной части исковых требований он отказывается. Просит назначить Гордееву наказание, не связанное с лишением свободы, претензий более к нему не имеет.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе следствия.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что 20 января 2024 года был назначен на должность директора МБУ «<данные изъяты>», в обязанности входит хозяйственная деятельность сельского поселения. 26 февраля 2024 года на основании договора № о безвозмездной передаче имущества жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежит СП «<данные изъяты>». Данная квартира перешла в собственность 07 ноября 2024 года. В данной квартире никто не проживает по настоящее время. В последний раз он там был летом 2025 года, в данную квартиру имеется отдельный вход ворота и калитка, тогда в квартире не был нарушен порядок, он установил навесной замок на дверь веранды, входная дверь квартиры закрывалась ключом врезного замка, калитка не запирались, был свободный доступ. 08 января 2026 года около 18 часов вечера ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что произошла кража с жилого дома <данные изъяты>, Иволгинского района, Республики Бурятия, примерно в 18 часов 30 минут он подъехал на вышеуказанный адрес, на месте уже были сотрудники полиции и собственник других квартир. При осмотре <адрес> обнаружил, что входная дверь квартиры была взломана, замка на двери веранды не было, а на печи отсутствовала чугунная плита, на полу были разбросаны коробки от проводов, примерно, было похищено около 30 метров медных проводов.
Таким образом, в квартире <данные изъяты> была украдена чугунная плита, медные провода около 30 метров. Чугунную плиту оценивает в 3 000 рублей, медные провода оценивает в 3 000 рублей. Ущерб, причиненный СП <данные изъяты>» составляет 6 000 рублей, данный ущерб является не значительным (т.1 л.д. 147-149).
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 08 января 2026 года от сотрудников полиции узнала, что в квартиру № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, принадлежащую Администрации МО «<адрес>» Республики Бурятия совершено неправомерное проникновение. Она сразу же приехала на указанный адрес, они обнаружили, что неустановленное лицо, путем отжима двери проникло в данную квартиру и похитило электропровода - кабель из меди, печную чугунную плиту. 26 февраля 2024 года данная квартира была передана по договору о безвозмездной передаче имущества № сельскому поселению «<данные изъяты>», но данная квартира находится в собственности Администрации МО «<адрес>» Республики Бурятия (т.1 л.д. 163-165).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 работает в ООО «<данные изъяты>» контролёром металлолома с 2019 г. 05 января 2026 года, примерно около 12 часов дня пришёл мужчина, на вид европейской внешности, около 30 лет, был одет в чёрную куртку, других деталей не помнит, но помнит, что он сдавал медные провода около 18 кг. Данный мужчина принёс в рюкзаке эти медные провода, он их взвесил, после выписал ему квитанцию. Далее отправил его на кассу для расчёта. Приём ведётся при наличии паспорта, мужчина сдал медные провода по своему паспорту. Какую сумму ему выплатили, он не помнит. Медные провода уже отгружены на завод, на данный момент этого товара нет в наличии (т.1 л.д. 169-170).
В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы:
Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО7 от 14.01.2026 г. заявитель ФИО25. обратился по факту проникновения в квартиру по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с 25.12.2025 г. по 12.01.2026 г., похищены печная плита, провода около 30 метров, 4 кварцевых обогревателя (т.1 л.д. 171);
Из заявления Потерпевший №2 от 14.01.2026 г. следует, что 12 января 2026 года он приехал в <адрес> и обнаружил, что навесной замок в сенях квартиры Капитальная, 15/2 взломан, дужка замка погнута. Из квартиры было похищено: 1. Плита чугунная, стоимостью 4000 рублей. 2. 30 метров "медного двужильного провода, стоимостью 3000 рублей. 3. четыре кварцевых обогревателя белого цвета, с проводами и вилками, стоимостью 2500 рублей каждый, на сумму 10000 рублей. Общий ущерб от хищения, не считая стоимости восстановительного ремонта кирпичной печи, восстановления электропроводки, составляет 17000 рублей, что не является значительным для него. На снегу в ограде <адрес> имелись следы от обуви, но они были занесены выпавшим после этого снегом. Калитка в ограду была закрыта на замок, но были открыты ворота, хотя ранее он завязывал их на проволоку. Просит привлечь к ответственности лицо (лиц) похитившее его имущество (т.1 л.д. 172);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2026 года осмотрена <адрес>. № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. В ходе осмотра изъяты 1 след одежды (перчатки), 1 след обуви (т.1 л.д. 174-178);
Согласно протоколу выемки от 17.01.2026 г. у подозреваемого Гордеева М.В изъяты 2 кварцевых обогревателя белого цвета, пара перчаток, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д. 185-187);
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2026 г. осмотрен полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружены два одинаковых кварцевых обогревателя белого цвета, размером 100*40 см., на каждом обогревателе имеются провод и вилка (т.1 л.д. 188-190);
Согласно заключению эксперта № 9 от 20.01.2026 г. след одежды (перчатки), зафиксированный в графическом файле с именем «DSCN9041» на представленном диске пригоден для установления групповой принадлежности (т.1 л.д. 209-212);
Согласно выводу заключения эксперта № 16 от 26.01.2026 г. след одежды (перчатки) в графическом файле с именем «DSCN9041» мог быть оставлен как перчатками, изъятыми у подозреваемого Гордеева М.В., так и другими перчатками схожими по текстуре материала (т.1 л.д. 218-221);
Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2026 г. осмотрен полимерный пакет красно-белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружены текстильные перчатки на правую и левую руку выполненные из материала черного и серого цветов (т.1 л.д. 233-237);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.01.2026 г. подозреваемый Гордеев М.В. указал на дом <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. Находясь возле указанного дома, подозреваемый Гордеев М.В. указал на <адрес> указанного дома, пояснив, что 30 декабря 2025 года в вечернее время из данной квартиры он украл 4 кварцевых обогревателя, чугунную плиту с печи, медные провода. Проник в квартиру взломав навесной замок при помощи металлической трубы. Далее группа проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Гордеева М.В. проехала к нему домой по адресу: д<данные изъяты> <данные изъяты>, где Гордеев М.В. указал на гараж вышеуказанного дома, пояснил, что два кварцевых обогревателя и медные провода он оставил хранить в гараже своего дома. Далее группа проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Гордеева М.В. проехала на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где Гордеев М.В. пояснил, что в указанном месте он сдал украденные медные провода 05 января 2026 года по своему паспорту (т. 2 л.д. 44-49).
По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1
Потерпевший ФИО26. суду показал, что точные даты не помнит, примерно в октябре 2025 г. совместно с супругой приобрели квартиры по договору купли-продажи № <данные изъяты> четырехквартирном жилом доме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> документам 2 и 4 квартира принадлежат ему, а 1 квартира принадлежит супруге. Ранее в квартире проживала женщина, после покупки квартир, он дал ей время съехать. 25 декабря 2025 года он приехал проверить квартиры, все было в порядке. После этого дня он туда не возвращался. В январе 2026 г. он приехал в квартиры, чтобы проверить и обнаружил, что замок двери веранды был с повреждениями, после подошел к двери и обнаружил, что дверь в квартиру была взломана. Он вошел в квартиру, обнаружил отсутствие чугунной плиты на печи, а также увидел, что на полу лежат кабель-каналы от проводов. После этого он позвонил в полицию и сообщил о кражах. Далее прошел в квартиру в №, там был нарушен общий порядок, но входная дверь была не повреждена, отсутствовала чугунная плита и были разбросаны на полу крышки от проводов. После он вышел через веранду <адрес> пошел к <адрес>, где тоже увидел, что входная дверь веранды была взломана, он не стал входит в <адрес>, так как она ему принадлежит, пошел осмотреть свою последнюю <адрес>, так как вход в нее был только через веранду <адрес>. В <адрес> обнаружил лежащие на полу крышки от медных проводов, но на печи чугунная плита была на месте, ее не украли, медные провода в квартирах были натянуты на стенах и на потолках. В целом ему причинен ущерб в размере 18 000 рублей, данный ущерб является для него не значительным. Квартиры были куплены им для последующей перепродажи, он показывал квартиры потенциальным покупателям, поэтому был огорчен хищением. Гордеев принес ему свои извинения.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе следствия в части даты приобретения квартир, даты обнаружения хищения, суммы нанесенного ущерба, согласно которым 21 ноября 2025 года он со своей супругой ФИО27 приобрел квартиры по договору купли-продажи № <данные изъяты> в четырехквартирном жилом доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 08 января 2026 года около 17 часов он приехал в квартиры <адрес>, чтобы проверить, приехав на место обнаружил, что замок двери веранды был с повреждениями… Две чугунные плиты оценивает в 8 000 рублей по 4000 рублей каждая, а медные провода оценивает в 9 000 рублей. Ему причинен ущерб в размере 17 000 рублей, данный ущерб является для него не значительным (т.1 л.д. 126-129).
Оглашенные показания потерпевший ФИО28. подтвердил, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий. В настоящее время исковых требований к Гордееву не имеется, поскольку в ходе судебного заседания Гордеев полностью возместил ему ущерб, более претензий к Гордееву не имеет. Просит назначить Гордееву наказание, не связанное с лишением свободы.
В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы:
Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО7 от 08.01.2026 г. заявитель Потерпевший №1 сообщил, что неизвестные проникли в квартиры, сломав двери, похищегно печное литье, медные провода (т.1 л.д 17);
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 08.01.2026 г. просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 25.12.2025 по 08.01.2026 путем взлома дверей проникло в принадлежащие ему квартиры по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты>, откуда тайно похитило его имущество, причинив ему ущерб в размере 17 000 рублей, не значительный. В преступлении никого конкретно не подозревает (т.1 л д. 18 );
Согласно заявлению ФИО5 от 08.01.2026 г. просит принят меры к неустановленному лицу, проникшему путем взлома в период с 25.12.2025 по 08.01.2026 г. в жилое помещение по адресу: <адрес>, д, <адрес> Причинен ущерб в размере 2 тысяч рублей, похищено имущество: плита печная металлическая чугунная 1 шт., электропровода –кабель из меди 30 м. (т.1 л.д. 19);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2026 года осмотрены квартиры № 1<адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъят 2 следа орудия взлома путем фотографирования, 1 след пальца руки на 1 светлую дактилопленку размеров 54х48 мм., 1 след подошвы обуви путем фотографирования (т.1 л.д. 20-33);
Согласно протоколу выемки от 15.01.2026 г. у свидетеля ФИО6 изъят приемо-сдаточный акт № Ц00017 от 05.01.2026 г., о сдаче лома меди в ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 115-118);
Согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2026 г. осмотрены лист бумаги формата А4 белого цвета, а именно приемо-сдаточный акт № Ц00017 от 05.01.2026 г. Имеются сведения получателя лома и отходов ООО «<данные изъяты>» Сдатчик лома и отходов Гордеев М.В., указаны данные документа, удостоверяющего личность – паспорта. Далее имеется таблица, где в графе наименование: провода, вид: лом меди, вес брутто: 18 кг., цена: 755 рублей, сумма: 13 590 рублей (т.1 л.д. 119-121).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.01.2026 г. подозреваемый Гордеев М.В. указал проехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где он пояснил, что данный дом состоит из четырех квартир. В квартиру № <данные изъяты> подозреваемый Гордеев М.В. указал на печь, с которой украл чугунную плиту и на потолок, стены, с которых украл медные провода. В <адрес> данного дома подозреваемый Гордеев М.В. указал, что в данной квартире украл чугунную плиту и медные провода. В <адрес> указал на стены и потолок, с которых украл медные провода. В <адрес> подозреваемый Гордеев М.В. указал на печь, откуда снял чугунную плиту и указал на потолок и стены, с которых снял медные провода. Подозреваемый Гордеев М.В. пояснил, что кражу имущества из вышеуказанных квартир он совершил в течение одного часа, то есть в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 15 минут 30 декабря 2025 года (т. 2 л.д. 20-26).
Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Гордеева М.В.: копия паспорта (л.д. 76); копия свидетельства о заключении брака (т.2 л.д. 70); копия свидетельства об установлении отцовства (т.2 л.д. 72); копии свидетельств о рождении (т.2 л.д. 73-74); справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым не судим (л.д. 76); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», <данные изъяты> <данные изъяты> (т.2 л.д. 77); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД» (л.д. 78); справка-характеристика (л.д. 81).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоящего, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Гордеева М.В.
Суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимого Гордеева М.В., показания в суде потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО13 При этом, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.
Противоречия в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 устранены путем оглашения их показаний в части, которые они подтвердили.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших, оснований для самооговора подсудимого Гордеева М.В., а также оговора его со стороны потерпевших, судом не установлено.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Анализируя оглашенные показания Гордеева М.В., данные им на предварительном следствии, где он неоднократно давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, моменте возникновения умысла на хищение чужого имущества, суд приходит к убеждению, что умысел на хищение имущества потерпевших Потерпевший №2, ФИО13, а также умысел на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 возник у Гордеева перед совершением каждого из преступлений. При этом, не доверять показаниям потерпевших о сумме похищенного у них имущества у суда оснований не имеется, спора о стоимости имуществ не возникало.
Таким образом, Гордеев М.В. по обоим преступлениям достоверно знал, что незаконно проникает в жилые квартиры, а также знал, что имущество находящееся в квартирах потерпевших ему не принадлежит, совершил кражу имущества Потерпевший №2, ФИО13, Потерпевший №1, чтобы в последующем распорядится им по своему усмотрению, то есть действовал из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, то есть умышленно. Об умысле на совершение хищений свидетельствует как способ их совершения, так и последующее поведение подсудимого.
Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Таким образом, квартиры №<данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, а также квартира № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, куда незаконно проник Гордеев М.В. с целью хищения имущества, требованиям жилища отвечают. Как следует из анализа представленных доказательств, учитывая способ и цель проникновения подсудимого в квартиры, судом установлено, что законных оснований для проникновения и нахождения в жилище потерпевших у него не имелось. Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в суде по обоим преступлениям.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Гордеева М.В. по
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО13) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении Потерпевший №2, ФИО13, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, просивших назначить подсудимому мягкое наказание, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гордеева М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положения ст.73 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
В судебном заседании потерпевшие ФИО30 отказалась от исковых требований в оставшейся части, поскольку подсудимый в целом возместил им имущественный ущерб.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма в размере 22101 рублей (5583 рубля в ходе следствия, выплаченная адвокату Будаеву Б.Г.; 24892,5 рублей в ходе следствия, выплаченная адвокату Тармаевой А.И., а также 2791,5, выплаченная адвокату Тармаевой А.И. в ходе судебного заседания), за оказание ими юридической помощи Гордееву М.В. по назначению.
На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Гордеева М.В., поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гордеева М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО13) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гордееву М.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом обязать Гордеева М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Гордеева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- приемо-сдаточный акт № Ц00017 от 05.01.2026 г., бумажный конверт с диском с графическим файлом «DSCN9041» – хранить при уголовном деле;
- перчатки – уничтожить;
- 2 кварцевых обогревателя белого цвета – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2
Процессуальные издержки в размере 24892 рублей 50 коп. взыскать с Гордеева М.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-49/2026
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-000163-13