ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
21 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 397 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 468 196 рублей 7 копеек, просроченные проценты 119 710 рубля 42 копейки, в том числе просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 5192 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный долг в размере 3 392 рубля 67 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 8 905 рублей 08 копеек,
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 107 рублей 94 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Дело № 2-3291/2026
УИД № 55RS0007-01-2026-004171-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 25,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, кредит выдавался на приобретение автомобиля. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. По условиям кредитного договора, задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа, в погашение задолженности по кредитному договору составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. Денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают. В связи, с чем ПАО Сбербанк вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 397 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 468 196 рублей 7 копеек, просроченные проценты 119 710 рубля 42 копейки, неустойказа просроченный долг в размере 3 392 рубля 67 копейки, неустойка за просроченные процентыв размере 8 905 рублей 08 копеек и взыскать государственную пошлину в размере 17 107 рубля 94 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатйств не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме (л.д.16-18) подписанный простой электронной подписью. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей по ставке 25,9% годовых сроком 60 месяцев для целей приобретения автомобиля, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Так по условиям п. 10, 11, 23 Индивидуальных условий потребительского кредита, в обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору входит залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка. Цель использования потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи километров (л.д. 16-18).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника требование (претензия), которым уведомил должника о расторжении кредитного договора и потребовал погасить всю сумму задолженности (л.д.10).
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 605 397 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 468 196 рублей 7 копеек, просроченные проценты 119 710 рубля 42 копейки, в том числе просроченные на просроченный основной долг в размере 5192 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный долг в размере 3 392 рубля 67 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 8 905 рублей 08 копеек,
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Иного расчета суду не представлено.
Требование о взыскании задолженности 605 397 рублей 06 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 17 107 рублей 94 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
С учетом вышеприведенных положений закона, объема удовлетворенных судом исковых требований и положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 397 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 468 196 рублей 7 копеек, просроченные проценты 119 710 рубля 42 копейки, в том числе просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 5192 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный долг в размере 3 392 рубля 67 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 8 905 рублей 08 копеек,
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 107 рублей 94 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.