РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием истца Раковской С.В., представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковской С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Раковская С.В. обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области), ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
С даты назначения страховой пенсии истец неоднократно обращалась в ОСФР по Омской области с заявлением о перерасчете ей страховой пенсии с применением повышенного коэффициента 1,4, предусмотренного для лиц, имеющих «северный» стаж. В перерасчете пенсии истцу было отказано со ссылкой на отсутствие сведений о заработной плате за периоды работы, имевшие место до 2002 года.
Не согласившись с решениями ОСФР по Омской области об отказе в перерасчете страховой пенсии, истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать отказы ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии незаконными; обязать ОСФР по Омской области произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии по старости с применением пункта 4 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ, установив при оценке пенсионных прав за период до ДД.ММ.ГГГГ отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по России (ЗР/ЗП) в размере 1,4 к среднероссийской заработной плате 1671 рублей, с учетом стажа в ОМППКС с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся разницу (включая все индексации) единовременно.
В последствие истец исковые требования уточнила, просила суд установить факт своей регистрации и постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с 26.02.1993 по 30.04.2002; признать незаконным решение ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии; обязать ОСФР по Омской области произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с применением повышенного отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, предусмотренного п. 2 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ, с даты назначения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСФР по Омской области в свою пользу недополученный размер пенсии в связи с перерасчетом.
В судебном заседании истец Раковская С.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, пояснила, что в период с 26.02.1993 по 30.04.2002 постоянно проживала и была зарегистрирована на территории <адрес> Состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, от которого имеются двое детей. Со своей семьей проживала и работала вместе с супругом на территории <адрес>. Обстоятельства проживания ФИО7 по вышеуказанному адресу установлены вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое она представила в ОСФР по Омской области при обращении с заявлением о перерасчете ей назначенной пенсии. С указанным заявлением обращалась к ответчику, поскольку после назначения ей страховой пенсии, выяснила, что расчет назначенной пенсии произведен без повышающего коэффициента, причиной послужил тот факт, что в распоряжении ОСФР по Омской области отсутствуют документы о проживании и регистрации истца на территории <адрес> на дату 01.01.2002.
Представитель ответчика – по доверенности ФИО6 исковые требования, в том числе уточненные требования, не признала, полагала, что оснований для перерасчета истцу назначенной страховой пенсии не имеется.
Проверив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона №400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. (пункт 1 части 2 статьи 18 Федерального закона №400-ФЗ).
Согласно части 10 статьи 15 Федерального закона №400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Частью 3 статьи 36 Федерального закона №400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.
Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.
Из пункта 2 статьи 30 указанного закона следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
При этом и пунктом 3 и пунктом 4 статьи 30 предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. При расчете пенсии значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж.
При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 закона).
Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом, помимо прочего, с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии, а также с учетом периодов трудовой деятельности, исчисленных по состоянию на 01.01.2002.
В статье 14 Федерального закона №400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).
Частью 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).
В силу пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 названных Правил.
Так, согласно пункту 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов гражданского дела следует, что истец Раковская С.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ. Страховая пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым на ОСФР по Омской области возложена обязанность включить Раковской С.В. в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
В письменных ответах ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на обращения Раковской С.В., истец проинформирована о том, что при определении размера назначенной ей страховой пенсии, применено отношении среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП), который составляет не более 1/2, с учетом сведений о ее заработной плате, имеющихся в распоряжении ОСФР по Омской области, в частности за период работы с апреля по декабрь 1984 года и с марта по декабрь 1987 года. Размер пенсии определен исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента 22,949, и с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей. Указано на отсутствие оснований для перерасчета пенсии с учетом отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,4, поскольку документально не подтвержден факт проживания истца на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Не согласившись с отказом о перерасчете страховой пенсии, истец обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что по состоянию на 01.01.2002 постоянно проживала и работала в <адрес>, относящемуся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В подтверждение представила адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Отделением по вопросам миграции <адрес>»,, согласно которой истец снята с регистрационного учета 30.04.2002 по адресу: <адрес>.
Возражая против заявленных истцом исковых требований сторона ответчика полагает, что основания для перерасчета истцу страховой пенсии не имеется, что в представленной адресной справке указаны сведения о снятии истца с регистрационного учета, в то время, как дата постановки на регистрационный учет не указана.
Разрешая заявленные истцом требования в части установления факта регистрации и постоянного проживания по адресу: <адрес>, в период с 26.02.1993 по 30.04.2002, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно и преимущественно проживает.
Из пояснений истца следует, что она совместно с членами своей семьи, супругом ФИО7 и детьми в период времени с 26.02.1993 по 30.04.2002 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946 « Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР" <адрес> отнесен к местности, приравненной к районном Крайнего Севера.
Согласно материалам дела, истец Раковская (в девичестве – ФИО12) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеют детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила обучение в учебно-курсовом комбинате Министерства торговли Тувинской АССР, о чем представлен диплом №.
Из представленной в материалы дела трудовой книжки истца серии № № следует, что истец в период с 01.09.1981 по 22.10.1992 работала на территории <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу Администрацией муниципального района «<адрес>, архивные данные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеются только за 2005 год. В похозяйственной книге учета в 2005 году числились граждане: ФИО7, ФИО1, ФИО8 и ФИО9
По сведениям ОВМ МО МВД России <адрес>» Раковская С.В. числится снятой с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с 30.04.2002. Сведениями о периоде регистрации Раковской С.В. по данному адресу не располагают.
Истцом в материалы дела представлен паспорт гражданина СССР серии № №, выданный 08.07.1986, согласно которому Раковская С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела регистрацию в период с 01.08.1986 по 15.08.1990 по адресу: <адрес>; в период с 15.08.1990 по 26.02.1993 по адресу: Тувинская <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В подтверждение факта проживания в спорный период по указанному адресу вместе с семьей, супругом и детьми, истцом в материалы дела представлены медицинские карты на имя детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых адрес места их жительства указан, в том числе: <адрес>.
Из представленного в материалы дела диплома об основном общей образовании на имя ФИО8 следует, что она окончила в 2001 году <адрес> среднюю школу <адрес> <адрес>
Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт регистрации и постоянного проживания ФИО7 (супруга истца) по адресу: <адрес>, в период с 27.03.1997 по 14.03.2002. В тексте решения установлено, что ФИО7 в указанный период по указанному адресу постоянно проживал вместе со своей супругой Раковской С.В. и детьми.
Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО7 о перерасчете ему страховой пенсии по старости; на ОСФР по Омской области возложена обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО7 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отношения среднемесячной заработной платы пенсионера с креднемесячной заработной плате по стране в размере 1,4, поскольку установлен факт проживания ФИО7 по состоянию на 01.01.2002 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт регистрации истца Раковской с.В. и проживания в период с 26.02.1993 по 30.04.2002 по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение.
Учитывая, что установление факта регистрации и проживания по указанному адрес в период с 26.02.1993 по 30.04.2002 истцу необходимо для проверки правильности начисления страховой пенсии по старости, а также то, что истец лишена возможности иным способом подтвердить факт своей регистрации и проживания в вышеуказанный период по вышеуказанному адресу, суд находит данный юридический факт установленным.
В указанной части заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о возложении на ОСФР по Омской области обязанности произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии, с применением отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации в размере 1,4, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как следуете из материалов дела, Раковская С.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете размера страховой пенсии, в страховой и в специальный стаж истца включены периоды ее работы на территории <адрес> до 01.01.2002, учтены сведения о заработной плате.
В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:
не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;
не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;
не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.
Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.
При назначении истцу страховой пенсии по старости и расчете ее размера пенсионным органом учтено отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране 1,2.
По сведениям ОСФР по Омской области страховая пенсия истцу назначена без применения отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,4, поскольку отсутствовало документальное подтверждение регистрации и фактического проживания истца на дату 01.01.2002 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
По правилам части 2 статьи 26 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, в случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии или необоснованного расчета размера пенсии без учета представленных гражданином документов своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, а также вышеприведенных положений действующего законодательства, учитывая, что судом установлен факт регистрации и проживания истца в период с 26.02.1993 по 30.04.2002 по адресу: <адрес>, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в том числе по состоянию на 01.01.2002, назначенная истцу страховая пенсия подлежит перерасчету с даты назначения (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,4.
Разрешая заявленные истцом требования о признании незаконным решение ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ОСФР по Омской области недополученный размер страховой пенсии, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
Отказывая истцу в перерасчете страховой пенсии с учетом отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,4, ОСФР по Омской области ссылалось на отсутствие документального подтверждения факта регистрации истца, а также ее проживания по состоянию на 01.01.2002 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Вышеуказанный факт, имеющий для истца юридическое значение, установлен судом в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, оснований для признания незаконным решения ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по вышеуказанному основанию не имеется, ОСФР по Омской области, в данном случае, исходил из предусмотренных действующим законодательством своих полномочий. В целях установления факта регистрации и проживания истца по состоянию на 01.01.2002 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ОСФР по Омской области были направлены в уполномоченные органы соответствующие запросы, однако документов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, получены не были.
Относительно заявленных требований истца о взыскании с ОСФР по Омской области недополученной пенсии, суд находит излишне заявленным, поскольку, при перерасчете назначенной пенсии, с даты ее назначения, пенсионеру производится недополученный размер пенсии, с учетом всех производимых за данный период индексаций.
В этой связи, поскольку на ОСФР по Омской области подлежит возложению обязанность произвести истцу перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения, дополнительного взыскания с ОСФР по Омской области в пользу истца с даты назначения пенсии недополученного размера пенсии, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт регистрации и постоянного проживания Раковской С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) по адресу: <адрес> в период с 26.02.1993 по 30.04.2002.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) произвести перерасчет назначенной Раковской С.В. (СНИЛС №) страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,4.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 12 августа 2026 года.
Судья Ю.С. Рерих