ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.07.2026 с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Амержанова Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МБ Рус Банк» к Д об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО «МБ Рус Банк» обратился в суд с иском к Д об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что .... между Б и АО КБ «Русский Народный Банк» заключен кредитный договор согласно Индивидуальным условиям № КД-А-7802-20 на сумму 686 888,65 руб. .... АО КБ «РУСНАРБАНК» на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору № КД-А-7802-20 от .... ООО «МБ Рус Банк». В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитный договор заключен на покупку автомобиля LADA, 212140 LADA 4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий. .... Банком внесены сведения о о залоге спорного автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления №740. В настоящий момент обязательства по кредитному договору № КД-А-7802-20 от .... не исполняются, задолженность заемщика перед истцом составляет 339 729,70 руб. При этом истцу стало известно о том, что Б в нарушение условий договора залога продала находящийся в залоге автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №. В настоящее время у истца имеется информация о новом собственнике автомобиля Д Просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA, 212140 LADA 4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Д, в счет погашения задолженности Б по кредитному договору № КД-А-7802-20 от .... определив способ реализации задолженного имущества путем продажи его с публичных торгов. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании ответчик Д участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо Б участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между АО КБ «Русский Народный Банк» и Б заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 686 888,65 рублей. Процентная ставка определена в размере 13,50 % годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору. Кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства LADA, 212140 LADA 4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 37).
Исполнение кредитного обязательства Б обеспечено залогом автомобиля LADA, 212140 LADA 4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость транспортного средства согласно п. 21 кредитного договора сторонами определена в размере 468 000 руб. (л.д. 38 оборот).
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, допускал просрочку оплаты ежемесячного платежа, нарушая график платежей.
В нарушение условий кредитного договора Б своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, начиная с ...., после .... заемщиком платежи не вносились, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 42-43). Ответчик и третье лицо представленный расчет не оспаривали, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Б обязательств по кредитному договору, либо погашение задолженности не представляли, ходатайств об их истребовании не заявляли.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Б по кредитному договору составляет 339 729,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 326 283,32 руб., просроченные проценты 8 963,32 руб., сумма процентов за просроченный кредит 539,46 руб., сумма пеней за просроченные проценты 200,75 руб., сумма пеней за просроченный кредит 1 226,92 руб., сумма пошлины за исполнадпись 2 515,93 руб. (л.д. 12).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Платежи в погашение кредита заемщиком не осуществлялись. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как указано ранее, из кредитного договора следует, что заемщик в обеспечение принятого обязательства по возврату кредитной задолженности передал в залог Банку автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.
Согласно условиям залога стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 468 000 руб., соответственно 5% от размера стоимости заложенного имущества составляет 23 400 руб.
Сумма задолженности заемщика составляет 326 283,32 рублей, то есть более 5% от стоимости заложенного имущества.
Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что период просрочки обязательства составил более трех месяцев подряд, заемщик не вносила ежемесячные платежи, начиная с .... по настоящее время.
Из ответа АО КБ «РУСНАРБАНК» следует, что кредитный договор КД-А-7802-20 от ...., заключенный между Б переуступлен ООО «МБ РУС Банк» ..... Денежные средства по принудительному взысканию через АО КБ «РУСНАРБАНК» не поступали (л.д. 163).
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, что влечет за собой возможность обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно представленным сведениям ГИБДД собственником спорного транспортного средства автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер № ответчик Д с .... (л.д. 137).
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно сведениям ЗАГС ответчик Д и заемщик Б с .... до .... состояли в браке (л.д. 74-75).
Из ответа Госавтоинспекции ОМВД России по .... следует, что срок хранения оправдательных документов, послуживших основанием регистрации права собственности на Д, истек (л.д. 83).
С учетом изложенного, позиции ответчика и третьего лица, не оспаривавших приобретение автомобиля в период зарегистрированного брака, суд приходит к выводу, что заложенное имущество находилось в совместной собственности как заемщика, так и ответчика. В связи с чем сам факт регистрации его в органах Госавтоинспекции за Д не свидетельствует об отсутствии у Б прав на него и возможности передачи в залог.
Согласно представленному уведомлению о залоге № кредитор .... внес уведомление о залоге автомобиля (л.д. 46).
Нормами действующего гражданского законодательства РФ закреплено, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Ранее действовавший Закон Российской Федерации "О залоге" от .... N 2872-1, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с .... в связи с введением в действие Федерального закона от .... N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.
В связи с чем, обязательного определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания не требуется, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе, автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость такого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Д в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234- 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «МБ Рус Банк» к Д об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA, 212140 LADA 4х4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Д (....) на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Х (....) в пользу ООО «МБ Рус Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026.
Судья Р.О. Амержанова