РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 июня 2026 года с. Азово Омской области
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (АО «Корпорация «МСП») к Л о взыскании задолженности, установил:
АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности, указав, что .... индивидуальный предприниматель Л (деятельность ИП прекращена ....) заключил кредитный договор № с ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от .... №-ZP с АО «Корпорация «МСП». Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем кредитор направил требование от .... №_322 об уплате денежных сумм по договору поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» уплачены Банку денежные средства в размере 462 680 руб. Поскольку истцом осуществлена выплата кредитору денежных средств по договору поручительства в размере 462 680 руб. в счет частичного погашения задолженности заемщика, то просят взыскать с Л в пользу АО «Корпорация «МСП» денежную средства в размере 462 680 руб., а также уплаченную государственную пошлину – 14 067 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Л в суд не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что .... ИП Л заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № путем подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования.
Из представленной выписки следует, что деятельность Л как индивидуального предпринимателя прекращена .....
По условиям заключенного договора кредитор предоставляет заемщику ИП Л лимит кредитной линии в размере 1 087 000 руб., цель кредита: приобретение транспорта для бизнес-целей. Выдача кредита (кредитных траншей) в соответствии с п. 5 заявления производится в течение периода доступности кредитования. Также условиями договора предусмотрено начисление кредитором процентов за пользование кредитом и обязанность их уплаты заемщиком. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик в соответствии с п.9.2.1 заявления обеспечивает предоставление поручительства АО «Корпорация «МСП» по договору поручительства №-ZP от ...., заключенного между АО «Корпорация «МСП» и кредитором. Пунктами 12.1.1, 12.1.2 заявления о присоединении (кредитного договора) сторонами определено, что заемщик уведомлен и согласен с тем, что в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты осуществления корпорацией выплаты в рамках договора поручительства с Корпорацией, во исполнение обязательств по договору к Корпорации переходят права требования кредитора по договору в размере исполненной Корпорацией части обязательств по договору.
Из условий договора поручительства 012024/1-ZP от ...., заключенного между АО «Корпорация «МСП» и ПАО Сбербанк следует, что поручитель АО «Корпорация «МСП» обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя), определяемый в процентах. Согласно п. 5.1.1 основаниями для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора являются: 1) допущение заемщиком просрочки уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного) платежа по кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по договору; 2) допущение заемщиком просрочки уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора.
.... ПАО Сбербанк перечислило ИП Л денежные средства в размере 1 087 300 руб. (платежное поручение № от ....).
.... кредитором ПАО Сбербанк направлено истцу АО «Корпорация «МСП» требование №_322 об исполнении обязательств по договору поручительства от .... №-ZP, в котором указано о необходимости погашения задолженности ИП Л перед кредитором, поскольку заемщиком допущена просрочка оплаты платежа более чем на 90 календарных дней с даты, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств. Кредитор потребовал исполнения обязательств поручителем АО «Корпорация «МСП» и возврата 50 % от текущей суммы основного долга по кредитному договору на момент выставления требования, составившей 462 680 руб. Во исполнение принятых обязательств по договору поручительства от .... №-ZP истцом перечислены кредитору ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 462 680 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....
В соответствии с п. 1.11 Дополнительных условий кредитования при предоставлении поручительства Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по обязательствам заемщика в рамках Правил взаимодействия Банков с Корпорацией к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель, исполнивший договор поручительства до наступления срока исполнения основного обязательства, вправе требовать возмещения уплаченной суммы как с должника, так и с остальных поручителей только после наступления срока исполнения основного обязательства (статьи 361 и 363 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах истец, как поручитель, исполнивший обязательство заемщика перед кредитором, вправе предъявлять требования к ответчику о возмещении ему понесенных расходов.
В связи с исполнением поручителем обязательств заемщика ИП Л перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12.02.2024г., к нему перешло право требования кредитора к должнику в размере исполненного им обязательства на сумму 462 680 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение перед истцом задолженности в размере выплаченных денежных средств кредитору.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением от .... № подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 14067 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (ОГРН 1147711000040) к Л (....) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Л в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» денежные средства в размере 462 680 руб. и госпошлину в размере 14 067 руб.
Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Иордан
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026 г.