РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года с. Азово Омская область
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к П о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к П о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что .... между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № МТСК66350548/810/13. .... ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым, право требования по договору № МТСК66350548/810/13 от .... передано ООО «АФК» в размере 98 369,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. .... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа № от .... с П взыскана кредитная задолженность в размере 98369,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1576 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме только .... Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ до дня возврата всей суммы кредита. Проценты за пользование кредитом по 809 ГК РФ за период с .... по .... составляют 209 755,86 руб. Ввиду просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... составляют 1489,81 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 56 958, 11 руб.
В последующем, с учетом уточненных требований истец просит взыскать соответчика П проценты по ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 69811,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 31032,28 руб., почтовые расходы 130,54 руб., государственную пошлину в размере 4026 руб., а также взыскать проценты на сумму 69811,75 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик П иск не признала, пояснив, что договорные обязательства полностью исполнила, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Также указала, что .... ею перечислена сумма в размере 45 734 руб. с назначением платежа «проценты по кредитному договору № МТСК66350548/810/13» на счет ООО ПКО «АФК». При этом ответчик утверждает, что перечисленная сумма является процентами по договору, а не индексацией. Оплата произведена после получения копии иска. Позвонив сотруднику ООО ПКО «АФК» с целью уточнения суммы долга, ей указали уплатить данную сумму, после чего к ней не будет никаких претензий, что она и сделала. Также указала, что юридически неграмотна и не понимает различие между процентами и индексацией. Заявление, поданное ею ...., написано по указанию сотрудника ООО ПКО «АФК». В судебном заседании утверждает, что оплатила проценты по договору по настоящему иску.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что .... П обратилась с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» с лимитом кредитования 40 000 руб.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита (кредитному договору присвоен номер № МТСК66350548/810/13), однако должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
.... наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») было изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).
.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № МТСК66350548/810/13 от .... было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 98 369,60 руб., состоящую из: основного долга – 76 000 руб., процентов – 22 369,60 руб.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2917 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В договоре цессии прямо указано, что предметом договора являются права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (п.1.1 договора уступки прав).
Судом не установлено и материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что за первоначальным кредитором истца остались какие-либо права требования по данному кредитному договору.
В этой связи указание в реестре передаваемых прав на объем уступаемых прав в твердой денежной сумме следует толковать лишь как размер задолженности, который существовал на дату передачи прав требований банком, но не как ограничение объема передаваемых прав по договору цессии.
Согласно п. 7.5 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, действующие на момент заключения кредитного договора, что Банк вправе уступить свои права по договору любым третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
О состоявшейся уступке права требования в адрес П направлено соответствующее уведомление.
.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... выдан судебный приказа №, с П в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 98 369,60 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576 руб.
На основании указного выше судебного приказа, .... Азовским РОСП ГУ ФССП России по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам дог. МТСК66350548/810/13 от .... в размере 99 945,60 руб., должник: ПШ, взыскатель: ООО «Агентство Финансового Контроля», которое было окончено .... фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Истцом представлена выписка по счету, в которой отражены платежи, поступившие от П по вышеуказанному исполнительному производству с .... по ....
Таким образом, требования исполнительного документа исполнены П в полном объеме ....
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что .... ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК».
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации, проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно статье 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из содержания приведенных норм права следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно статье 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в силу действующего законодательства даже при наличии судебного акта о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по нему.
Поскольку основное обязательство исполнено П с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), то требование о взыскании процентов и процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, может быть удовлетворено в части трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления настоящего иска, и по день возврата всей суммы кредита.
Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме ...., соответственно, срок действия кредитного договора считается истекшим с этой даты. С настоящим иском ООО ПКО «АФК» обратилось в суд ...., направив его по почте.
Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящими требованиями, суд полагает пропущенным ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» срок исковой давности до .....
Учитывая, что задолженность по судебному решению единовременно погашена не была, кредитный договор не был расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами банка до .... – даты фактического погашения задолженности, начисление процентов осуществлялось на сумму основного долга до ее полного погашения.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности у суда не имеется. При этом следует отметить, что в уточненных требованиях указано начало периода с ...., в то время как расчет представлен с ...., тем самым, последняя дата является верной при определении срока исковой давности.
ООО ПКО «АФК» представлены расчеты, согласно которым за период с .... по .... проценты по ст. 809 ГК Российской Федерации составляют 69 811 руб. 75 коп.; проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с .... по .... составляют 31032,28 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом признается арифметически верным (контррасчет ответчиком не представлен).
Тем самым, заявленные к взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 69 811 руб. 75 коп.; а также проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с .... по .... в размере 31032,28 руб. являются обоснованными и подлежащими взысканию.
Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что .... при получении копии настоящего иска П уплачена сумма 45 734 руб., что подтверждается чеком по операции и платежным поручением № от ...., в назначении платежа указано «проценты по КД № МТСК66350548/810/13».
При этом суд критически относится к заявлению, где П указывается, что платеж от .... следует считать как погашение задолженности по индексации присужденных денежных сумм по судебном приказу № от .... В судебном заседании ответчик П пояснила, что данное заявление ею написано по инициативе сотрудника Банка, юридически неграмотна и не понимает различие между процентами и индексацией.
В силу ст. 208 ГПК РФ индексация производится только по решению суда на основании заявления, поступившего от взыскателя или должника.
Ответчик П отрицает в судебном заседании, что ею произведена оплата индексации, настаивает на погашении процентов по договору.
При таких обстоятельствах оплаченная П сумма подлежит зачету в счет погашения процентов по договору, как и указано в назначении платежа.
В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Тем самым, взысканию с ответчика подлежат проценты по ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 24077,75 руб. (69811,75 руб. - 45 734 руб.)
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, начисляемыми исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения судебного акта (....) по дату фактического исполнения обязательства.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
При подаче настоящего иска ООО ПКО «АФК» оплачена государственная пошлина в размере 9047 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... В последующем, истец уточнил сумму заявленных требований, по которым госпошлина составила 4026 руб.
Кроме того, понесены почтовые расходы за отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 130,54 рублей, что подтверждается почтовым реестром.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично (на 54,65 %), с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 71,34 рублей (130,54 рублей х 54,65%), государственная пошлина с учетом уточненных требований в размере 2200,21 руб. (4 026 руб. х 54,65 %), остальная часть госпошлины в размере 5021 руб. (9047 руб. – 4026 руб.) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) удовлетворить частично.
Взыскать с П, ....) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в размере 24077,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31032,28 руб., почтовые расходы 71,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2200,21 руб.
Взыскать с П проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, начисляемыми на сумму 24077,75 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда (....) по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) излишне уплаченную госпошлину в размере 5021 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Иордан
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026 г.