РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц к Я о взыскании денежных средств, по договору оказания юридических услуг, штрафа, неустойки, судебных расходов, установил:
Ц обратился в суд с иском к Я о взыскании денежных средств, по договору оказания юридических услуг, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № от ..... По условиям договора ответчик обязалась оказать следующие услуги: 1) первоначальная консультация заказчика; 2) сбор необходимых документов; 3) правовой анализ ситуации; 4) составление и подача искового заявления в суд; 5) представление интересов в суде. В ходе переписки, обмена голосовыми сообщениями, общения по телефону и в ходе личного общения истец и ответчик согласовали, что в рамках вышеуказанного договора ответчик будет обязана составить исковое заявление в отношении А о взыскании суммы неосновательного обогащения. Проанализировав представленные истцом документы, ответчик убедила истца в том, что исковое заявление будет подано лишь в отношении А без привлечения иных соответчиков; имеется необходимость оплаты государственной пошлины и заверения переписки между А и истцом; оплате расходов за проведение экспертизы; в сумме 143 000 руб.; оплате услуг привлеченных третьих лиц в сумме 100 000 руб., оплате авиабилетов для нее и вышеуказанных третьих лиц в размере 200 000 руб.; оплаты расходов ответчика на приобретение авиабилетов для участия в допросе А; а также дополнительной передачи 110 000 руб. в качестве резерва для неопределенных расходов. .... истец расторг в одностороннем порядке с ответчиком договор и потребовал отчет о расходовании денежных средств, акт выполненных работ и возврата денежных средств. .... ответчик подтвердила факт получения ею 100 000 руб. наличными и передала представителю истца имеющиеся у нее документы, в том числе, копию уточненного искового заявления, согласно которому ответчик не осуществляла оплату государственной пошлины при подаче иска в отношении А .... ответчик передала в адрес истца 100 000 руб. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 753 524 руб. с учетом возвращенных 100 000 руб. Полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, неоднократно вводил истца в заблуждение, не осуществил возврата денежных средств. Полагает, что ответчиком некачественно оказаны услуги по договору оказания услуг, так как поданное ею исковое заявление оставлено без движения, ею не привлечены к участию в деле иные лица, которые переводили свои денежные средства по просьбе Ц родственникам А, которые также подлежали привлечению к участию в деле. Непредставление ответчиком соответствующих доказательств указывало на ее халатное отношение к исполнению обязательств. Уточненное исковое заявление не содержало ссылок на положения действующего законодательства и составлено в некорректной форме. Ответчик не осуществил сбор доказательств, она не осуществила надлежащий правовой анализ всей ситуации, что, по мнению истца, свидетельствует о некачественном оказании ему услуг. Стоимость юридических услуг составила согласно условиям договора 70 000 руб., с учетом представления интересов Ц в Благовещенском городском суде ...., сбора необходимой информации и правового анализа ситуации. Ввиду того, что правовой анализ ситуации ответчиком осуществлен ненадлежащим образом, представление интересов заказчика не осуществлялось, исковое заявление составлено с нарушением требований действующего законодательства, полагает, что истец обязана возвратить ему всю оплаченную им сумму по договору в размере 70 000 руб. При этом указывает, что возникшие между ним и ответчиком правоотношения должны регулироваться положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с условиями договора Ц, как заказчик, обязался оплатить исполнителю Я также расходы по оформлению доверенности, государственную пошлину, а также дополнительные расходы, несение которых может понадобиться в ходе подготовки и проведения судебных заседаний. Истец, помимо оплаты услуг по договору оплатил Я еще 683 524 руб., в том числе, 36 000 руб. – государственная пошлина; 21 000 руб. – услуги нотариуса по заверению переписки между истцом и А; 154 579 руб. – расходы на авиабилеты для ответчика; 200 000 руб. – расходы на оплату услуг третьих лиц и стоимости их перелета; 143 000 руб. – расходы на оплату проведения фоноскопической экспертизы; а также 128 945 руб. – дополнительные денежные средства не непредвиденные расходы. Однако истец не предоставлял ответчику свой телефон, содержащий в электронном виде переписку с А, что исключало возможность представления указанной переписки нотариусу для ее заверения. Каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение Я авиабилетов, не представлено. В уточненном исковом заявлении ответчик ходатайствовала об освобождении Ц от уплаты государственной пошлины, как участника СВО, что исключало необходимость оплаты им госпошлины. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Благовещенского городского суда, слушание дела начинается только с ...., что исключало необходимость приобретения ответчиком авиабилетов. Поскольку истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, .... и потребовал возврата перечисленных им денежных средств, ответчик должна была вернуть ему денежные средства не позднее ..... Поскольку ею денежные средства не возращены истец вправе требовать взыскания в свою пользу неустойки, а также штрафа, предусмотренных положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит взыскать с Я в свою пользу 70 000 руб. в качестве возврата денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от ...., признав факт ненадлежащего исполнения Я обязательств по указанному договору, 683 524 руб. денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от ...., а также неустойку в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ...., штраф в размере 50 % от суммы присужденных денежных средств, а также почтовые расходы.
В судебном заседании истец Ц участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Й, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что о не качественности услуг ответчика свидетельствует оставление иска без движения, неверное определение состава участвующих лиц. При этом истец перевел ответчику деньги на приобретение авиабилетов до ..... Кроме этого Я убедила истца о необходимости перевода ей денежных средств для оплаты услуг сотрудников ФСБ и приобретения для них авиабилетов. Кроме этого по просьбе ответчика истец перевел ей денежные средства на оплату услуг нотариуса якобы для удостоверения переписки, а также проведения экспертизы. После расторжения договора истец и его представитель потребовали от Я представить документы, подтверждающие расходование перечисленных ей денежных средств, а также отчет. Я требование проигнорировала, вернув только ранее переданные ей наличными 100 000 руб., возврата которых истец не требует. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик Я участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании ч.1, 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №. По условиям заключенного договора исполнитель Я приняла на себя обязательство оказать заказчику Ц следующие юридические услуги: первоначальная консультация заказчика, сбор необходимых документов, правовой анализ ситуации, составление и подача искового заявления в суд, представление интересов в суде. В п. 3.1 договора стороны определили, что стоимость услуг по договору определяется в размере 70 000 руб., дополнительно заказчиком оплачивается доверенность, государственная пошлина, а также иные дополнительные расходы, которые могут потребоваться в ходе подготовки и проведения судебных разбирательств. Договор сторонами заключен на срок с .... по ..... Договор подписан сторонами (л.д. 15-16).
Толкуя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор поручения. Предметом договора являются юридические услуги, которые обязалась оказать Я Н Д.В., конкретный перечень которых перечислен в п. 1.1 договора, а именно: 1) консультация, 2) сбор необходимых документов, 3) правовой анализ ситуации, составление и подача искового заявления в суд, представительство в суде, и согласован сторонами. Договор подписан сторонами собственноручно.
Обращаясь в суд с иском к Я о взыскании денежных средств по указанному договору, Ц обосновывал свои требования некачественностью выполненных ею юридических услуг, подтверждением чему, по его мнению, является оставление Благовещенским городским судом .... составленного Я от его имени первоначального искового заявления к А без движения, не указание в исковом заявлении третьих лиц, которые по его просьбе переводили деньги А, а также третьих лиц, которые получали денежные средства, некорректность составленного уточненного искового заявления, а также указание на освобождение его от уплаты государственной пошлины, хотя по указанной категории дел, он, как участник СВО, от ее уплаты не освобождается. В связи с чем, полагал, что уплаченные им суммы: 70 000 руб. и 683 524 руб., перевод которых следует из представленных им чеков, подлежит возврату ему в полном объеме (л.д. 24-32). При этом истец указывал, что возникшие между ним и ответчиком правоотношения регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На основании п.5 ч.2 ст. 4 "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"не вправе применять специальный налоговый режимлица, ведущие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено пунктом 6 настоящей части.
Из договора оказания услуг № от .... следует, что исполнителем по договору указана Я как физическое лицо.
По данным официального сайта Федеральной налоговой службы (egrul.nalog.ru) Я (....) на момент заключения с Ц действительно не являлась индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, размещенных на сайте (npd.nalog.ru), Я по состоянию на .... являлась самозанятой.
Тем не менее, сама по себе регистрация Я в качестве самозанятого, не является безусловным основанием для установления ее статуса при заключении договора с Ц как простого физического лица. Для определения у Я статуса предпринимателя, в рассматриваемом споре, суд исходит из условий заключенного между истцом и ответчиком договора.
Толкуя условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор поручения, поскольку в соответствии с его условиями Я помимо оказания Ц иных юридических услуг, приняла обязательство по предъявлению искового заявления в суд и представлению его интересов в суде. В подтверждение наличия у Я права представления интересов Ц в суде она приложила к исковому заявлению нотариально удостоверенную доверенность, которую Ц в последующем .... отозвал.
Кроме того, аналогичные условия о предъявлении иска в суд и представительстве в суде на основании доверенности указаны в другом договоре, представленном матерью Ц в судебном заседании Ж
Кроме того в судебном заседании свидетель Ж поясняла, что она нашла Я через Интернет, где в отношении нее имелись отзывы.
Как следует из договора оказания услуг № от ...., заключенного между сторонами, ответчиком указан адрес осуществления своей деятельности: ...., оф. 411 (л.д. 17). Согласно информации, размещенной в сети Интернет, по указанному адресу осуществляет деятельность Юридическая компания «Минаков и партнеры».
Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что Я в нарушение положения ст. 4 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" осуществляла предпринимательскую деятельность на основании договоров поручения.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что возникшие между ним и Я правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Из представленного скриншота переписки Ц и Я следует, что Ц обратился к Я для оказания ему юридической помощи в подготовке и подаче искового заявления в суд к А о взыскании неосновательного обогащения. Я после изучения представленных Ц документов, дала ему пояснения относительно спорной ситуации, выразила согласие заключить с ним договор оказания юридических услуг о подготовке и направлении искового заявления в суд, представления его интересов в суде. Также она попросила Ц предоставить ей дополнительную информацию об адресе проживания ответчика (л.д. 48).
В последующем Я подготовлено и направлено в Благовещенский городской суд ...., по месту жительства ответчика исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.
По данным официального сайта Благовещенского городского суда .... исковое заявление Ц к А поступило в суд ...., зарегистрировано в картотеке гражданских дел, ему присвоен номер М-1000/2026 (л.д. 14).
По результатам рассмотрения искового заявления и приложенных к нему документов, судьей .... принято определение об оставлении его без движения в виду выявленных недостатков.
По указанным основаниям истец Ц квалифицирует оказанную ему Я юридическую услугу по составлению и подаче искового заявления, как некачественную. Также указал, что составленное в последующем Я уточненное исковое заявление не содержало ссылок на нормы законодательства РФ, составлено в некорректной форме.
Суд не соглашается с доводами истца в указанной части, поскольку предметом заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг является непосредственно услуга (работа) поверенного по консультированию, сбору доказательств, подготовке и направлению искового заявления в суд и непосредственно представительство в суде. Само по себе не достижение желаемого истцом результата не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг, поскольку особенность указанного договора предполагает выполнение определенной работы в области права.
Результат разрешения спора судебным постановлением не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора, что также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от .... №-П.
В силу принципа свободы договора, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия своего соглашения.
Процессуальное действие в виде оставления искового заявления без движения, в силу правовых норм Гражданского процессуального кодекса РФ, является исключительно прерогативой суда и не может являться критерием оценки качества оказанной услуги по составлению искового заявления.
Ответчиком Я исковое заявление подготовлено, направлено в суд, что свидетельствует об исполнении ею условий заключенного договора. По условиям договора Ц оплачивает Я оказанную ему услугу, а именно ее работу по составлению искового заявления и направлению его в суд. Результат же рассмотрения судом искового заявления не может свидетельствовать о качестве оказанной ему услуге по подготовке искового заявления.
По информации, размещенной на сайте Благовещенского городского суда ...., .... исковое заявление Ц к А принято к производству, по делу назначено судебное заседание на ...., о чем ответчик Я, осведомила истца Ц В карточке дела в качестве представителя истца указана Я
Не указание Я в исковом заявлении состава третьих лиц, а также указание на освобождение Ц от уплаты государственной пошлины, тогда как он, как участник СВО, по указанной категории дел не освобождается от ее уплаты, также не свидетельствует о ненадлежащем качестве услуг. Как указано ранее, исковое заявление Ц принято к производству суда и рассмотрено им по существу с принятием решения.
Из представленного скриншота переписки между истцом и ответчиком не усматривается, что истец указывал ответчику на некачественность оказываемых ему услуг. Претензии об этом он ей не предъявлял, требований об устранении недостатков услуги не направлял.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оказанных Я Н Д.В. юридических услуг некачественными, суд не усматривает.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, правовых оснований для применения положений ст. 13, п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, исследованной судом переписки между истцом и ответчиком, следует, что Ц .... в переписке с ответчиком Я, заявил об отказе от услуг (л.д. 137 оборот).
В соответствии с ч.1 ст. 772 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая, что Я по договору оказания услуг фактически выполнена работа, с учетом отдаленности нахождения Ц, по первоначальной консультации, правовому анализу ситуации, а также составлению и направлению искового заявления, уточненного искового заявления, суд, оценив объем оказанных услуг, исходя из условий договора, который не содержит отдельной цены по каждому виду работ, определяет их стоимость соответственно в 20 000 руб.
Ответчиком доказательств, подтверждающих факт выполнения иных услуг, перечисленных в договоре, таких как сбор дополнительных документов, а также фактического представления его интересов в суде, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в материалы дела.
Истцом в подтверждение факта оплаты Я по договору 70 000 руб. представлены чеки (л.д. 31). Факт передачи денежных средств подтвердила также свидетель Х В связи с чем, в пользу истца Н с ответчика Я подлежат взысканию 50 000 руб. (70 000 руб. – 20 000 руб.).
Кроме того, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 36 000 руб., оплаченных его матерью Ж Я (л.д. 32), как суммы госпошлины, которая Я фактически не оплачивалась в бюджет при подаче искового заявления, доказательств этому ею не представлено, а договором оказания услуг ее оплата предусмотрена. То, что указанная сумма в пользу ответчика Я переведена матерью истца Ж, а не им самим, по мнению суда не может указывать на необоснованность требований, поскольку факт прямого родства между истцом и Ж подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 162). Кроме того истец Ц в переписке с Я указывал на отсутствие у него возможности перевода денежных средств ввиду нахождения в зоне СВО, и переводе средств его матерью, с чем Я согласилась.
Также истцом заявлена к взысканию сумма в размере 13 845 руб., оплаченная истцом в пользу Олега К (л.д. 30), в качестве платы за заявление об обеспечении иска. Суд полагает заявленную сумму, также подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств, подтверждающих оплату госпошлины при подаче в Благовещенский городской суд .... заявлений о принятии обеспечительных мер, Я не представлено. При этом сама Я в переписке с истцом просила указанную сумму перевести именно на счет получателя Олега К, указав его номер телефона (л.д. 65 оборот, 66).
Обоснованными суд считает требования истца о возврате ему ответчиком 100 000 руб., перечисленных им .... (л.д. 28, 29 оборот); 54 579 руб., перечисленных .... (л.д. 27 оборот) 57 800 руб., перечисленных .... (л.д. 26 оборот), 50 000 руб., перечисленных .... в качестве аванса на приобретение авиабилетов (л.д. 24 оборот), поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик в Благовещенском городском суде .... участия не принимал, интересы Ц не представлял. Доказательств, подтверждающих фактическое приобретение Я авиабилетов, а также необходимость вылетов в .... до первого судебного заседания в Благовещенском городском суде .... ответчиком не представлено. При этом их оплата Ц обусловлена п. 3.4 заключенного договора.
Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца перечисленных им ответчику денежных средств по основанию некачественности оказанных ему услуг: 110 000 руб. поименованы истцом как «Услуги сотрудников ФСБ», перечислены .... (л.д. 29, 30 оборот); 100 000 руб. поименованы истцом «авиабилеты для ФСБ» (л.д. 27, 28 оборот); 21 000 руб. поименованы истцом «услуги нотариусу для заверения скриншотов переписки Ц и А» (л.д. 26); 140 300 руб. поименованы истцом «услуги эксперта» (л.д. 24, 25, 25 оборот), поскольку они предметом договора не являлись. Ссылка истца на п. 3.1 договора оказания услуг, не применима к ним, поскольку из текста указанного пункта следует, что подлежат оплате дополнительные расходы в ходе подготовки и проведения судебных разбирательств, каковыми вышеперечисленные суммы не являются.
Согласно скриншоту переписки, в ней отсутствует требование Я об оплате ей денежных средств на основании заключенного с Ц,В договора, для обеспечения участия при рассмотрении гражданского дела по иску Ц, к У сотрудников ФСБ. Указанные лица не перечислены ею в исковом заявлении. Их участие при рассмотрении гражданско-правовых требований о взыскании неосновательного обогащения не требовалось.
В ходе судебного разбирательства в Благовещенском городском суде .... Я участия не принимала, ходатайств о назначении и проведении по делу экспертиз по исследованию аудиозаписей не заявляла. В скриншоте переписке также не содержится просьбы Я о необходимости перечисления ей денежных средств по оплате услуг эксперта и нотариуса для удостоверения подлинности аудиозаписи и скриншотов. Вышеперечисленные денежные средства Ц перечислены Я не в качестве платы за оказанные ею услуги по договору № от .....
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Я вышеперечисленных денежных средств как возврата за некачественно оказанные юридические услуги, либо фактически не оказанные юридические услуги по договору возмездного оказания услуг, чего требует истец, не имеется. Введение ответчиком Я истца в заблуждение относительно необходимости перечисления ей указанных денежных средств не регулируется рамками заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом исковые требования Ц, удовлетворены на 48 %, истцом заявлены к возмещению почтовые расходы на сумму 399,54 руб. (л.д. 21); соответственно ответчик обязана возместить истцу судебные расходы в размере 191,77 руб..
Кроме того, поскольку истец в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, решение принято не в пользу ответчика, с нее в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 555,60 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ц к Я о взыскании денежных средств, по договору оказания юридических услуг, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Я (....) в пользу Ц (....) денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от .... в сумме 362 224 руб., а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 191,77 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Я ....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 555,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026.
Судья