РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к л о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к л о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ВТБ (ПАО) и л заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил л денежные средства в кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом. Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил ...., что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В последующем произошла реорганизация ВТБ (ПАО). .... Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. На дату уступки прав задолженность л, образовавшаяся с .... по ...., составила 94 352,04 руб., в том числе: 62 743,31 руб. – основной долг, 31 608,73 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Определением мирового судьи от .... судебный приказ от .... отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 62 743,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 608,73 руб., за период с .... по ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик л в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал на несогласие с исковыми требованиями, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что .... между ВТБ 24 (ПАО) и л заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил л денежные средства в кредит, с лимитом кредитования на сумму 65 000 руб. под 28,24 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами .... (л.д. 19-20).
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 19 оборот).
Согласно Правилам, а также Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), в редакции, действовавших на момент заключения договора ...., размещенных на официальном сайте ВТБ (ПАО) размере минимального ежемесячного платежа составляет3% от суммы основного долга и суммы начисленных процентов.
Банк принятые обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.
Ответчиком не оспаривалось указанное обстоятельство, доказательств, подтверждающих недействительность кредитного договора, судом не установлено.
В нарушение условий кредитного договора л нарушал сроки внесения платежей. Так, начиная с февраля 2018 года, заемщик допускал просрочку уплаты ежемесячного платежа, что усматривается из расчета задолженности (л.д. 9, 14-18).
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от .... (Протокол от .... N 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от .... (Протокол от .... N 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
.... Банк ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого передал права (требования) по договору, заключенному с л
Указанные доказательства подтверждают право обращения истца в суд с иском о возврате денежных средств.
Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.
Ответчик л в письменном заявлении, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности, просил суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Принимая во внимание положения ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять по каждому периодическому платежу, исходя из трехлетнего срока, начиная от даты предъявления исковых требований.
Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В исковом заявлении истец указал, что задолженность образовалась в период с .... по .... (дата заключения договора цессии).
Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) размер минимального ежемесячного платежа составляет 3% от суммы основного долга и суммы начисленных процентов.
Последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен ...., что следует из представленного истцом расчета (л.д. 9).
Учитывая условия договора о возврате кредита ежемесячными платежами, задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 94 352,04 руб. подлежала погашению, начиная с .... 33 ежемесячными платежами в размере 2830,56 руб.) и 1 последнего платежа в размере 943,56 руб. до .....
При указанных обстоятельствах суд считает, что, начиная с .... и до .... кредитор должен был знать о нарушении своего права на возврат кредита и начисленных процентов. Срок исковой давности следует определять по каждому платежу.
Трехлетний срок исковой давности по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек .....
Цессионарий НАО ПКО «ПКБ», получивший право требования задолженности по договору цессии от ...., обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ...., то есть за пределами срока исковой давности по платежам, срок которых возник до ..... В суд с исковым заявлением истец обратился ...., то есть за пределами срока исковой давности.
Относительно требований по платежам, срок исполнения которых наступил с .... по ...., суд учитывает следующее.
Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа .... (гражданское дело №) (л.д. 22). Мировым судьей .... вынесен судебный приказ, который определением от .... отменен. Соответственно в период с .... по .... (1 месяц 24 дня) осуществлялась судебная защита прав кредитора, и она не включается в срок исковой давности.
Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ...., мировым судей .... вынесен судебный приказа. Определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен.
Соответственно по платежу .... истец к мировому судье обратился в пределах срока исковой давности, т.е. до ..... После отмены судебного приказа с учетом положений ст. 204 ГК РФ неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, а именно 9 дней (....-....). Соответственно неистекшая часть срока исковой давности удлинилась на 6 месяцев и срок исковой давности окончился .... (с .... по ....). Между тем в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился с пропуском указанного срока .....
По платежам, срок которых наступил ...., ...., ...., ...., ...., неистекшая часть срока исковой давности составляла 1 месяц 10 дней, 2 месяца 10 дней, 3 месяца 10 дней, 4 месяца 10 дней, 5 месяцев 10 дней. В связи с чем, срок исковой давности по каждому платежу продлевался на 6 месяцев и истекал ...., ...., ...., ...., .... соответственно. Поскольку в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился только ...., то по всем вышеперечисленным платежам им срок исковой давности пропущен.
По платежам, срок исполнения которых наступил с .... по ...., составлял более шести месяцев и положения ч. 4 ст. 204 ГПК РФ к ним не применимы.
В связи с тем, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то с .... срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил с .... по ...., прервался и продолжил течь с ...., окончившись по каждому из платежей соответственно (общий срок исковой давности, с учетом перерыва, составил 3 года 1 месяц 24 дня): по платежу .... - ....; .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - ...., .... - .....
Как указано выше, в суд исковым заявлением истец обратился только ...., то есть с пропуском установленного срока исковой давности по всем вышеуказанным платежам.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к л о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026.
Судья