№ 2-604/2025
55RS0008-01-2026-000625-77
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. с. Азово Омской области
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Д к П о взыскании ущерба, установил:
ИП Д обратился в суд с иском к П о взыскании ущерба, указывая на то, что .... в 16.00 часов на мойке самообслуживания Н2О по адресу: ....А, ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ СОБОЛЬ, государственный регистрационный знак ...., при движении задним ходом совершил столкновение с секционными воротами. В результате столкновения были повреждены две панели секционных ворот. .... между истцом и ответчиком заключено Соглашение, по условиям которого последний обязуется в срок до .... произвести выплату причиненного вреда в размере 94 000 руб. Однако в установленный срок причиненный вред ответчик не возместил. Кроме того, пунктом 8 Соглашения предусмотрена неустойка в размере 50% от суммы причиненного вреда в случае не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств. С учетом уточненных требований просит взыскать с П причиненный вред в размере 94 000 руб., неустойку 47 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5230 руб., а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты сумм возмещения вреда за период с .... по день вынесения решения суда.
Истец ИП Д в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик П в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
В силу ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
На основании разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Д является индивидуальным предпринимателем с видами деятельности, в том числе «мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг» (код 45.20.3)
По сведениям ЕГРН, у Д в собственности имеется нежилое помещение, площадью 338 кв.м, вид разрешенного использования: объект вспомогательного использования (гараж) местоположение: .....
.... в 16.00 часов на мойке самообслуживания Н2О, расположенной по адресу: ....А, П, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ СОБОЛЬ, государственный регистрационный знак ...., при движении задним ходом (при выезде из бокса мойки самообслуживания) совершил столкновение (наезд) с секционными воротами. В результате столкновения повреждены две панели секционных ворот.
.... между истцом ИП Д и ответчиком П заключено Соглашение, по условиям которого последний обязуется в срок до .... произвести выплату причиненного вреда в размере 94 000 руб. В объем возмещаемого вреда включаются: приобретение запасных частей, оплата работы по демонтажу-монтажу; дополнительные расходы – транспортные расходы (пп. 2.1-2.3).
Исходя из указанного выше Соглашения, П признает свою виновность в причинении вреда, размер ущерба определен сторонами по взаимному согласию.
В установленный Соглашением срок, т.е. ...., ответчик не возместил истцу причиненный ущерб.
В силу абзаца третьего части 1 статьи 1064 ГК РФ законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Пунктом 8 Соглашения сторонами предусмотрена неустойка в размере 50% от суммы причиненного вреда в случае не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств. Данный размер составляет 47 000 руб. (94 000 руб./2).
.... в адрес П направлена претензия о необходимости погашения задолженности по причиненному ущербы в срок до .... Однако данная претензия оставлена П без ответа.
Принимая во внимание правила ст. 431 ГК Российской Федерации, суд, проанализировав содержание обязательства, приходит к выводу, что оно, по своей сути, является соглашением двух сторон, в результате подписания которого каждая из сторон взяла на себя определенное обязательство. П, являясь виновным лицом в причинение материального ущерба, взял на себя обязательство по его возмещению.
Поскольку иного суду не предоставлено, то заявленная сумма в размере 94 000 руб. и 47 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Доказательства надлежаще исполненных взятых на себя обязательств П отсутствуют.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
С учетом ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от .... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 11 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с .... и по день вынесения решения суда, т.е. .... Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты суммы в счет возмещения причиненного ущерба составляет 14 091,30 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма долга: 141 000,00 рублей.
Период начисления процентов:
с .... по .... (238 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
.... ....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Сумма процентов: 14 091,30 рублей.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
От ответчика не поступило возражений на иск, не представлено доказательств, которые могли послужить основанием для отказа либо частичного удовлетворения заявленных требований.
С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Оплата госпошлины в размере 5 230 руб. подтверждается платежным документом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Общая сумма, подлежащих взысканию денежных средств, составляет 155 091,3 руб. (94 000 руб. + 47 000 руб. + 14 091, 30 руб.), госпошлина за удовлетворенные требования составляет 5653 руб. Госпошлину в недостающей сумме в размере 423 руб. (5653 руб. – 5230 руб.) также следует взыскать с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Уточненный иск индивидуального предпринимателя Д (....) к П, .... года рождения, (....) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с П в пользу индивидуального предпринимателя Д сумму причиненного ущерба в размере 141 000 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с .... по .... в размере 14 091,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5230 руб., всего – 160 321 руб. 30 коп.
Взыскать с П госпошлину в размере 423 руб. в местный бюджет.
Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иордан
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026 г.