ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года город Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Денисов Л.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Свиридова В.С., установил:
В Омский гарнизонный военный суд, после устранения недостатков, из ОМВД России по Черлакскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, в отношении Свиридова.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В протоколе об административном правонарушении 55 ОМ №<данные изъяты> от 7 декабря 2025 года указано, что Свиридов является военнослужащим.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений и документов, подтверждающих статус Свиридова, а именно, что он является военнослужащим, его воинское звание, место службы.Из приложенной копии удостоверения ветерана боевых действий от 20 марта 2024 года и справки военного комиссара Черлакского района Омской области также не следует, что Свиридов на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.
Кроме того, из приложенного ответа военного комиссара Черлакского района Омской области от 11 февраля 2026 года следует, что Свиридов уволен с военной службы приказом <данные изъяты> от 22 ноября 2025 года №<данные изъяты>, однако к материалам дела указанный приказ не приложен.
Таким образом, для определения подсудности рассмотрения данного дела, необходимы сведения о том, что Свиридов на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, его воинское звание, а также место службы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Свиридова В.С. в ОМВД России по Черлакскому району для устранения указанных недостатков.
Судья Л.Л. Денисов