РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., с участием заявителя Зуева Н.В., его представителя Лазарейт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Зуева Николая Васильевича об установлении места открытия наследства, установил:
Зуев Н.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти Зуева П. Н., ... года рождения, умершего ..., по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указав, что Зуев П.Н. (сын Зуева Н.В.) 29.04.2025погиб при выполнении боевых задач в зоне СВО. Решением ОГКУ «Центр социальной поддержки населения ...» от ... Зуеву Н.В. отказано в предоставлении региональных мер социальной поддержки в связи с отсутствием у погибшего регистрации по месту жительства (пребывания) на территории ... на дату гибели. ..., действующий в интересах Зуева Н.В., обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт постоянного проживания Зуева П.Н., ... года рождения, на территории ... в период с ... по .... Решением Октябрьского районного суда ... от ... удовлетворено заявление прокурора ..., действующего в защиту интересов Зуева Н.В., об установлении факта постоянного проживания Зуева П.Н., ... года рождения, на территории ... в период с ... по .... Однако, отсутствие у умершего Зуева П.Н. регистрации по месту жительства является препятствием для открытия наследственного дела нотариусом. Зуев П.Н. до подписания контракта о прохождении военной службы проживал совместно с заявителем по адресу: .... Установление места открытия наследства, открывшегося после смерти Зуева П. Н., необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.
Заявитель Зуев Н.В., представитель заявителя Лазарейт Г.В. в ходе судебного заседания требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Зуев С.П. в лице законного представителя Батуриной Н.Ю., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суд не известил.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 и ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.
В силу п. 10 ч. 2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из смысла ст. 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака – постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах. Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).
Военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 2, 7, 39 (ч.1, 2), 41 (ч.1), 45 (ч.1), 59 (ч.1, 2) и 71 (п.«в», «м») обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, от ... ...-П, от ... ...-П, от ... ...-П).
Как следует из свидетельства о рождении серии II-OM ... от ... Зуев П.Н. родился в ....
Судом установлено, что ... между Министерством Обороны Российской Федерации и рядовым Зуевым П.Н. ... года рождения заключен контракт о прохождении военной службы, сроком на 1 год.
Из содержания контракта о прохождении военной службы от ... усматривается, что он заключен на территории ..., откуда Зуев П.Н. и убыл на военную службу.
... Зуеву Н.В. направлено извещение Военным комиссариатом ... за ..., которым сообщено, что сын-рядовой Зуев П.Н. погиб ..., что также подтверждается свидетельством о смерти серии II-OM ... от ....
В ходе судебного заседания заявитель Зуев Н.В. указал, что Зуев П.Н. проживал вместе с ним по адресу: ....
Решением Октябрьского районного суда ... от ... заявление прокурора ..., действующего в защиту интересов Зуева Н.В., об установлении факта постоянного проживания Зуева П.Н., ... года рождения, на территории ... в период с ... по ... удовлетворено, установлен факт постоянного проживания Зуева П.Н., ... года рождения, на территории ... в период с ... по ....
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Демина О.А., Скворцов А.Г. также показали, что Зуев П.Н. проживал с отцом Зуевым Н.В. по адресу: ..., погиб на СВО.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также пояснениями заявителя.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что последним местом жительства Зуева П. Н., ... года рождения, умершего ..., являлось жилое помещение по адресу: ..., в связи с чем, заявление Зуева Н. В. об установлении места открытия наследства после смерти сына по указанному адресу - подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 264, 268 ГПК РФ, суд решил:
заявление Зуева Николая Васильевича об установлении места открытия наследства - удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти Зуева П. Н., ... года рождения, умершего ..., по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд ....
Судья М.Г.Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2046/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.