ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре (помощнике судьи) Марукян Г.М., с участием:
представителя ответчика Рогова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску АО «ТомскРТС» к Зориной Е. Ф. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, установил:
АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Зориной Е.Ф., в котором просит взыскать с ответчика Зориной Е.Ф. в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 87272,99 руб., потребленные по адресу: ..., (лицевой счет ...) за период с ... по ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
... от представителя истца АО «ТомскРТС» поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Также просил взыскать с ответчика 1200 руб. – 30% уплаченной государственной пошлины. Последствия ст. 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Представитель истца АО «ТомскРТС», ответчик Зорина Е.Ф., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Рогов М.С. пояснил, что сторона ответчика не возражает относительно отказа от иска.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным, отвечает вышеизложенным требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Обращаясь с иском в суд ... АО «ТомскРТС» уплатило государственную пошлину согласно платежному поручению ... от ... в размере 2000 руб. Также просило произвести зачет уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению ... от ... в размере 2000 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда ... от ... исковое заявление оставлено без движения.
... АО «ТомскРТС» подано заявление об устранении недостатков, приложено платежное поручение ... от ..., в соответствии с которым истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Таким образом, истцу АО «ТомскРТС» из бюджета Муниципального образования «...» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 руб. (платежное поручение ... от ...).
Между тем, оснований для возврата излишне уплаченной истцом государственной пошлины по другим платежным поручениям в рассматриваемом случае, вопреки доводам АО «ТомскРТС», не имеется, поскольку ... Октябрьским районным судом ... АО «ТомскРТС» выдана справка о возврате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченных по платежному поручению ... от ..., а также государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченных по платежному поручению ... от .... (л.д.48)
По вышеуказанным причинам, а также в связи с тем, что отказ истца от иска обусловлен оплатой спорной задолженности Зориной Е.Ф. до предъявления иска в суд, не имеется и оснований для взыскания с Зориной Е.Ф. 1200 руб. (30% от суммы государственной пошлины уплаченной АО «ТомскРТС» при подаче искового заявления).
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ АО «ТомскРТС» от иска к Зориной Е. Ф. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение размере 87272,99 руб., потребленные по адресу: ..., (лицевой счет ...) за период с ... по ....
Производство по гражданскому делу ... по иску АО «ТомскРТС» к Зориной Е. Ф. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение размере 87272,99 руб., потребленные по адресу: ..., (лицевой счет ...) за период с ... по ... – прекратить.
Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» (...) уплаченную государственную пошлину в размере 2800 руб., перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по ... согласно платежному поручению ... от ....
Отказать акционерному обществу «ТомскРТС» в удовлетворения требования о взыскании с Зориной Е. Ф. 1200 руб. - 30% от суммы государственной пошлины уплаченной АО «ТомскРТС» при подаче искового заявления по платежному поручению ... от ....
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 15-дневный срок через Октябрьский районный суд ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле №2-1992/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-000607-21
Октябрьский районный суд
...
...
факс (3822) 90-08-16 телефон ...
oktiabrsky.tms@sudrf.ru
... ...
АО «ТомскРТС»
пер. Нахановича, ...А, ..., 634050
СПРАВКА
о возврате государственной пошлины
Настоящая справка выдана АО «ТомскРТС» (...) о том, что в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2800 руб., уплаченная по платежному поручению ... от ..., подлежит возврату из бюджета (...
Судья А.А. Саркисян