ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., с участием истца Кизиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кизиловой Татьяны Николаевны к Исаеву Хусниддину Ризаевичу о взыскании оплаты за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Кизилова Т.Н. обратилась в суд с иском к Исаеву Х.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оказанные услуги в размере 35000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 19415,75 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 130,54рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление интересов Исаева Х.Р. в судебных инстанциях. По договору Кизилова Т.Н. приняла на себя обязательства по оказанию Исаеву Х.Р. юридических услуг в связи с оспариванием Исаевым Х.Р. решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации (ознакомление с представленными документами, правовая экспертиза, выработка правовой позиции, составление административного искового заявления, подготовка приложения к административному иску, направление иска в суд и отслеживание его движения, представление документов в случае оставления иска без движения, подготовка обоснования исковых требований, направление в суд и ответчику имеющихся по делу документов, представление интересов Исаева Х.Р. в суде первой инстанции, осуществление иных действий, связанных с данным поручением). Исполнителем принятые обязательства по представлению интересов Исаева Х.Р. выполнены. Решение суда первой инстанции вынесено 02.06.2022. По поручению заказчика подготовлена и направлена в суд апелляционной инстанции жалоба. Истец представлял интересы ответчика в суде апелляционной инстанции, договор письменно не заключался. По устной договоренности стоимость участия в суде апелляционной инстанции согласована сторонами в размере 15000 рублей. Вместе с тем, ответчик оплату услуг до настоящего времени в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 35000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19415,75 рублей.
В судебном заседании истец Кизилова Т.Н. заявленные требования поддержала. Пояснила, что доказательств, подтверждающих наличие между ней и Исаевым Х.Р. договоренности относительно представления Кизиловой Т.Н. в суде апелляционной инстанции и стоимости такого участия, не имеется.
Ответчик Исаев Х.Р. извещался по известному суду месту жительства (...), однако почтовая корреспонденция с извещением о дате и времени судебного разбирательства возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика Исаева Х.Р., суд признает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие. Судом принято во внимание, что ... Управлением по вопросам миграции УМВД России по Томской области ответчику выдан патент на работу ... ... что свидетельствует о том, что после выезда Исаева Х.Р. за пределы Российской Федерации в связи с признанием законным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации (на срок до ...), ИсаевХ.Р. вновь въехал в Российскую Федерацию, на территорию Томской области. По сведениям ЕРН Исаев Х.Р. состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: ...
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу требований п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между Исаевым Х.Р. и Кизиловой Т.Н. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать следующие услуги: ознакомиться с предоставленными заказчиком документами, провести их правовую экспертизу и выбрать правовую позицию, составить административное исковое заявление о признании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным, подготовить все необходимые документы в определенном формате для их направления в суд, через портал Госуслуг сформировать пакет документов и направить его в суд по подсудности, отслеживать данное дело с момента его поступления в суд до момента вынесения решения суда при этом: представлять все необходимые документы в суд в случае оставления искового заявления без движения, подготовить обоснование исковых требований, направить в адрес ответчика почтовыми отправлениями все необходимые документы, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, осуществлять иные действия, непосредственно связанные с настоящим поручением.
Согласно п. 1.3. данного договора, договор действует с момента его подписания до полного исполнения обязательств сторонами.
Заказчик обязался оплатить работу исполнителя по цене, указанной в разделе 3 указанного договора (п. 2.2.).
В соответствии с п. 2.4. данного договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги надлежащего качества. При этом действия исполнителя должны быть направлены на достижение наиболее благоприятного для заказчика исхода дела. Сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе оказания услуг. Не разглашать конфиденциальную информацию о заказчике или иную информацию, связанную с личностью заказчика, ставшую известной в ходе оказания услуг. Выполнить другие обязанности, которые в соответствии с данным договором или заказом возлагаются на него.
Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. указанного договора составила 35000рублей.
Согласно п. 3.2. данного договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителю следующим образом: 10000 рублей – в день подписания договора, оставшуюся сумма 25000рублей – в день вынесения решения суда, а также все расходы, возникшее в ходе исполнения поручения.
Кизилова Т.Н. была уполномочена представлять интересы Исаева Х.Р. на основании нотариальной доверенности серии ... ... от ....
Из представленной копии решения Советского районного суда г. Томска от 02.06.2022 следует, что Кизилова Т.Н. представляла интересы Исаева Х.Р. в суде первой инстанции.
Решением Советского суда г. Томска от 02.06.2022 в удовлетворении административного искового заявления Исаева Х.Р. к УМВД России по Томской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от ... в удовлетворении исковых требований отказано.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключено соглашение об оказании юридических услуг, обязательства по которому Кизиловой Т.Н. были исполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела непредставлено, ответчик не оспорил заключение договора, факт надлежащего оказания услуг по договору, как и факт соразмерной условиям договора оплаты денежных средств за оказанные по договору услуги.
Из содержания иска следует, что в последующем между истом и ответчиком заключено устное соглашение о представлении интересов Исаева Х.Р. в суде апелляционной инстанции, стоимость данных услуг согласована в размере 15000 рублей.
30.09.2022 судебной коллегией по административным делам Томского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба представителя административного истца Кизиловой Т.Н. на решение Советского районного суда г. Томска от 03.06.2022.
При этом, из совокупности представленных суду доказательств, сделать вывод о достижении соглашения об оказании юридических услуг на представление интересов ИсаеваХ.Р. в суде апелляционной инстанции и стоимости таких услуг непредставляется возможным, поскольку истцом относимых и допустимых доказательств указанным обстоятельствам не представлено.
В связи с изложенным исковое заявление в части требования о взыскании с ИсаеваХ.Р. денежных средств в размере 15000рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пояснений истца, ответчиком обязательства по оплате оказанных юридических услуг исполнены не в полном объеме. Так, при заключении договора, в соответствии с условием об оплате части стоимости услуг, при подписании договора ответчиком оплачены услуги в размере 10000 рублей.
Истцом также была получена сумма денежных средств в размере 5000 рублей в счет оказания юридических услуг по спорному договору, что подтверждается справкой операции от....
Доказательств оплаты услуг по договору в ином размере ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 20000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из договора на оказание юридических услуг от ... следует, что разделом 4 установлена ответственность сторон за неисполнение обязательств.
Так, в силу п. 4.3. данного договора, при просрочке оплаты услуг по договору заказчик оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки внесения платежа до фактического исполнения своих обязательств.
Обосновывая свои требования, истец ссылается на правило, предусмотренное ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, поскольку указанной нормой предусмотрено, что данные правила применяются, если договором не предусмотрен иной размер процентов, суд приходит к выводу, что стороны избрали способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренный разделом 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).
Принимая во внимание обстоятельство, что ответчиком не заявлено требование об уменьшении неустойки, сумма неустойки составила 27720 рублей, из расчета 20000рублей*0,1%*1386 дней.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 19415,75рублей, при этом размер договорной неустойки значительно больше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, в размере 19415,75 рублей, заявленном истцом.
При этом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день фактического исполнения обязательства.
Анализируя изложенное, признавая надлежащее исполнение Кизиловой Т.Н. своих обязательств по договору на оказание юридических услуг от ..., заключенному с ответчиком Исаевым Х.Р., ненадлежащее исполнение ответчиком Исаевым Х.Р. обязательств по оплате указанных услуг, а также недоказанность заключения соглашения об оказании юридических услуг в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.
С Исаева Х.Р. подлежит взысканию в пользу Кизиловой Т.Н. задолженность по оплате оказанных услуг в размере 20000 рублей, предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения обязательства с ... по ... в размере 19415,75рублей, а также неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 4 000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ....
Исходя из результата его разрешения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
При осуществлении права на судебную защиту истцом были понесены издержки, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 130,54 рублей, что подтверждается кассовым чеком ... от ....
С учетом вышеизложенного, данные издержки подлежат взысканию с ответчика ИсаеваХ.Р. в пользу истца Кизиловой Т.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кизиловой Татьяны Николаевны к Исаеву Хусниддину Ризаевичу о взыскании оплаты за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Исаева Хусниддина Ризаевича (...) в пользу Кизиловой Татьяны Николаевны (...) задолженность по оплате оказанных услуг в размере 20000 рублей.
Взыскать с Исаева Хусниддина Ризаевича (...) в пользу Кизиловой Татьяны Николаевны (...) неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ... по ... в размере 19415,75рублей.
Взыскать с Исаева Хусниддина Ризаевича (...) в пользу Кизиловой Татьяны Николаевны (...) неустойку в размере 0,1 % отсуммы задолженности в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Исаева Хусниддина Ризаевича (...) в пользу Кизиловой Татьяны Николаевны (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 130,54рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2026.
...