РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., с участием:
помощника прокурора Кулебакина К.С., истца Пролубниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пролубниковой Нины Васильевны к Пролубниковой Екатерине Павловне, Пролубниковой Светлане Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Пролубникова Н.В. обратилась в суд с иском к Пролубниковой Е.П., Пролубниковой С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированы ответчики. С декабря 2012 года ответчики добровольно выехали из квартиры на постоянное место жительства в Украину. При выезде Пролубникова Е.П. сообщила истцу, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорной квартирой. После выезда ответчики не предпринимали никаких мер для возвращения, вселения, проживания в данной квартире, при этом препятствий этому она не чинила. Выехав из квартиры, ответчики забрали все свои вещи. Ответчики не участвуют в оплате коммунальных услуг, все расходы по содержанию несет она. Регистрация ответчиков по месту жительства в её квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно телефонограмме от 08.05.2026 ответчик Пролубникова Е.П. подтвердила доводы истца и не возражала против удовлетворения иска.
Истец Пролубникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17).
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).
Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч.2 ст.32 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец Пролубникова Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ..., что подтверждается сведениями из ЕГРН, а также свидетельством о государственной регистрации права от 18.06.2004.
Право собственности истца на вышеуказанный объект возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 07.06.2004.
Согласно адресной справке от 28.04.2026, помимо истца в спорной квартире с 05.07.2004 зарегистрированы ответчики Пролубникова Е.П. и Пролубникова С.С.
Доводы истца о длительном непроживании ответчиков в спорной квартире, добровольном выезде в новое место жительства за пределы Российской Федерации подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Г. (дочь истца), П. (подруга истца).
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные доводы, суду представлено не было.
Из переписки с Пролубниковой Е.П.и Пролубниковой С.С., представленной истцом, также следует, что у них не имеется возражений против заявленных требований.
Таким образом, законных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками судом не установлено.
Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчики нарушают права истца как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
При указанных обстоятельствах суд находит законными и обоснованными заявленные исковые требования и считает возможным их удовлетворить, признав Пролубникову Е.П. и Пролубникову С.С. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск Пролубниковой Нины Васильевны удовлетворить.
Признать Пролубникову Екатерину Павловну, родившуюся ... в ..., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признать Пролубникову Светлану Сергеевну, родившуюся ... в ..., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение является основанием для снятия Пролубниковой Екатерины Павловны, ... года рождения, Пролубниковой Светланы Сергеевны, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд ....
В окончательной форме решение изготовлено 09.06.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-2156/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2026-003232-03