ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – «Сибирский банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ», Шемету Кириллу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – «Сибирский банк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ», Шемету К.И., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 669563,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 29460,62 руб., просроченный основной долг – 615653,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22679,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 1770,14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18391 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... от ... выдало кредит ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» в сумме 3000000 руб. с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 669563,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 29460,62 руб., просроченный основной долг – 615653,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22679,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 1770,14 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были предъявлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ», ответчик Шемет К.И. уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики ШеметК.И. и ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» (в лице директора ШеметаК.И., имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), извещены о времени и месте судебного заседания телефонограммой от... (телефон ... на л.д.30, 41).
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО«Сбербанк» и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» заключен кредитный договор ... в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ..., заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ..., открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 3000000 руб.; цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 % годовых; дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев.
Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления.
Как следует из выписки от ..., банк произвел зачисление кредитных денежных средств в размере 3000000 руб. на счет ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ», таким образом исполнив обязательство по предоставлению кредита.
Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 12 ст. 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного ч.11 данной статьи.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ..., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ... установлено, что обязательства ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» обеспечены поручительством Шемета Кирилла Ивановича.
... между ПАО «Сбербанк» и Шеметом К.И. заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Из п. 2 договора поручительства ... от ... следует, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно обязательство по кредитному договору ... от ....
В соответствии с п. п. 1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания искового заявления, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако в нарушение положений гражданского процессуального законодательства стороной истца не представлено подтверждение указанному в иске обстоятельству.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... задолженность составляет 669563,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 29460,62 руб., просроченный основной долг – 615653,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22679,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 1770,14 руб.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, расчет задолженности, а так же факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 669563,41, в том числе: просроченные проценты – 29460,62 руб., просроченный основной долг – 615653,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22679,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 1770,14 руб. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 18 391 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению ... от ....
Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – «Сибирский банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ», Шемету Кириллу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» (ИНН 7017446580, ОГРН 1187031060941), Шемета Кирилла Ивановича ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 669563,41, из которых: просроченные проценты – 29460,62 руб., просроченный основной долг – 615653,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22679,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 1770,14 руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» (ИНН 7017446580, ОГРН 1187031060941), Шемета Кирилла Ивановича ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 391 руб.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2-2113/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-003248-52