РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., с участием ответчика Коваленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Коваленко Василию Сергеевичу, Коваленко Наталии Викторовне, Коваленко Дарье Васильевне в лице законных представителей Коваленко Наталии Викторовны и Коваленко Василия Сергеевича, Коваленко Ксении Васильевне о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко В.С., Коваленко Н.В., Коваленко Д.В. в лице законных представителей Коваленко Н.В., Коваленко В.С., Коваленко К.В. в лице законных представителей Коваленко Н.В., Коваленко В.С., в котором просит взыскать с каждого ответчика пропорционально ... в праве собственности задолженности в размере 16778,62 рублей за период с 01.10.2022 по 30.06.2025, пени в размере 2359,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Должники использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд ... Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 67114,47 руб.
Истец АО «ТомскРТС» уведомлен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания не просил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Коваленко В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания задолженности за период с 2022 года до мая 2024 года, полагал, что часть платежей РТС не учло.
Ответчики Коваленко Н.В., Коваленко Д.В. в лице законных представителей Коваленко Н.В., Коваленко В.С., Коваленко К.В. в лице законных представителей Коваленко Н.В., Коваленко В.С., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика Коваленко В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.
В ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Частью 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Из положений ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом её принятия.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Судом установлено, что АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска.
Из материалов дела следует, что ответчикам принадлежит ... в праве собственности на жилое помещение, ...
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В п. 38 названных Правил (в редакции на дату возникновения спорных отношений) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно расчету задолженности по лицевому счету ... за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 задолженность за горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения, ... составила 67114,47 рублей, пени в размере в размере 9439,81 рублей.
Исходя из представленных ответчиком квитанций об оплате задолженности за указанный период, расчетов, представленных истцом, все указанные в квитанциях суммы оплаты были зачтены АО «Томск РТС» при расчете задолженности.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии по лицевому счету ... отсутствует, суду представлено не было, расчет ответчиками не оспорен.
В отношении ответчиков судебными приказами от 05.09.2025 взыскана задолженность за горячую воду и отопление пропорционально ... в праве собственности за период с 01.01.2024 по 04.08.2025. Данные судебные приказы отменены определениями мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района от 30.09.2025.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В виду того, что истцом заявлен период взыскания задолженности с 01.10.2022 по 30.06.2025, ответчик Коваленко К.В., ... самостоятельно отвечает по своим обязанностям по внесению платы за горячую воду и отопление, поскольку на дату начала периода задолженности, Коваленко К.В. достигла совершеннолетия.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 67114,47 рублей, пени в размере 9439,81, пропорционально принадлежащим им долям в собственности, а именно: пропорционально ... в праве собственности с Коваленко В.С. в размере 16778,62 рублей, пени в размере 2 359,95 рублей, с Коваленко Н.В. в размере 16778,62 рублей, пени в размере 2 359,95 рублей, с Коваленко К.В. в размере 16778,62 рублей, пени в размере 2 359,95 рублей, с законных представителей Коваленко Д.В. – Коваленко Н.В. в размере 8 389,31 рублей, пени в размере 1 179,975 и Коваленко В.С. в размере 8 389,31 рублей, пени в размере 1 179,975 рублей.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Судом установлено и следует из дела, что АО "ТомскРТС" обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска за вынесением судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебные приказы были вынесены 05.09.2025 и отменены 30.09.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска, о движении дела № 2-2305/2025 (5), № 2-2304/2025 (5), № 2-2303/2025 (5), № 2-2306/2025 (5) по заявлению АО "ТомскРТС" о вынесении судебного приказа следует, что заявления АО "ТомскРТС" о вынесении судебных приказов поступили мировому судье 16.07.2025.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд 27.01.2026. Период судебной защиты, с момента обращения истца к мировому судье 01.09.2025 до отмены судебного приказа 30.09.2025, составил 30 дней.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С учетом данных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Судом установлено, что при обращении за судебными приказами в отношении ответчиков о взыскании задолженности за горячую воду и отопление истцом уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 8000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9601 от 14.08.2025, № 9602 от 14.08.2025, № 9603 от 14.08.2025, № 9604 от 14.08.2025. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «ТомскРТС» к Коваленко Василию Сергеевичу, Коваленко Наталии Викторовне, Коваленко Дарье Васильевне в лице законных представителей Коваленко Наталии Викторовны и Коваленко Василия Сергеевича, Коваленко Ксении Васильевне о взыскании задолженности за горячую воду и отопление удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Василия Сергеевича ... в пользу акционерного общества «ТомскРТС» ... задолженность за горячую воду и отопление, потребленные ... за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 16778,62 рублей, пени в размере 2359,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Взыскать с Коваленко Наталии Викторовны ... в пользу акционерного общества «ТомскРТС» ... задолженность за горячую воду и отопление, потребленные ... за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 16778,62 рублей, пени в размере 2359,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Взыскать с Коваленко Ксении Васильевны ... в пользу акционерного общества «ТомскРТС» ... задолженность за горячую воду и отопление, потребленные ... за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 16778,62 рублей, пени в размере 2359,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Взыскать с законных представителей несовершеннолетней Коваленко Дарьи Васильевны – Коваленко Василия Сергеевича ... Коваленко Наталии Викторовны ... в пользу акционерного общества «ТомскРТС» ... солидарно задолженность за горячую воду и отопление, потребленные ... за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 16778,61 рублей, пени в размере 2359,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 25.06.2026.
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2081/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.