РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – «Сибирский банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ», Шемету Кириллу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – «Сибирский банк» (далее по тексту – ПАО«Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ», Шемету К.И., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от... за период с ... по ... в размере 16192165,53, в том числе: просроченный основной долг – 13211428,55руб., просроченные проценты – 2925184,54руб., неустойка – 55552,44руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108673руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО«Сбербанк» и ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» ... заключен договор ... о предоставлении кредита в сумме 17000000руб., с процентной ставкой 19,69 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Шеметом К.И. от... .... Задолженность по состоянию на ... за период с ... по ... составляет 16192165,53, в том числе: просроченный основной долг – 13211428,55руб., просроченные проценты – 2925184,54руб., неустойка – 55552,44руб. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Представитель истца ПАО«Сбербанк», уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ», Шемет К.И., третье лицо АО«Корпорация «МСП» (привлечено к участию в деле определением суда от ...), будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО«Сбербанк» и ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» заключен кредитный договор ... в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от..., заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ..., открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 17000000руб., цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка – 19,69 % годовых.
Согласно п. 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от... дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления.
В последующем с заемщиком было заключено дополнительное соглашение ... к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от..., согласно которому срок погашения задолженности – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора.
Дополнительным соглашением ... к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от... дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 55 месяцев с даты заключения договора, а также заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев.
В соответствии с дополнительным соглашением ... к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от... дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, а также заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев.
Как следует из выписки от..., банк открыл лимит кредитной линии, ответчик, свою очередь, воспользовался кредитными денежными средствами.
Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости отпредусмотренных договором условий, в том числе в зависимости отизменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от..., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % отсуммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от... установлено, что обязательства ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» обеспечены поручительством Шемета Кирилла Ивановича.
В соответствии с п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
... между ПАО«Сбербанк» и Шеметом К.И. заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Из п. 2 договора поручительства ... от... следует, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно обязательство по кредитному договору ... от....
Также между банком и поручителем были заключены соответствующие дополнительные соглашения к основному договору.
В соответствии с п. п. 1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое исполнено не было, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... задолженность составляет 16192165,53руб., в том числе: просроченный основной долг – 13211428,55руб., просроченные проценты – 2925184,54руб., неустойка за просрочку процентов – 23925,08руб., неустойка за просрочку кредита – 31627,36руб.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, расчет задолженности, а также факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от... за период с... по ... в размере 16192165,53, в том числе: просроченный основной долг – 13211428,55руб., просроченные проценты – 2925184,54руб., неустойка за просрочку процентов – 23925,08руб., неустойка за просрочку кредита – 31627,36руб., суднаходит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ ответчика отисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 108 673руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению ... от....
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – «Сибирский банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ», Шемету Кириллу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» (ИНН 7017446580, ОГРН 1187031060941), Шемета Кирилла Ивановича (... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от... за период с ... по ... в размере 16192165,53, из которых: просроченный основной долг – 13211428,55руб., просроченные проценты – 2925184,54руб., неустойка за просрочку процентов – 23925,08руб., неустойка за просрочку кредита – 31627,36руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТСНАБ» (ИНН 7017446580, ОГРН 1187031060941), Шемета Кирилла Ивановича (... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 673руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2026.
...
...