ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Ефанову Артему Александровичу, Ефанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефанову А.А., Ефанову Е.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за горячую воду и отопление, потребленные по адресу: ... (л/с ...), в размере 85959,35 руб. за период с ... по ..., пени в размере 12570,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что с ... АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ... осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет ...). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчиков образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 98530,29 руб. Ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями ответчика.
Истец АО «ТомскРТС» уведомлен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания не просил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Ефанов А.А., Ефанов Е.А. в судебное заседание не явились.
Судом предпринимались попытки извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Ефанов А.А., Ефанов Е.А. должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту их регистрации и официального проживания, что выполнено не было.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.
В ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Частью 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Из положений ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом её принятия.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Судом установлено, что АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ... осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска.
Как следует из выписки из ЕГРН от ..., правообладателем квартиры по адресу: ..., является Муниципальное образование «Город Томск». Указанное также подтверждается ответом департамента жилищной политики администрации Города Томска от ....
В исковом заявлении истец указывает, что ответчики пользуются жилым помещением на условиях социального найма, зарегистрированы по спорному адресу согласно адресной справке от .... В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками указанный факт не оспорен.
Иные сведения о собственниках квартиры по адресу: ..., в материалах дела отсутствуют.
Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г.Томска с ответчиков Ефанова А.А., Ефанова Е.А. солидарно взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с ... по ... в сумме 39066,1 руб.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ... ... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В п. 38 названных Правил (в редакции на дату возникновения спорных отношений) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно расчету задолженности по лицевому счету ... за период с ... по ... задолженность за горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составила 86959,35 руб., сумма пени – 12570,94 руб.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность по оплате тепловой энергии по лицевому счету ... отсутствует, суду представлено не было, расчет ответчиками не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 86959,35 руб., суммы пени – 12570,94 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100000 рублей – 4000 рублей.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ....
Учитывая цену иска и взысканную задолженность, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к Ефанову Артему Александровичу, Ефанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за горячую воду и отопление удовлетворить.
Взыскать с Ефанова Артема Александровича, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... ...), Ефанова Е. А., ... года рождения, уроженца ... (паспорт ...) солидарно в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (...) задолженность за горячую воду и отопление в размере 85959,35 руб. за период с ... по ..., пени в размере 12570,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по платежному поручению ... от ... в размере 2000 рублей.
Данное решение является основанием для обращения акционерного общества «ТомскРТС» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-2273/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД № 70RS0003-01-2026-003405-66