ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., подсудимого Вахрамеева Д.К., его защитника-адвоката Гармаевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Вахрамеева Д.К. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2025 года около 15 часов 05 минут у Вахрамеева Д.К., находившегося в квартире дома по адресу: <адрес>, увидевшего в шкафу шкатулку с набором ювелирных украшений, состоящих из золотых сережек и кольца с жемчугом, принадлежащие его дочери Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества с целью дальнейшей реализации.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Вахрамеев Д.К., находясь в том же месте и в то же время, убедившись в том, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, и они остаются незамеченными, достоверно зная, что вышеуказанные золотые сережки и золотое кольцо с жемчугом являются чужим имуществом, понимая, что действует незаконно, безвозмездно, путем свободного доступа взял из шкатулки набор ювелирных украшений, а именно золотые сережки стоимостью 25 000 рублей и золотое кольцо с жемчугом стоимостью 25 000 рублей общей стоимостью 50 000 рублей и положил их в карман своих брюк, тем самым тайно похитил их.
После чего, Вахрамеев Д.К. завладев похищенным имуществом, скрылся с места преступления и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Вахрамеева Д.К., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что является для последней значительным ущербом в силу материального положения потерпевшей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Вахрамеев Д.К. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Вахрамеев Д.К. в суде показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
Защитник Тармаева А.И. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировала Вахрамеева Д.К. в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъясняла.
Потерпевшая Вахрамеева Н.Д. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны,
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласился Вахрамеев Д.К., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Вахрамеева Д.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 73); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 74); справка-характеристика (л.д. 75); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 76-77); копия свидетельства о рождении Вахрамеева Б.Д., 2017 г.р. (л.д. 78).
В судебном заседании исследовано письменное заявление потерпевшей Вахрамеевой Н.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Вахрамеева Д.К. в связи с примирением сторон, ей ущерб полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Вахрамеев Д.К., защитник-адвокат Тармаева А.И. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вахрамеева Д.К., поскольку стороны примирились, ущерб возмещен, принесены извинения, потерпевшая претензий не имеет, Вахрамеев не судим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Вахрамеева Д.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Вахрамеев Д.К. не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, примирился с ней. Потерпевшая претензий к Вахрамееву не имеет, просила прекратить уголовное дело.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ, заявление потерпевшей, поддержанное подсудимым и его защитником, подлежит удовлетворению.
Для обеспечения исполнения настоящего постановления в отношении Вахрамеева Д.К. необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Тармаевой А.И. в ходе следствия в размере 9399 рублей, а также в размере 2791,5 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи Вахрамееву Д.К. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Вахрамеева Д.К. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Вахрамеева Д.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Вахрамеева Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в размере 12190 рублей 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета, с Вахрамеева Д.К. не взыскивать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-54/2026
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-000171-86