ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Батараеву Мураду Фикретовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Батараеву М.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.02.2024 по 30.04.2026 в размере 234726,39 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28041,79 рублей; обратить взыскание на автомобиль ..., ПТС ..., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 612000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.02.2024 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1770 600 на приобретение вышеуказанного автомобиля, заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Согласно условиям договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование от 29.06.2025 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое не исполнено. Нотариусом исполнена и выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика (задолженность по основному долгу 1651325,59 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 29.06.2025 – 44949,12 рублей). Задолженность, учтенная в выданной исполнительной надписи, погашена в полном объеме 25.03.2026. По состоянию на 30.04.2026 у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 234726,39 рублей.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Батараев М.Ф. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последним получены не были.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что в связи с заключением договора купли-продажи от 29.02.2024 автомобиля ..., стоимостью 1700 000 рублей Батараев М.Ф. обратился в ПАО "БыстроБанк" с целью оформления кредита на приобретение указанного автомобиля.
29.02.2024 между ПАО "БыстроБанк" и Батараевым М.Ф. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1770 600 рублей под 24,60% годовых, на приобретение транспортного средства ..., а также по желанию заемщика на цели, связанные с приобретаемым товаром, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке с открытого в Банке счета) (п.п.п. 1, 4, 11 Индивидуальных условий).
Срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата кредита согласно графику – 30.08.2027, ежемесячный платеж 44364,96 рублей, последний платеж – 39962,95 рублей.
01.03.2024 на счет заемщика Батараева М.Ф. перечислена сумма по кредитному договору в размере 1770600 рублей, что подтверждается выпиской по счету ....
Согласно расчету задолженности последний платеж по процентам внесен 25.03.2026 в сумме 50187,04 рублей.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о заключении между Банком и Батараевым М.Ф. 29.02.2024 кредитного договора с залогом приобретаемого за счет кредитных средств товара (транспортного средства ... в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта оферты ответчика, изложенной в Индивидуальных условиях, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - предоставления заемщику кредита в размере 1770600 рублей путем зачисления указанной суммы на счет заемщика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Батараев М.Ф., подписывая вышеуказанные документы, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат. Кроме того, факт заключения кредитного договора ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
05.08.2025 нотариусом Пожидаевым В.Г. совершена исполнительная надпись о взыскании с Батараева М.Ф. в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженности по кредитному договору ... от 29.02.2024 за период по 29.06.2025 в размере 1708106,08 рублей, из которых: 1651325,59 рублей – основной долг, 44949,12 рублей – проценты. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №У-0003965516-0.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Исполнительная надпись нотариуса в силу ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", является исполнительным документом.
Истцом указано, и следует из расчета задолженности, что задолженность, учтенная в выданной исполнительной надписи, погашена в полном объеме 25.03.2026.
Как следует из представленной выписки по счету, Батараев М.Ф. принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Поскольку доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредиту установленным.
Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2025 по 25.03.2026 составила 234726,39 рублей.
Расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.07.2025 по 25.03.2026 в размере 234726,39 рублей.
Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.
Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
Из положений п. 9.14.2 общих условий следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.
Как ранее установлено, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог ПАО "БыстроБанк" автомобиль ... (п.п. 10, 11 Индивидуальных условий).
Предмет залога оценен в размере 1530 000 рублей (п. 21 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 5.2.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк" (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий, заемщик обязан поставить на учет в ГИБДД и предъявить банку подлинник ПТС на автомобиль.
При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного автомобиля в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 5.2.5 Общих условий).
Первоначальная продажная цена заложенного автомобиля равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (п. 5.2.6 Общих условий).
Как следует из ответа на запрос УМВД России по Томской области от 02.06.2026 собственником транспортного средства ..., является Батараев М.Ф.
Поскольку судом установлен в судебном заседании факт неисполнения Батараевым М.Ф. обязательств по кредитному договору ... от 29.02.2024, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль ..., являющимся предметом залога, владельцем которого является Батараев М.Ф. подлежащими удовлетворению.
При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28041,79 рублей, что подтверждается платежным поручением №846386 от 30.04.2026.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28041,79 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Батараева Мурада Фикретовича, ... года рождения (паспорт серии ...), в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН1831002591) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.02.2024 по 30.04.2026 в размере 234 726,39 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 041,79 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Hyundai ..., принадлежащее на праве собственности Батараеву Мураду Фикретовичу.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 07.07.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ находится в деле №2-2373/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-003630-70