РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабынцевой Раисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бабынцевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... (12476839420) от ... по состоянию на ... задолженность в размере 251944,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 186710,03 рублей, просроченные проценты в размере 8531,55 рублей, штраф на просроченный платеж 737,62 рублей, причитающиеся проценты в размере 55965,53 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8558,34 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лузиной Д.В. заключен кредитный договор ... (12476839420), во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 249917 рублей на срок 1826 дней, под 19,4% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные кредитные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи: ....
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бабынцева Р.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лузиной Д.В. заключен кредитный договор ... (12476839420), во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 249917 рублей на срок 1826 дней, под 19,4% годовых.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от ... раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи: ....
... ООО ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ... (12476839420) от ... по состоянию на ... задолженность в размере 251944,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 186710,03 рублей, просроченные проценты в размере 8531,55 рублей, штраф на просроченный платеж 737,62 рублей, причитающиеся проценты в размере 55965,53 рублей.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из содержания кредитного договора и приложенного к нему графика, кредит выдан на 48 месяцев, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца, последний платеж – 11.01.2023.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию платежей до 11.01.2023 истек 12.01.2026 (11.01.2023 + 3 года).
С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 29.01.2026 (л.д.27), то есть за переделами срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабынцевой Раисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Мотивированный текст изготовлен 08.07.2026.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-2366/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2026-003700-54