ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре-помощнике Москалевой А.М., с участием помощника Томского межрайонного природоохранного прокурора Казначеевой Е.Н., представителя Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области Крутенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Томского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, муниципального образования "Парабельский район" Томской области в лице Администрации Парабельского района Томской области к ООО «ЧУЗЛЕС» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира, установил:
Томский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, муниципального образования "Парабельский район" Томской области в лице Администрации Парабельского района Томской области обратился в суд с иском к ООО «ЧУЗЛЕС», в котором взыскать с ответчика в пользу муниципального образования "Парабельский район" Томской области 238252,34 рублей в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и их среде обитания.
В обоснование заявленных требований указав, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании материалов Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области дана оценка исполнению ответчиком законодательства в сфере охраны объектов животного мира и среды их обитания. 27.12.2021 Департаментом охотничьего и рыбного хозяйства Томской области с ООО «ЧУЗЛЕС» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 93/08/21. В соответствие с пп. 1.1-1.5 договора аренды лесного участка и приложениями № 1-7 к нему арендатору предоставлен лесной участок общей площадью 34853 га, расположенный по адресу: Томская область, Парабельский район, Кедровское лесничество, Пудинское участковое лесничество, урочище «Пудинское», кварталы 93-100, 109-116, 134-150, 163-169, 173-176, урочище «Пудинское сельское», кварталы 105-107. Объем использования лесов составил 50416 м?. Согласно информации Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области от 16.04.2026 № 74-0708 площадь сплошной рубки, проведенной ответчиком, составила в 2023 году 236,825 га, в 2024 году – 176,7 га. На основании материалов Департамента лесного хозяйства Томской области об арендованной площади, пройденной вырубкой в 2023-2024 годах, данных нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов, фактической численности охотничьих ресурсов на территории арендованного участка Департаментов охотничьего и рыбного хозяйства области произведен расчет размера вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания. После проведенной природоохранной прокуратурой оценки правильности определения уполномоченным органом размера вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), установлено, что сумма ущерба составила 238252,34 руб. С учетом действующего законодательства имущественная ответственность за вред, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) рубкой лесных насаждений на арендованной территории, должна быть возложена на ответчика ООО «ЧУЗЛЕС».
Помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Казначеева Е.Н., представитель Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области Крутенкова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представителем Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области Крутенковой А.А. представлен отзыв согласно которого, правомерность взыскания ущерба в соответствие с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, Департамент охотничьего и рыбного хозяйства Томской области поддерживает исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме.
Ответчик ООО «ЧУЗЛЕС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, учитывая пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации за каждым закреплено право на благоприятную окружающую среду.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ "О животном мире".
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
Статья 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон "Об охране окружающей среды") определяет окружающую среду, как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды отнесен, в том числе животный мир. Компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты составляют природные ресурсы.
Согласно ст. 4 Закона "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В силу абзаца седьмого статьи 3 Закона "Об охране окружающей среды", хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в частности, принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
В соответствии со ст. 77 Закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно ч. 3 ст. 78 Закона "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон "О животном мире") животный мир - это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное).
По правилам ст. 56 Закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Ущерб должен быть взыскан с пользователей животным миром, если они не приняли реальных и необходимых мер по предотвращению или уменьшению ущерба на закрепленных за ними территориях, акваториях.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст. 3 Закона № 209-ФЗ).
Согласно пункт 1 статьи 1 Закона № 209-ФЗ охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с Законом № 209-ФЗ и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст. 58 Закона № 209-ФЗ).
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 12 указанного постановления Пленума).
Присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации) (п. 16 Пленума).
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 Департаментом охотничьего и рыбного хозяйства Томской области с ООО «ЧУЗЛЕС» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины ...
Согласно п. 1.1 указанного договора аренды арендодатель на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участок № U76127-2 от 14.12.2021 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п.1.2 настоящего договора.
В соответствии с п. 1.2 лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь: 34853 га; местоположение: Томская область, Парабельский район, Кедровское лесничество, Пудинское участковое лесничество, урочище «Пудинское», кварталы 93-100, 109-116, 134-150, 163-169, 173-176, урочище «Пудинское сельское», кварталы 105-107, кадастровый номер ...; категории защитности: защитные леса: леса, расположенные в водоохранных зонах на площади 1215,1 га; леса, расположенные в защитных полосах лесов на площади 323,6 га; вид разрешенного использования: заготовка древесины.
Согласно п. 1.4 договора, арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины в объеме 50416 м?.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.04.2026, ООО «ЧУЗЛЕС» зарегистрировано в качестве юридического лица, директором которого является Петухов А.О., основной вид деятельности общества: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность.
В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира Томским межрайонным природоохранным прокурором на основании данных, представленных Департаментом охотничьего и рыбного хозяйства Томской области и Департаментом лесного хозяйства Томской области, дана оценка исполнению ООО «ЧУЗЛЕС» законодательства в сфере охраны объектов животного мира.
Согласно информации Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области от 16.04.2026 № 74-0708 площадь сплошной рубки, проведенной ответчиком, составила в 2023 году 236,825 га, в 2024 году – 176,7 га. Территория, в пределах которой ответчиком произведена вырубка древесины, является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.
В силу ч. 3 ст. 36 Закона № 209-ФЗ в целях организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (далее - государственный мониторинг).
Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире".
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.
Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).
Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведен истцом согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.
Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики, исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года № 948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания: численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
В пункте 6 Методики содержится формула, по которой производится математическое определение размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов. Размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30 ноября 2017 года № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", при рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.
Из расчета ущерба объектам животного мира, относящихся к охотничьим ресурсам, представленного Комитетом охраны животного мира, регулирования и использования охотничьих ресурсов Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, следует, что размер ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам в результате осуществления хозяйственной деятельности по заготовке древесины на части лесного участка лесного фонда местоположение: Томская область, Парабельский район, Кедровское лесничество, Пудинское участковое лесничество, урочище «Пудинское», кварталы 93-100, 109-116, 134-150, 163-169, 173-176, урочище «Пудинское сельское», кварталы 105-107, кадастровый номер 70:18:0000010:715, принадлежащего на праве аренды лесного участка для заготовки древесины от 27.12.2021 № 93/08/21 ООО «ЧУЗЛЕС» за период с 2023 по 2024 годы составляет 238252,34 руб.
Размер ущерба в представленном истцом расчете определен по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.
Указанный расчет принят судом, поскольку он соответствует Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составлен уполномоченным органом.
Контррасчет ответчиком ООО «ЧУЗЛЕС» не представлен.
Исходя из системного толкования положений п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 77 ФЗ "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", ст. 58 Федерального от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующее законодательство допускает возможность возмещения вреда окружающей среде, причиненного правомерными действиями.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 ФЗ "Об охране окружающей среды").
С учетом принципов природоохранного законодательства презюмируется неизбежность негативного воздействия антропогенных факторов на среду обитания диких животных, критерии определения которого установлены законодательно.
Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 № 1197-О, экосистемный подход и принципы законодательства об охране окружающей среды, в том числе принцип "загрязнитель платит", применяются не только к отношениям, связанным с нарушением законодательства, но и к отношениям по взысканию вреда, причиненного объектам животного мира правомерной хозяйственной деятельностью, а изъятие лесных ресурсов в пределах установленных нормативов не может исключать негативного воздействия на иные компоненты лесной экосистемы.
Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 ФЗ "Об охране окружающей среды"), данная Методика в данном случае подлежит применению.
Из материалов дела усматривается, что рост численности объектов животного мира отмечен в целом по Парабельскому району Томской области, но не на территории, предоставленной ответчику ООО «ЧУЗЛЕС» для заготовки древесины.
В результате хозяйственной деятельности, связанной с рубками лесных насаждений, происходит миграция диких животных с поврежденных рубками территорий, что приводит к снижению их численности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие рост численности видов животных на участках, предоставленных в аренду ООО «ЧУЗЛЕС», ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания.
Применяя методику исчисления ущерба, специалист использовал сведения о численности охотничьих животных на территории Парабельского района Томской области.
Утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда охотничьим ресурсам основана на том объективном положении, что при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете, либо считать их недостоверными, не имеется.
Исполнение обязанности по лесовосстановлению предусмотрено проектом освоения лесов и не освобождает ответчика от необходимости возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате правомерной деятельности по заготовке древесины. Проводимые мероприятия выполняют важнейшую функцию по климаторегулированию, однако не могут служить мерой возмещения экологического вреда в натуральной форме, не в состоянии восстановить нарушенное равновесие в экосистеме.
Учитывая, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 ФЗ "Об охране окружающей среды"), учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 5-П о том, что природопользование объективно влечет причинение экологического вреда, факт причинения в результате лесозаготовительной деятельности ответчика ущерба животному миру, суд находит установленным.
Деятельность ООО «ЧУЗЛЕС» направлена на заготовку древесины путем вырубки лесов, а значит, при осуществлении ответчиком хозяйственной деятельности задействована техника и технологические механизмы, факт негативного антропогенного воздействия производственной деятельности ответчика на окружающую среду является очевидным и дополнительному доказыванию со стороны истца не подлежит.
Осуществление ООО «ЧУЗЛЕС» хозяйственной деятельности, связанной с изъятием компонентов природной среды, оказывает на окружающую среду негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира, что влечет нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, нарушаются права и законные интересы государства, как собственника, поскольку объектам животного мира и среде их и обитания действиями ответчика причинен вред.
Поскольку факт ущерба, причиненного ответчиком объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате заготовки древесины и его размер подтверждаются представленным расчетом вреда охотничьим ресурсам на арендованной ответчиком площади, реальность причинения такого вреда определяется самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного ответчиком животному миру и среде его обитания, в размере 238252,34 руб.
Оснований для снижения указанной суммы, судом не установлено, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения в какой-либо части причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) ущерба. Правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется.
Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, в данном случае в бюджет муниципального образования «Парабельский район» Томской области.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 148 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, муниципального образования "Парабельский район" Томской области в лице Администрации Парабельского района Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУЗЛЕС» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧУЗЛЕС» (ИНН 7017462415, ОГРН 1197031060137) в пользу муниципального образования «Парабельский район» Томской области в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания 238252 рубля 34 копейки, денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Департамент охотничьего и рыбного хозяйства Томской области) ИНН 7017386228, КПП 701701001, ...
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧУЗЛЕС» (ИНН 7017462415, ОГРН 1197031060137) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 8 148 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2349/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска. УИД: 70RS0003-01-2026-003751-95