РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., с участием истца Осиповой Г.П., представителя истца Голубкова Д.А., действующего на основании доверенности от 22.04.2026, сроком действия на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Осиповой Галины Прокопьевны к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
Осипова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит включить в состав наследственного имущества Осипова А.П., ... земельный участок, ... признать право собственности Осиповой Г.П., ... на указанный земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указала, что ее супруг А.. умер ... После смерти мужа открылось наследство, которое было принято ею, но часть наследства не была включена в наследственную массу, так как правоустанавливающие документы на данный земельный участок в полном объеме предприятием оформлены не были. После смерти супруга она фактически приняла наследство в виде земельного участка ...
Истец Осипова Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Муж А., работал на предприятии, где он получил спорный участок в 1976 году. Муж умер в ... Наследство у нотариуса оформлено, но указанный земельный участок не был зарегистрирован. Участки были оформлены с нарушением, поэтому не все работники смогли оформить в собственность участки.
Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.
От представителя ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому администрация Города Томска просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о действиях, которые свидетельствуют о принятии наследства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и подтверждается свидетельством о заключении брака ... что А., и Б., Г.П. заключили брак. Жене присвоена фамилия «Осипова».
Согласно свидетельству о смерти ... умер ...
Как следует из материалов наследственного дела ..., открывшегося к имуществу А., А.П. с заявлением о принятии наследства обратилась жена Осипова Г.П.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.02.2024 Осипова Г.П. унаследовала ...
Таким образом, единственным наследником первой очереди А., который принял наследство, является его жена Осипова К.П., истец по настоящему делу.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, А., при жизни принадлежал земельный участок ... однако принять данное наследство истец не смогла по причине отсутствия у наследодателя А,, правоустанавливающего документа на указанный земельный участок.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).
Из материалов дела следует, что решением об отводе земель от 07.10.1976 № 389 отведен в постоянное пользование Томскому кирпичному заводу объединения промышленности строительных материалов под организацию индивидуальных садов рабочих и служащих завода земли совхоза «Корниловский», общей площадью 4,0 га.
Согласно сведениям трудовой книжки ... в период с 29.12.1971 по 01.09.1992 работал в период с 29.12.1971 по 01.09.1992 на Томском кирпичном заводе.
Однако согласно архивной спрвке от 26.12.2013 А., в постановлении о выделении земельного участка для садоводства ... в приложении списке не обнаружен.
Вместе с тем согласно заключению правления ... за А., закреплен участок ...
Сведениями членской книжки садовода СТ «Урожай-Д» подтверждается факт принятия ... члены товарищества садоводов СТ «Урожай-Д» и несения расходов по оплате взносов за использование земельного участка ...
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В., показала, что истца знает с 1973 года, работали вместе с А., на кирпичном заводе. В 1976 году кирпичный завод, как сотруднику завода выделил Осипову земельный участок. На земельном участке Осиповы построили дом, вели хозяйство, обрабатывали его. Председатель профкомитета завода собирал заявки и составлял списки, по которым выделились земельные участки. Председатель СНТ подавал списки на оформление участков, однако часть работников не смогли их оформить.
Свидетель Г., допрошенная в судебном заседании показала, что спорный участок был выделен кирпичным заводом супругу истца в 1976 году. Документы не смогли оформить, поскольку в списках А., не был указан.
Суд оснований сомневаться в показаниях свидетелей не находит, они последовательны, не противоречивы и согласуются с пояснениями заявителя и письменными материалами дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Анализируя изложенное, учитывая, что А., на момент смерти принадлежал земельный участок, ... суд приходит к выводу, что истец доказал право собственности наследодателя в отношении спорного земельного участка, в связи с чем, требование о включении данного имущества в состав наследственной массы подлежит удовлетворению.
Учитывая, что в настоящее время срок принятия наследства истек, суд считает возможным требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, ... удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на земельный участок.
Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ею действий администрации Города Томска.
Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с ее намерением в судебном порядке признать право собственности на земельный участок, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации Города Томска, не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Осиповой Галины Прокопьевны к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу ...
Признать за Осиповой Галиной Прокопьевной в порядке наследования по закону на земельный участок, ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Осиповой Галины Прокопьевны на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2026 года.