РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Злобиной Дине Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Злобиной Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.05.2025 в размере 216407,18 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 10393,07 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2017 по 12.05.2025 в размере 47600,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9233 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику; проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и Злобина Д.Н. заключили договор кредита/займа ... от 25.12.2012. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору ... от 25.12.2012, было передано ООО "АФК" в размере задолженности 70077,66 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК"). На основании судебного постановления ... от 16.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска с должника Злобиной Д.Н. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору ... от 25.12.2012 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21228,82 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.05.2025. На основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за период с 13.05.2015 по 12.05.2025 в размере 216407,18 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 подлежат уплате проценты в размере 10393,07 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 12.05.2025 в размере 47600,52 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Злобина Д.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 25.12.2012 между ООО "ХКФ Банк" и Злобиной Д.Н. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит овердрафта в сумме 50 000 руб. под 44,90%.
Минимальный платеж составляет 5,00% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25-го числа включительно.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО "ХКФ Банк" и ООО ПКО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от 25.12.2012 было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 70077,66 руб.
Таким образом, к ООО ПКО "АФК" перешли права требования задолженности по кредитному договору ... от 25.12.2012.
21.04.2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ ... о взыскании с Злобиной Д.Н. в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору ... от 25.12.2012 в сумме 70077,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1151,16 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу.
Как указывает истец, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска задолженность погашена ответчиком 12.05.2025.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расторжение кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, является правом, а не обязанностью кредитора. Данным правом истец не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обратился.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из анализа приведенных положений следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности не может являться фактом расторжения договора.
В случае же, если судебный акт не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права на возврат кредитных денежных средств с отдельным самостоятельным требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Таким образом, поскольку сумма долга по кредитному договору была погашена лишь 12.05.2015, кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по договору, начиная со дня, по который решением суда взысканы основной долг и проценты, до фактического погашения задолженности по кредитному договору.
То обстоятельство, что Злобина Д.Н. погасила сумму долга, не освобождает ее от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ образовалась за период с 13.05.2015 по 12.05.2025 и составляет 216407,18 руб.
Данный расчет судом проверен, сомнения в указании верности периода у суда отсутствуют, контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 24 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022), требование об индексации в порядке, предусмотренном процессуальным законом (в настоящем случае - статья 208 ГПК РФ) и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь.
Из приведенных разъяснений следует, что кредитор вправе как обратиться за возмещением своих потерь, прибегнув к механизму индексации, так и потребовать в качестве меры ответственности взыскания с должника процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Поскольку со Злобиной Д.Н. судебным приказом мирового судьи взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе с учетом расходов по уплате государственной пошлины, в размере 71228,82 руб., то на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.
Из расчета истца следует, что за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 проценты по ст. 395 ГК РФ составили сумму в размере 10393,07 рублей, за период с 21.04.2017 по 12.05.2025 – 47600,52 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как установлено судом, ранее, 21.04.2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ ... о взыскании с Злобиной Д.Н. в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору ... от 25.12.2012 в сумме 70077,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1151,16 руб.
Вышеназванный судебный приказ был исполнен ответчиком 12.05.2025.
В суд с заявлением о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился 14.05.2026.
Таким образом, проценты, начисленные в период до 14.05.2023, взысканию не подлежат.
Так, в порядке ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2023 по 12.05.2025 в размере 36997,56 рублей, исходя из следующего расчета:
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
14.05.2023 – 31.12.2023
232
49879,65
14235,24
14235,24
64114,89
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2024 – 14.06.2024
166
49879,65
10157,73
24392,97
74272,62
14.06.2024
-2217,97
24392,97
72054,65
Досрочная выплата
?2217,97 ?
15.06.2024 – 17.10.2024
125
47661,68
7308,78
31701,75
79363,43
17.10.2024
-2067,95
31701,75
77295,48
Досрочная выплата
?2067,95 ?
18.10.2024 – 25.11.2024
39
45593,73
2181,40
33883,15
79476,88
25.11.2024
-11812,60
33883,15
67664,28
Досрочная выплата
?11812,60 ?
26.11.2024 – 29.12.2024
34
33781,13
1409,02
35292,17
69073,30
29.12.2024
-9707,19
35292,17
59366,11
Досрочная выплата
?9707,19 ?
30.12.2024 – 31.12.2024
2
24073,94
59,07
35351,24
59425,18
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2025 – 21.01.2025
21
24073,94
621,90
35973,14
60047,08
21.01.2025
-5522,18
35973,14
54524,90
Досрочная выплата
?5522,18 ?
22.01.2025 – 12.02.2025
22
18551,76
502,07
36475,21
55026,97
12.02.2025
-9502,46
36475,21
45524,51
Досрочная выплата
?9502,46 ?
13.02.2025 – 24.03.2025
40
9049,30
445,28
36920,49
45969,79
24.03.2025
-5971,37
36920,49
39998,42
Досрочная выплата
?5971,37 ?
25.03.2025 – 03.04.2025
10
3077,93
37,86
36958,35
40036,28
03.04.2025
-2260,68
36958,35
37775,60
Досрочная выплата
?2260,68 ?
04.04.2025 – 12.05.2025
39
817,25
39,21
36997,56
37814,81
12.05.2025
-817,25
36997,56
36997,56
Досрочная выплата
?817,25 ?
Требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 10393,07 рублей удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.
В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2023 по 12.05.2025 в размере 15526,04 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
задолжен.,?
14.05.2023 – 23.07.2023
71
365
7,5
1039,16
71228,64
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
364,92
71228,64
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
796,20
71228,64
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1065,50
71228,64
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1434,33
71228,64
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
437,13
71228,64
01.01.2024 – 16.05.2024
137
366
16
4265,93
71228,64
16.05.2024
64191,15
Частичная оплата долга ?7037,49 ?
17.05.2024 – 14.06.2024
29
366
16
813,79
64191,15
14.06.2024
47661,68
Частичная оплата долга ?16529,47 ?
15.06.2024 – 28.07.2024
44
366
16
916,77
47661,68
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1148,57
47661,68
16.09.2024 – 17.10.2024
32
366
19
791,76
47661,68
17.10.2024
45593,73
Частичная оплата долга ?2067,95 ?
18.10.2024 – 27.10.2024
10
366
19
236,69
45593,73
28.10.2024 – 25.11.2024
29
366
21
758,65
45593,73
25.11.2024
33781,13
Частичная оплата долга ?11812,60 ?
26.11.2024 – 29.12.2024
34
366
21
659,01
33781,13
29.12.2024
24073,94
Частичная оплата долга ?9707,19 ?
30.12.2024 – 31.12.2024
2
366
21
27,63
24073,94
01.01.2025 – 21.01.2025
21
365
21
290,87
24073,94
21.01.2025
18551,76
Частичная оплата долга ?5522,18 ?
22.01.2025 – 12.02.2025
22
365
21
234,82
18551,76
12.02.2025
9049,30
Частичная оплата долга ?9502,46 ?
13.02.2025 – 24.03.2025
40
365
21
208,26
9049,30
24.03.2025
3077,93
Частичная оплата долга ?5971,37 ?
25.03.2025 – 03.04.2025
10
365
21
17,71
3077,93
03.04.2025
817,25
Частичная оплата долга ?2260,68 ?
04.04.2025 – 12.05.2025
39
365
21
18,34
817,25
12.05.2025
0,00
Частичная оплата долга ?817,25 ?
Сумма процентов: 15526,04 руб.
Кроме того, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до даты фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которые подлежат начислению только на проценты, начисленные в соответствии со статьей 809 ГК РФ, в размере 36997,56 рублей, взысканные настоящим решением, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК КРФ) последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в обозначенной выше части.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 9 233 руб. и почтовых расходов.
Из платежного поручения от 07.05.2026 №2980 следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9233 руб.
Из списка почтовых отправлений следует, что истцом понесены почтовые расходы на отправление копии иска с приложенными документами в адрес ответчика в размере 107 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (19,14%), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767,2 руб. и почтовые расходы в размере 20,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Злобиной Дины Николаевны, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 12.05.2025 в размере 36997,56 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 12.05.2025 в размере 15526,04 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767,2 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 20,48 рублей.
Взыскивать со Злобиной Дины Николаевны, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму процентов за пользование кредитом в размере 36997,56 рублей, с учетом ее уменьшения, начиная с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-2487/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-003830-52