ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Евсюковой Кристине Дмитриевна о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Евсюковой К.Д., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 25.02.2019 в размере 37856,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что 25.02.2019 между истцом и ... заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.... В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит. Банк открыл ... банковский счет №.... 04.08.2023 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 37856,16 рублей не позднее 03.09.2023, однако требование Банка не исполнено. ... .... Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.06.2026 в качестве соответчика по делу привлечена Евсюкова К.Д.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Евсюкова К.Д., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Евсюкова К.Д. представила заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса, (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 между ... и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., по условиям которого лимит кредитования составляет 30000 рублей, договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банком, процентная ставка 28,9% годовых (п.1, 2, 4)
Подписывая вышеуказанный договор ... своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласная с условиями предоставления кредитной карты, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», обязуется их соблюдать.
Из Тарифного плана ТП 86-н, следует, что плата за выпуск/перевыпуск карты не взимается, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – не начисляется, неустойка – 700 рублей.
Согласно п. 2.1 Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия по открытию счета. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.
Как следует из расписки в получении карты Евсюковой Л.В. выдана карта с номером ..., с лимитом 30000 рублей, сроком действия до 31.12.2023.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, открыл на имя ответчика счет, предоставив Евсюковой Л.В. денежные средства, а у последней возникла обязанность возвратить их и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов и комиссий в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, что ответчик не отрицал, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что .... свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Заключительный счет о возврате задолженности в размере 37856,16 рублей направлен заемщику с требованием гашения до 03.09.2023.
Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.
Как следует из свидетельства о смерти II-ОМ №504479 от 22.05.2023 ...
В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из наследственного дела №..., наследником по закону является внучка Евсюкова К.Д., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.12.2023. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость квартиры - 2 680951,81 рубль), 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: ..., в том числе на 1/4 доли после умершего 19.01.2023 ... наследство, после которого ... приняла, но не оформила своих наследственных прав (кадастровая стоимость квартиры – 872903,4 рублей).
Сведений о том, что стоимость наследственного имущества меньше заявленных исковых требований стороной ответчика не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Погашение кредита заемщиком прекратилось 04.03.2023, согласно представленного расчета. Заключительный счет о возврате задолженности в размере 37856,16 рублей направлен заемщику с требованием гашения до 03.09.2023. Срок действия карты до 31.12.2023.
Согласно условиям заключенного договора (п.2), договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять с 04.09.2023 (на следующий день после истечения срока погашения задолженности, указанного в заключительном требовании).
Исковое заявление подано в суд 16.05.2026 с учетом течения срока исковой давности в три года, иск подан в пределах установленного срока исковой давности (последний день срока исковой давности 04.09.2026 (04.09.2023 + 3 года)), в связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском не пропущен. Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.
На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика наследником ... – Евсюковой К.Д. в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшуюся сумму задолженности, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным, расчет стороной ответчика не оспорен, признан судом арифметически правильным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере в 37856,16 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №335158 от 06.05.2026 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Евсюковой Кристине Дмитриевна о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Евсюковой Кристины Дмитриевны, ... года рождения, уроженки гор. Томска, (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547) задолженность за счет наследственного имущества Евсюковой Людмилы Валериевны по договору №... от 25.02.2019 в размере 37856,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2383/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД: 70RS0003-01-2026-003847-98