ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Саяногорск
07 сентября 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Аешина С.П., подсудимого Бочкарева Е.С., адвоката Иконникова И.В., потерпевшей Юрьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бочкарев Е.С., родившегося ДАТА в <адрес> гражданина РФ, имеющего инвалидность <>, невоеннообязанного, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 17 минут ДАТА, у Бочкарев Е.С., имеющего при себе банковскую карту <> №, привязанную к банковскому счету №, открытому в <>, на имя Потерпевший №1, найденную им на участке местности, расположенном в 19 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ему не принадлежат, возник умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, с помощью банковской карты <> №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.
Далее, ДАТА в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 22 минуты, Бочкарев Е.С., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении универсама «<>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму <>, <>, <> тем самым, Бочкарев Е.С. тайно похитил с банковского счета №, открытого в <>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, в общей сумме <>, принадлежащие последней.
Далее, ДАТА в 14 часов 32 минуты, Бочкарев Е.С., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении продуктового дискаунтера «<>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму <>, тем самым, Бочкарев Е.С. тайно похитил с банковского счета №, открытого в <>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, в общей сумме <>, принадлежащие последней.
Далее, ДАТА в 15 часов, Бочкарев Е.С., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму <>, тем самым, Бочкарев Е.С. тайно похитил с банковского счета №, открытого в <>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, в общей сумме 621 рубль, принадлежащие последней.
Далее, ДАТА в 15 часов 26 минут, Бочкарев Е.С., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении продуктового дискаунтера «<>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму <>, тем самым, Бочкарев Е.С. тайно похитил с банковского счета №, открытого в <>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, в общей сумме <> принадлежащие последней.
Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в <>, на имя Потерпевший №1, в общей сумме <>, Бочкарев Е.С. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Бочкарев Е.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бочкарев Е.С., данных им ДАТА, в качестве подозреваемого следует, что ДАТА, около 14 часов он проходил по тротуару мимо <адрес>, где на асфальте нашел банковскую карту <> зеленого цвета, которую взял себе. После чего, он пошел в магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>, купил одну бутылку воды за <>. Так как оплата прошла, то он понял, что на банковской карте есть денежные средства. После этого, он в этом же магазине купил бутылку водки, сигареты и зажигалку, далее он пошел в магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>, где также оплатил покупки по найденной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, он еще осуществил покупки в магазине <>», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму около <>, более он банковской картой не пользовался, так как купил все необходимое для себя. Около 19 часов ДАТА к нему домой пришли сотрудники полиции, он сразу признался, что нашел банковскую карту и оплатил по ней покупки в магазинах <адрес>. В настоящее время он возместил материальный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 204-206).
Допрошенный ДАТА в качестве обвиняемого Бочкарев Е.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, дал аналогичные показания, дополнительно пояснил о том, что он понимал, что денежные средства, находящиеся на найденной им банковской карте ПАО Сбербанк, принадлежат не ему и осознает, что совершил хищение денежных средств (т. 1 л.д. 225-227).
После оглашения протоколов допросов подсудимый Бочкарев Е.С. подтвердил свои показания в полном объеме.
Изложенные показания Бочкарев Е.С. оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Допросы проводились с участием его защитника, о чем свидетельствует его подпись в протоколах.
О достоверности приведенных показаний подсудимого, свидетельствует протокол проверки показаний на месте, фототаблицы к нему, в котором отражено как Бочкарев Е.С., при производстве следственного действия указал на участок местности, расположенный в 19 метрах в северо - западном направлении от юго - западного угла <адрес>, откуда он похитил банковскую карту <> №, на имя Потерпевший №1 Кроме того, указал на места хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно: универсам <>», расположенный по адресу: <адрес> продуктовый дискаунтер «<>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес> продуктовый дискаунтер «<>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 208-217).
Протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, суд признает допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол составлен в установленном законом порядке, подписан участвующими лицами, замечаний по производству следственного действия не поступило.
Оценивая показания подсудимого Бочкарев Е.С., суд принимает в качестве доказательства показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела. Его показания детализированы, стабильны на протяжении всего предварительного расследования, полностью раскрывают картину преступного деяния, он подробно поясняет о способе совершения им преступления и описывает места, где он рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. Показаниям Бочкарев Е.С. суд придает доказательственное значение.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Бочкарев Е.С. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
В протоколах осмотра места происшествия, фототаблицах к ним осмотрены места хищения денежных средств подсудимым Бочкарев Е.С., а именно: универсам «<>», расположенный по адресу: <адрес> продуктовый дискаунтер «<> расположенный по адресу: <адрес> магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес> продуктовый дискаунтер <>», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотров были изъяты CD-R диски с видеозаписями и чеки с вышеуказанных магазинов (т. 1 л.д. 11-20, 43-51, 62-68, 87-94).
Уточнены места совершения преступления соответствующими договорами, актами приема – передачи (т.1 л.д. 36-42, 61, 81-86, 109-120).
Соответствующими протоколами изъятые CD-R диски с видеозаписями и чеки с магазинов «<>», «<> и «<> были осмотрены, при этом осмотрами подтверждается, как Бочкарев Е.С. оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания ее к платежному терминалу (т. 1 л.д. 21-24, 28-32, 52-57, 69-71, 74-78, 95-97, 100-105). Указанные чеки и CD-R диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25-27, 33, 34, 58, 59, 72, 73, 79, 80, 98, 99, 106, 107).
Суд признает диски с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела допустимым доказательством, а содержащиеся на них видео-файлы, относимым доказательством, поскольку видеозаписи содержат объективные сведения о событии, которое является предметом настоящего уголовного дела.
Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный в 19 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, где подсудимый Бочкарев Е.С. похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 121-126).
Актом добровольной выдачи подсудимый Бочкарев Е.С. добровольно выдал банковскую карту «<>» № (т. 1 л.д. 137), которая соответствующим протоколом была осмотрена (т. 1 л.д. 157-160), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 161), возвращена потерпевшей под расписку (т. 1 л.д. 162-163, 164).
Соответствующим протоколом осмотрены полученные по запросу сведения о карте <> №, согласно которым владельцем указанной карты является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 141-143), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 144, 145).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта «<>» №, счет карты №. ДАТА она рассчиталась своей банковской картой в последний раз в 12 часов 56 минут на сумму <>, в магазине «<> После чего, она пошла вдоль <адрес>, где выронила свою банковскую карту из кармана шорт. Спустя некоторое время обнаружила, что банковской карты нет, зайдя в приложение «<> она увидела, что по ее карте приходят списания денежных средств за покупки на следующие суммы: <>, <> <>, <>, <>, <> на общую сумму <>. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 169-171, 172-173).
Показания потерпевшей Потерпевший №1 в части хищения денежных средств нашли свое подтверждение в справках по операциям из приложения «<>» (т. 1 л.д. 129-134).
Соответствующим протоколом осмотрены полученные по запросу сведения о движении денежных средств (выписка) по карте <> №, согласно которым были совершены следующие списания денежных средств ДАТА: в 14 часов 17 минут на сумму <>; в 14 часов 18 минут на сумму <>; в 14 часов 21 минуту на сумму <>; в 14 часов 32 минуты на сумму <>; в 15 часов на сумму <>; в 15 часов 26 минут на сумму <> (т. 1 л.д. 148-153).
Указанные сведения о движении денежных средств по карте <> № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154, 155-156).
Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДАТА около 15 часов, в магазин <> зашел покупатель, одетый в камуфлированный костюм, выглядел неопрятно, купил щуку вяленую, филе горбуши на общую сумму <>, расплачивался банковской картой <>. Позже в этот же день в их магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в магазине расплачивались похищенной банковской картой. Просмотрев видеозаписи, было установлено, что в момент оплаты похищенной банковской картой, в магазине находился только один мужчина в камуфлированном костюме, других покупателей в это время не было (т. 1 л.д. 179-182).
Свидетель ФИО2, директор продуктового дискаунтера «<>», в ходе предварительного расследования пояснила о том, что ДАТА к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в их дискаунтере мужчина оплачивал покупки, похищенной банковской картой. Совместно с сотрудниками полиции были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружен данный гражданин. Дата на видеозаписи верная, не соответствует действительности время, на самом деле время было 14 часов 30 минут (т. 1 л.д. 183-186).
Свидетель ФИО3 значимых сведений об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления не сообщила, пояснила о том, что в дневное время ДАТА ее сын Бочкарев Е.С. куда-то уходил. Через какое-то время он вернулся домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ею в тот же день были возращены похищенные денежные средства.
Допросы потерпевшей и свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ. Потерпевшая и свидетели ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после его окончания не поступало.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Суд придает им доказательственное значение.
Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что Бочкарев Е.С. умышленно совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств Потерпевший №1 подсудимым Бочкарев Е.С. совершено тайным способом, поскольку он действовал умышленно, в отсутствие потерпевшей, при этом подсудимый осознавал, что безвозмездно завладел чужим имуществом, причиняя ущерб, действовал из корыстных побуждений.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Бочкарев Е.С. в инкриминируемом ему деянии.
Действия Бочкарев Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность.
Бочкарев Е.С. несудимый (т. 1 л.д. 245-248), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 1 л.д. 228-232), военнообязанный (т. 1 л.д. 238-244), на учете в ГБУЗ РТ «РПБ» не состоит (т. 2 л.д. 20), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 21, 22), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 24), по месту жительства участковым уполномоченным отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 30), является <> (т. 2 л.д. 31-32).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 204-206, 225-227), в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 208-217), возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в осмотре дисков, его состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности, здоровье его близких и родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания Бочкарев Е.С. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Бочкарев Е.С., его имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места жительства, его поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Бочкарев Е.С. назначив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Рассматривая заявленное ходатайство об изменении Бочкарев Е.С. категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, фактические обстоятельства содеянного, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт добровольного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного Бочкарев Е.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой все уголовно-правовые последствия.
Рассматривая ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарев Е.С. за примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бочкарев Е.С. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела, указав о примирение с Потерпевший №1 и об отсутствии к нему претензий. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного ст. 76 УК РФ, и возможности освободить подсудимого Бочкарев Е.С. от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Иконникову И.В. в сумме <> по оказанию им юридической помощи при защите интересов подсудимого Бочкарев Е.С. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в сумме <>.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. С учетом материального положения подсудимого Бочкарев Е.С., а также наличия у него инвалидности, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бочкарев Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бочкарев Е.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить Бочкарев Е.С. от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Бочкарев Е.С. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО <>» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 164) – оставить у нее по принадлежности;
- CD-R диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 34, 59, 80, 107); чеки магазина «<> «<>», ООО «<>» (т. 1 л.д. 27, 73, 99); сведения о владельце карты, предоставленные ПАО <> (т. 1 л.д. 145); сведения о движении денежных средств по карте ПАО <> №, предоставленные ПАО <> (т. 1 л.д. 155-156) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Освободить Бочкарев Е.С. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина